PTT評價

[情報] USAF E7預警機前景不明,可能被E2D取代

看板Military標題[情報] USAF E7預警機前景不明,可能被E2D取代作者
ArthurJack
(Weston)
時間推噓27 推:27 噓:0 →:31

https://reurl.cc/gRqyvb


新聞來源 the war zone


簡單描述:

川普政府新國防計劃改變空軍早期預警與管制(AEW&C)規劃,E-3預警機數量減少

且老化,原本計劃採購的E-7預警機被取消,改由海軍的E-2D填補空缺



國防部官員在參議院聽證會上確認,2023年計劃採購26架E-7的計畫改變,

轉向E-2D並投資(太)空基預警能力


有議員質疑取消E7與E3機隊老化對作戰需求的影響,目前美國國防部計畫

在2026年先編1.5億美金。後續再加14億美金先搞一批E2D來用


說回E7

政府問責署報告顯示,E-7採購因安全架構變更延遲,首飛推遲至2027年,成本增加33%,

合同於2024年8月簽訂,計劃2028年交付兩架原型

新聞中也有分析一些問題

首先E2D使用的空中加油方式與空軍慣用的方式不同(海空兩軍的差異)

以及最明顯的,E2D比較小,人員搭乘數量會受限制

而且飛行高度,航速等等都比不上噴射飛機類預警機

還有系統中專為海軍設計的一些功能空軍用不上

但是E2D在較為惡劣的環境(例如前線機場)有更好的適應能力方便操作

還有E2D與海軍共用可以降低成本

===========================================================

當然以上規畫還要等國會批准,也許還有變數


我想諾格高層看到這新聞大概會很爽,假設成真,空軍至少也會買個10來架吧?(我猜)


然後E7也不是新飛機,都有外國用戶了,USAF不知道又要加什麼才延誤了



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.80.60 (臺灣)
PTT 網址

andyken 06/12 20:59問題是兩者速度跟續航力、雷達性能的差距就在那裡

Brioni 06/12 21:05降低成本很實在,但空軍吃這套?羞辱啊

nanozako 06/12 21:09降成本就是犧牲部分性能,問題是能不能犧牲

nanozako 06/12 21:09dui砍預算好把錢挪給川的寶貝金穹,就看誰挨刀

mmmimi11tw 06/12 21:13E2D的野戰起降能力是一個很大的關鍵

mmmimi11tw 06/12 21:14金色穹頂有金毛獅王的加持 現在有無限膨脹的趨勢

nanozako 06/12 21:16沒意外接下來空軍會啟動各種凹模式

nanozako 06/12 21:16什麼想得到的計畫都跟金穹扯上邊來要預算XD

andyken 06/12 21:18金穹在TACO任內根本搞不出來,後續總統都會接著搞?

tony121010 06/12 21:19然後又要大改E-2D,結果又是天價加延誤

tony121010 06/12 21:19美軍的尿性你第一天見識嗎XD

tony121010 06/12 21:20當初E-7也是覺得有現貨,應該會快又省錢

tony121010 06/12 21:20結果

tony121010 06/12 21:21不過好處是E-2D生產線暫時不會關了

tony121010 06/12 21:21台灣還有機會買到

tenorac195 06/12 21:24這幾年他們的新案子跟採購怎麼好像都怪怪的,反覆拉

tenorac195 06/12 21:24

andyken 06/12 21:25上朱說美方表示那不是不對稱武器所以不賣

dion5558 06/12 21:30金穹

DameLillard 06/12 21:33台灣能趕快買就買 不然2027 E-2K因消失性商源 無

DameLillard 06/12 21:33零件可換

nanozako 06/12 21:34前幾天還有星座級被爆出在預算超支、期程延後

nanozako 06/12 21:3480%以上的裝備不相容FREMM、還超重750噸

nanozako 06/12 21:34該文把責任完全歸咎於USN專案管理失敗

nanozako 06/12 21:34看來USN內部也有人懂在風頭上爆料的補刀能力

dion5558 06/12 21:36也許發現星盾可取代預警機部分功能?

DameLillard 06/12 21:38不可能 船永遠不可能取代預警機

DameLillard 06/12 21:38預警機的存在就是因為船雷達看的不夠遠 需要一個

DameLillard 06/12 21:39空中平台裝雷達 才看得夠遠

DameLillard 06/12 21:40看錯 我還以為是講星座級

mmmimi11tw 06/12 21:49有一派的確是這樣認為沒錯

bobbytsi 06/12 21:53要維持領先地位就是這麼燒錢!

giancarlo82 06/12 22:06既然產線會延後關閉 不如多跟美國提案個幾次買E-2D

driver0811 06/12 22:09覺得光軟管加油這項E2D就不可能成。純粹想噁心建制

driver0811 06/12 22:09派而已。

g3sg1 06/12 22:10等到美國空軍訂單被抽 諾格要維持產線時台灣就有機

g3sg1 06/12 22:10會買到了(X

tomhawkreal 06/12 22:41瑞典的globaleye還在等待新買主

tomhawkreal 06/12 22:43預警機偵察移動目標的能力 並非衛星可比

beboplai 06/12 23:04e-7上那顆雷達也是諾格的產品 ,不也是損失

rex0423 06/12 23:25基本上現在除了美國沒人會賣軍武給台灣

defenser 06/12 23:26英國、義大利:蛤?

patrickleeee06/13 00:12大台還是有大台的好處 只是小國玩不起 所以E2D才會

patrickleeee06/13 00:14這麼受歡迎

IMGOODYES 06/13 00:23空軍都沒要求戰機要有野戰起降能力了,會去要求預警

IMGOODYES 06/13 00:23機?

c41231717 06/13 00:27印象中營運成本也是個問題

IMGOODYES 06/13 00:31四發的E-3都能養了,737NG改來的E-7會養不起有點搞

IMGOODYES 06/13 00:31

pivotalHarry06/13 03:12台灣採購到的機率越來越高了

v66leo 06/13 09:00某島國:可以跟團採購嗎?

user1120 06/13 10:01USAF:我們不需要野戰起降能力(X)

user1120 06/13 10:01我們不要USN的飛機(O)

wistful96 06/13 10:46持續爭取 請美國賣台灣E2D

mackulkov 06/13 14:15空軍拉不下臉用海軍飛機吧XD

Bcl2 06/13 17:47曾經間接聽某圈內友人提到,E-7A和E-2D如果老美都同

Bcl2 06/13 17:47意,不建議空軍因為再貼點錢就拿到完整指管能量而選

Bcl2 06/13 17:47E-7。不知道E-2D有什麼再貴都得買的理由?