雷神5萬瓦雷射砲 成功擊落無人機
https://bit.ly/40erVyr
原文:
編譯陳成良/綜合報導〕美國陸軍證實,整合在史崔克8輪裝甲車上、配備50kW(千瓦)功率雷射的「導能機動短程防空系統」(DE M-SHORAD),日前在亞利桑那州尤馬試驗場的測試中,成功擊落多架、大小各異的無人機,未來將再進一步測試這款雷射武器對付火箭彈及迫擊砲的能力,未來完成後續實測並投入部署後,不僅有助於強化反無人機能力,更可望成為改變戰場遊戲規則的高科技武器。
根據雷神公司介紹,DE M-SHORAD防空車須在複雜的戰況下,識別、瞄準、鎖定並擊落迫擊砲、火箭彈、旋翼飛機及無人機等威脅。這套系統利用隱形雷射自動瞄準、追蹤目標,並使目標癱瘓,集偵察和攻擊能力於一身,並把從偵察到攻擊間的時間縮短到幾秒之內,將是改變未來戰術的新武器,也是提升美軍未來地面戰鬥能力的一環
《Defense News》報導,美國陸軍快速能力及關鍵科技辦公室(RCCTO)主任拉施中將(Robert Rasch)表示:「當它們(DE M-SHORAD)進入靶場後,馬上一組接著一組地擊落空中的(無人機)目標。」很快地,靶場內遍布遭擊落的無人機。
拉施坦言,DE M-SHORAD能夠精準命中並摧毀各種不同尺寸的無人機;但要有效應對火箭彈、砲彈及迫擊砲等目標,仍存在一些挑戰。不過拉施也說,與陸軍一年前的原型評估相比,DE M-SHORAD仍取得足夠的進步。
美國陸軍將在近期接收4套DE M-SHORAD的原型機,相當於一個裝甲排裝備。首批的兩套目前正在尤馬試驗場進行測試;而第三套原型機也將驗收,第四套則計畫在未來幾個月內交付。
雖然50kW雷射武器的直接殺傷力,無法媲美AC-130J重型攻擊機搭載的105公厘榴砲或精確導引武器,但雷射武器無聲、在電力充足下無須擔憂彈藥問題等特性,仍將讓美軍作戰彈性獲得有效提升。
目前除了DE M-SHORAD計畫外,陸軍另外也在研發由中型戰術輪車搭載的30萬瓦導能防空系統,能量足夠打下敵方直升機、攻擊機和巡弋飛彈等大型目標。
心得分享:
用雷射打無人機果然是未來,攻擊間隔只有數秒以內,也可以連續攻擊,不過看起來對付砲彈跟火箭彈還無法達到足夠效果,不知道有沒有機會神秘的出現在烏克蘭戰場上實地測試
--
無人機為了減輕重量,不可避免地泛用塑膠材料,
對雷射而言,是個好啃的材質
歐美彈藥比較高級,自從幾次火燒船以後現在都是不敏
感(insensitive )彈藥,不容易煮爆。
什麼隱形雷射,應該是指肉眼看不見的紅外光吧
距離多遠呢?
連砲彈都能打 無人機根本活靶
雷神:幹!錢都你洛馬在賺,我也要分一些來^_^
人類方的光線級要出現了嗎?
有對付大量無人機的能力了嗎?
絕命時刻裡面的美軍單位都要成為真實了
以後自走砲和卡也裝上雷射APS,無敵的吧
高能雷射反射鏡試看看?
一發成本能壓倒一塊美金嗎
應該還是沒那麼便宜
射速不知道怎麼樣
是說都可以偵查到火箭、砲彈了
不知道會不會把鳥類誤認為無人機然後擊落
很好!該把雷射裝上空艇完成橘子的夢想了!(反串需
註明)
要減輕重量,碳纖維就是很好的選擇(如改車),
光菱坦克
只是昂貴不便宜,碳纖維耐高溫
無人機如果想減重又不care成本.碳纖維是不錯的材料
超跑車架車身一堆碳纖維
碳纖超過臨界溫度後燒得很歡樂歐 看看F1
碳纖在小型無人機上還蠻常用的啊,輕又堅固,使用上
的強度要求又不值得使用鈦、鋁合金
有點好奇雷射對空武器真的會那麼實用嗎?
理論上應該會嚴重地受到天候的影響
以後無人的百式曉要出現了嗎?
應該很實用吧 畢竟光速都不知道幾倍音速了 拿來打
飛來飛去的東西更容易
這種超耗電的,能源供給是一大問題
反正只要弄得比導彈攔截便宜或更有效就達到目的了
這耗電量移動載具能打幾發?
改成高能電池彈鏈,一串打到沒電就關機降溫換彈,
拆下來的回收再充電這樣?
五萬瓦的固態雷射, 耗電大概十二到二十五萬瓦.
一般演唱會大概是五十萬瓦, 可以供應 2~4 套. XD
雷射武器最大的問題就是會受到環境的影響
一發5度電以下都可接受
光菱塔
打到鏡子會怎麼樣啊
人類終究要開發雷射武器,化學武器弱好幾個世代
化學武器載重載體一堆要處理
反射一段時間,看材質能不能對應波長,然後燒破。
沒用 中方早已研發霧霾I力場反制光束武器
鏡子沒冷卻直接打穿
史崔克可以有這樣的發電量也是很厲害
這應該是打一次要停等電容充電,彈著識別與補正,
不知怎搞
示意影片幾乎是可以連續發射 這樣要飽和攻擊不容易
要電容的是上個世紀用閃光燈當 light pump 的設計
現代軍用雷射都是 fiber + DPSSL, 只要冷卻夠力就好
彈著識別也不是雷射的問題, 因為彈著點一定超亮.
但是大氣補正就真的很困難...
50kw好像又還好,原本以為是5萬kw
現在無人機的問題是偵測 找不到依然很危險
小型無人機要打很容易,確實是難在偵測和識別
範圍拉近的話 偵測難度會降低很多
識別就真的難了 像砲彈可不會有任何能辨識的特徵
有可能做到構成威脅的優先判定出來?
有就打下來 寧可殺錯
送上前線試試看
依照文章裡面寫的,一波一波的無人機飛進去靶場就
被打下來了,應該是可以連續發射吧
另外就算瓦特數很高,只要發射時間很短,算起來消
耗能量還是很低吧?萬分之一秒的接觸時間,耗能就
很低?
雷射並不是很有效率,你輸入的能量只有一小部分會
M-SHORAD的四面陣在野戰防空系統中堪稱奢侈
變成有效輸出,很多都變廢熱需要被處理
逼姆終於要問世了嗎?
這可以算吧 不計算耗損 燒一秒約等於 12g TNT
光稜坦克
雷射要當武器本來就不是可見光範圍 總要比陽光能量
還強阿 就頻率要高
考量到能量衰減,紅外線雷射應該比較適合武器化
其實武器用的雷射選擇波長並不是看衰減還是光子能量
而是目標吸收率,所以常選在金屬吸收良好的紅外線
對金屬有用的波長也能燒塑膠就是了
外星人是假想敵
雷射應該是無人機剋星 便宜快速 配合AI鎖定看要怎搞
對付中小型的 用飛彈太虧了
所以有 30mm 空炸砲彈打無人機啊
功率改小一點,我要買來打蚊子,拜託了
雷射瞬間電力功率需求很高.一秒需5萬度跟2小時需5萬
度差很多.除非有儲能裝置.否則高功率發電機長時間
備戰.很耗油的
碳纖過臨界溫度軋崩脆,真耐高溫馬斯克就不用搞超大
型不鏽鋼水塔了
如果能精準到打某些個零件,是不是功率就不需要這
麼大了
50kw光纖雷射含冷卻大約要200kw,260hp的功率而已。
以戰鬥車輛來說只要加強發電機,主引擎就輕鬆勝任
另外比較一下,快炒店的快速爐是10kw級,50kw真的沒
有很難達到
應該說困難點在整合/冷卻設計等等,功率本身小意思
該決定雷射砲的正確音效了
這還要看成本跟交換比
是不是會在50年內發現米粒 然後開始生產鋼彈合金
有生之年可以看到光束槍跟光劍了嗎
我比較期待小型化、商業化,裝在庭院打蚊子。
27
[分享] 美國陸軍雷射武器成功連續擊落多枚炮彈如題啦 在最近的這四個禮拜 Raytheon Intelligence & Space和他的全資子公司Kord 在新墨西哥州的白沙飛彈靶場 進行了以史崔克裝甲車為載台的定向能機動短程防空系統9
[分享] 以色列用機載雷射武器成功擊落無人機如題啦 最近以色列國防部跟Elbit System公司 他們一起合作了HPLWS 高功率雷射武器系統 (High Power Laser Weapon System) 用了一架輕型飛機,在機身中段改裝了雷射頭3
Re: [新聞] 國防部:明年獲裝無人機防禦系統 應對期待國防部盡快完成決戰境內的防衛計畫, 並且學習美國陸軍辯論多年而完成的防衛技術。 以陸軍的防空武器來說, 美軍從機槍(M19)、飛彈防空技術(MIM-72A/M48),改為定向能源防空技術, 經過 20 年的測試,終於做成雷射防衛戰車。
17
[分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座16
[討論] 所以M1A2T,以後吃柴油還是航空燃油?8
Re: [新聞] 紅隼新聞兩則(AT4價格)3
Re: [新聞] 驚爆AGM-154遠距遙攻彈藥先不運到台灣X
Re: [新聞] 海鯤SAT海測問題多 陳:自備餐飲 不會上廁所X
Re: [新聞] 無人機可威脅M1A2T? 破「戰車無用」迷思