[分享] 丹麥海軍:呼 邊掉螺絲邊攔截 好險
由於葉門的胡賽民兵於去年底開始用各種遠程武器攻擊往來紅海的商船
丹麥於一月底派遣防空艦「伊萬‧休特菲爾德」(F-361)前往紅海參與國際護航行動
丹麥國防部也在近日釋出了該艦在紅海成功攔截兩個目標的影片:
只不過,就在這個帥氣的攔截影片釋出的同時,一些該艦掉漆的新聞也浮上檯面
包含在影片事發時,該艦的主要雷達因為已知的既有問題而剛好故障無法使用
這個問題持續了約半小時之後雷達才恢復正常運作
由於該艦配有一組 APAR 主動相位陣列雷達以及 SMART-L 3D 雷達
其中一組壞了並不代表全艦直接瞎眼,不過還是很不 ok 的狀況
雖然報導未指明是哪一組壞掉了,但從上面影片裡可以看到第一次的攔截(0:20)
似乎是用飛彈近距離擊毀,代表導引飛彈的火控雷達最起碼還能運作
(從影片中官兵口令猜測應該是用艦上的 Mk-56 發射海麻雀 ESSM 飛彈)
但另外有報導說,有時候雷達故障嚴重到連 ESSM 都沒辦法發射
導致該艦只能仰賴兩門 76 砲和一門 35 mm CIWS 來自衛
面對有超/亞音速反艦飛彈的胡賽民兵來說,是非常危險的狀況
而說到艦上的最後一道防線—兩門 76 砲和 CIWS,就帶到了第二個爆料:
艦上防空彈藥的狀態非常差,時常打出去還沒接近目標,就自己先在半空中爆炸了
這不但增加了敵軍接近的風險、壓縮了剩餘的反應時間之外
也造成艦上彈藥的消耗量遠超過預期,很有可能提早用光光彈藥,必須回港整補
不然就要頂著又少一個攔截武器的風險繼續執勤(CIWS:喔幹只剩我喔)
部分報導沒有寫明彈藥狀況差是 76 mm 主砲,還是 35 mm 千禧年 CIWS
不過從影片中第二次攔截的彈藥射速(0:42)來推測
可能講的是 OTO 76 mm 艦砲用彈藥(76 砲就算沒 Strales 也能攔截慢速目標)
報導稱艦上的 76 砲彈藥是 30 年前的舊彈,僅在 2005 年加裝引信
整體狀態根本不符合作戰使用,卻因為國防部長年忽視而被迫臨時上陣
報導認為丹麥海軍多年來明知艦上問題繁多,從雷達到飛彈、主砲通通有毛病
卻總是忽略相關報告,或一再降低其嚴重程度,並且提出一些不合理的建議
像是建議該艦停止使用主要對空雷達來偵測空中目標(蛤)
而是用次要雷達來鎖定即可,無視該雷達只能一次鎖定一個空中目標的限制
該報導指控丹麥國防部長年消極處理海軍的問題,搞出些倒行逆施的手段
還執意將該艦派往具高風險的紅海進行護航任務,根本拿艦上官兵的性命碰運氣
或許是意識到無論再怎麼硬撐,艦上的問題也不會自己消失
有報導說伊萬‧休特菲爾德號已於近日悄悄離開紅海的戰鬥位置,回港整補維修
(不過只看到一個新聞來源這樣講,故存疑,畢竟本來該艦預計值勤到月中)
------
個人對於這篇爆料的一些細節有點疑問(像是次要雷達只能一次接敵一個目標這點)
不過由於丹麥幾家媒體都報導了(來源都是丹麥網站 olfi.dk),這邊就姑且分享
當然,爆料說到底只是單方面說詞,該艦的實際狀況為何還要時間釐清
不過如果爆料內容為真,只能說患了和平病的軍隊,怎麼遇到問題都搞同一套 SOP
這應該是少數不用反觀的新聞,因為感覺咱的國防部好像也不遑多讓 XD
------
來源:
--
"One of the painful things about our time is that those who feel certainty are stupid and those with any imagination and understanding are filled with doubt and indecision."
Let doubt prevail
--
講出來給胡賽聽的 下次多波次攻擊丹麥船
這是要害死人吧
不要用對空雷達偵測空中目標到底是什麼樣的人說得
出這種話www
下次朝丹麥船發動多波次打擊,能不能拿First Blood
德國的F-124這次在紅海也有一些雷達或射控系統的問
題。
感覺這跟莫斯科號被擊沈時的狀況類似,畢竟海軍學術
雙月刊之前推算,要飽和莫斯科號的防空網,至少要24
顆反艦飛彈
要是丹麥海軍的船真的被胡賽打中那就是世界性的丟臉
了,只能說官僚全世界都有
實戰機會檢驗各國海軍
美國海軍的威風看習慣了...以為每個有錢的民主國都
可當作較小規模的美軍.. 和平慣了拳頭跟膝蓋都會軟
丹麥連F16都打算捐給烏克蘭了 以為留用的裝備一定
都高大威猛 誤會一場
順道一問 他們海軍值勤戴上面罩是因為早知道這會用
來廣宣嗎? 或者只要對會綁架人的恐怖組織出任務都
以為是物理上的掉螺絲
比照辦理? 阿拉花瓜瘋起來的確可能依據社群網路報
私仇的
躺慣的就需要直接一點的刺激性療法
那個面罩記得是防火裝備,英文是Anti-flash gear。
不確定中文怎麼翻譯比較準確
那個面罩是防火裝備 進作戰狀態全員都要戴的樣子
細節要看有沒有海軍服役的大大
喔吼 感謝Bluebirch兄專業解說 所以進入實戰階段
就可能必須戴上的SOP吧
對耶 有的人有搭配防火手套 但手套似乎沒強制
影片第11秒那坐著人有面罩但沒戴手套
長知識啦 發文及推文的先進們都好厲害
op5678900兄的熱心說明一併感謝
估計回去皮就會扒緊了,沒出人命還有挽救的機會,說不
定是從和平病恢復的契機
海軍大大在紅海的時侯他們的CIWS也是壞的啊 領外一
艘laboon用ESSM攔 Gravely標二不靈光用CIWS才攔下
來
胡賽真的讓大家看到歐洲有多廢
歐洲廢但是褲子還是沒像俄國一樣直接掉下來。丹麥這
艘至少CP值還是頂天(340百萬)
美國星座目前還在15億美元,拖延3年,很難說前景有
多好
停止使用主要對空雷達不就鴕鳥把頭埋在土裡?
防火頭罩的部分,之前國軍的照片還影片也有,對岸洨
粉紅不懂拿出來笑,後來有人說那是戰備的時候要戴上
news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1533065
APAR壞了才是真的沒救
那種面罩在福克蘭海戰中證實是有用的,有帶的人大部
分都是一級燒燙傷而已,幾乎都沒有後遺症
嘛 實際調查真正的海上作戰戰史(套用到任何作戰應
該都適用) 還真的不是你有多厲害 而是犯錯多的一
方輸 簡稱菜雞互啄 想像中的東西多被影視影響 實際
沒有那麼精彩
可以從所羅門海戰、史塔克被飛毛腿擊中、福克蘭那
幾個英軍艦艇、美軍誤擊伊朗民航機案窺見一二
實際打起來,就看誰出包比較嚴重了
看超級戰艦 末日孤艦之類的都有戴
APAR+SMART-L雙雷達備援組合沒有想像中好用
丹麥可是具有扼守波羅的海的關鍵地位
那個防火頭套是標準配備
和平病吧,承平時期不會有危機意識
文中提到用次要雷達接戰,大概就是不用APAR,而是直
接用SAAB CEROS 200火控雷達接戰,這東西也能為ESSM
照明,但大概一次只能照明一個目標。
紅海已變硬派海上演習會場
不會轉動貴有貴的道理
即使這樣也比台灣強
這艘感覺海軍會喜歡,不會太大XD
然後丹麥國防部長就被拔了
應該是類似參謀總長?
好慘,直接下台
94
Re: [情報] 莫斯科號照片來啦引用MDC的分析,加一點個人淺見。 一周前的莫斯科號 這是2022年4月6日莫斯科號進入賽瓦斯波多爾港拍攝的畫面,一周後該艦就遇襲沉沒。 由這張圖可以看出莫斯科號並沒有像同級二號艦烏季諾夫元帥號那樣經過升級, 升級過後的烏季諾夫元帥號32
[情報] 美軍卡尼號驅逐艦一日攔截14架無人機美軍中央司令部(CENTOM)剛發文公佈,正於紅海執行任務的卡尼號(DDG-64) 在當地時間12月16日早晨,攔截了14架來自葉門胡塞武裝的無人機 美軍註明這次是同一次性的無人機群攻擊 此艦已在該區作戰多日,上星期(12月10日)美國海軍表示它累計已擊落共22架空中目標22
[分享] 法國成為第二個擊落反艦彈道飛彈的國家如題啦 法國海軍昨天在X上發文表示 3月21日 一艘在紅海南部海域為商船提供保護的法國巡防艦 攔截並摧毀了3枚反艦彈道飛彈11
Re: [討論] 未來驅逐艦發展因為這是英法義原本要聯合發展的三國巡防艦CNGF的標準需求。 英國跟法國、義大利在CNGF的建造量分配、雷達系統等議題上無法達成共識, 最後分家各自發展出Type 45與水平線級,ASTER飛彈是該計畫的副產物, 只能說英國人真的難伺候,法義兩國之後在FREMM等造艦計畫持續合作愉快, 就英國永遠沒辦法跟別人妥協,不過話說回來,Type 26又拿到加拿大與澳洲兩國大單,8
Re: [情報] 德護衛艦在紅海意外對美軍MQ-9發射飛彈這艘F124 巡防艦Hessen號在2月27日還有創下擊落2架無人機的戰果 分別是使用76mm艦砲和RIM-116公羊飛彈所達成 會採用兩種武器據聞是雷達辨識目標後判斷的結果, 但也顯示這兩架無人機其實已經距離Hessen號非常近了