Re: [新聞] 美前海軍少將：台灣至少該有一座核電廠

ryannieh 07/25 10:05說個笑話：中國敢攻擊天然氣接收站，不敢攻擊核電廠

ryannieh 07/25 10:05的變電所

tony121010 07/25 10:05核能電廠是政治問題

a96932000 07/25 10:09即便兩周內就結束，被炸毀的天然氣槽和發電廠也不

a96932000 07/25 10:09可能短時間內重新修好重新啟動……

a96932000 07/25 10:10當然敢攻擊核電廠的變電所，怎麼不敢，但核電廠本

a96932000 07/25 10:10體被打擊機率很低

afv 07/25 10:17要斷核電，打變電所就能做到了

afv 07/25 10:19然後海上封鎖圍堵，跟俄國現在打烏克蘭電力基建，

afv 07/25 10:19都是無法速戰速決下的替代方案

afv 07/25 10:20所以中國採海上封鎖圍堵，形同承認短期內無法有效登

afv 07/25 10:20陸台灣陸地，需要先靠封鎖削弱

afv 07/25 10:21不過採取海上封鎖戰，變成時間拖長，加上美國是否

afv 07/25 10:21派海空軍一起護航介入

cursan 07/25 10:29核電是增加灰色衝突的韌性，有些人就很愛帶入熱戰

cursan 07/25 10:29來突顯核電無用論，果然是重啟個皮

semicoma 07/25 10:32@afv 圍堵也可以解讀為先試水溫 不是只能解讀成"承

semicoma 07/25 10:33認短期無法有效登陸" 事實上 真的登陸前 中國也不知

semicoma 07/25 10:33道到底能不能成功登陸 那你又怎麼憑藉這個行為斷言

semicoma 07/25 10:33中國一定就無法登陸?

goetze 07/25 10:35需要封鎖嗎.......先確定兩岸開打，天然氣船敢來

goetze 07/25 10:36換妳是天然氣船的船員或船東，會把天然氣船開去戰區

goetze 07/25 10:36?不要說重賞之下必有勇夫~誰來給重賞就是一個問題

goetze 07/25 10:37人有趨吉避凶的天性，開著裝滿天然氣的船往戰區衝?

goetze 07/25 10:37你確定?

a96932000 07/25 10:43如上所言，海上封鎖圍堵有可能是發生在中共第一波

a96932000 07/25 10:43沒成功的狀況下發生，這時候可能會變成現代版823炮

a96932000 07/25 10:43戰……而這時隔三差五攻擊海空港天然氣船別說敢不

a96932000 07/25 10:43敢靠港，若在第一波儲氣槽就炸掉的狀況下，靠港要

a96932000 07/25 10:43靠在哪？

a96932000 07/25 10:46另外看看有沒有機會在東部也造儲氣槽出來吧，天然

a96932000 07/25 10:46氣儲備全都在西海岸的交戰熱區……太刺激了

goetze 07/25 10:48東部?港口及土地條件不熟不討論，但問題是天然氣的

goetze 07/25 10:49送(指入台後的輸送)就是一個大問題

goetze 07/25 10:49輸送

goetze 07/25 10:50進了儲氣槽結果送不出去....沒用

ryannieh 07/25 10:50灰色衝突？什麼灰色衝突？中國要攔LNG船，臺灣是不

ryannieh 07/25 10:51能護航是不是？中國要打護航船，那不就一樣是熱戰？

ryannieh 07/25 10:51推導到最後，結果有不一樣？

ryannieh 07/25 10:51退一萬步講，今天天然氣發電的比例，根本沒辦法用核

ryannieh 07/25 10:51能取代，說核能可以解決這問題只是一廂情願而已

utn875 07/25 10:51台灣需要的能源韌性是發電源越多越好，尤其是能長

utn875 07/25 10:51途傳輸的電源，就是大型的水力火力核能電廠，那些

utn875 07/25 10:51四五十歲的除役老火電，死都不能拆，保留戰時頂上

utn875 07/25 10:51來用

tonyxfg 07/25 10:54在那說打變電所、電塔，那怎麼不多蓋些備用的然後把

tonyxfg 07/25 10:55它們藏好?

wzmildf 07/25 10:58所以天然氣會遇到的問題核電都不會遇到了，好喔

glad850 07/25 10:58tonyxfg你這個問題很好，大家都這麼問在野黨的

glad850 07/25 10:59但是他們就堅持不給錢不讓蓋

wzmildf 07/25 11:00我其實也沒有特別反對核能，但我不支持他蓋在我家

wzmildf 07/25 11:00旁邊而已，核電要蓋哪核廢料要放哪 這兩個萬年不解

wzmildf 07/25 11:00的議題沒有人能解決的話都是在空口說漂亮話

jansan 07/25 11:03我只支持核融合

utn875 07/25 11:06從烏克蘭的三年半戰況，火力電廠和周邊變電所都是

utn875 07/25 11:06目標，大量被無差別飽合攻擊炸爛。核電廠則是不會

utn875 07/25 11:06被炸，只有週邊變電所是目標，所以烏克蘭只要維護

utn875 07/25 11:06變電站，就能持續供電

TinCanEngine07/25 11:07我支持SMR放竹科附近，大型的放中火旁邊也ok，我家

TinCanEngine07/25 11:07在市中心，如果符合條件，放我家旁邊也無所謂

s111228s 07/25 11:08真的打起來你以為自己還能在鍵盤前吹冷氣喔，核能

s111228s 07/25 11:08電力肯定是優先供給重要設施

utn875 07/25 11:08放在台灣也一樣，火力發電廠和周邊變電站都是目標

utn875 07/25 11:09，但核能發電廠只要顧好變電站即可

jason748 07/25 11:10大濕多才多藝，不只懂防空、砲兵、裝甲，還懂能源

ice4564 07/25 11:13你無所謂你鄰居也無所謂嗎？

s111228s 07/25 11:13一天到晚要炸核電廠的中國是要佔領台灣往太平洋發

s111228s 07/25 11:13展，不是要在自家門口玩異塵餘生實境秀好嗎

a96932000 07/25 11:15核廢本身可放場內佔的空間也不大，“不給解決”不

a96932000 07/25 11:15等於“不能解決”……既有核123的核廢料怎麼處理？

a96932000 07/25 11:15那未來就怎麼處理。不會因為你今天把核電斷光光，

a96932000 07/25 11:15既有的核廢料就會憑空消失。最後還是想說啦，廢棄

a96932000 07/25 11:15物處理層層轉包濫倒濫埋還有工廠廢水濫排已經實質

a96932000 07/25 11:15污染多少土壤水源了？哪個像核廢料一樣這麼多人在

a96932000 07/25 11:15靠背？是媒體操弄恐懼還是真的環境殺手？

semicoma 07/25 11:20核三能過公正第三方續用檢驗的話就續核三啊 東西就

semicoma 07/25 11:21在那 過去怎麼運作就怎麼運作 會計上還折舊完了 也

semicoma 07/25 11:22不需要曠日廢時蓋新電廠 立刻可討論的方向不討論 偏

semicoma 07/25 11:22偏要說寄希望於smr還是新一代核電廠 這不是務實面對

semicoma 07/25 11:23戰時能源韌性的態度吧? 我們現在是在討論戰時能源韌

semicoma 07/25 11:23性 不是在討論承平時期要不要核電耶

iterator 07/25 11:26讓台灣一年多花那麼多錢在發電上,本身就是賣台行為

iterator 07/25 11:27錯誤的能源政策,有效削弱台灣的競爭力,就是賣台行為

bigsun0709 07/25 11:29平行世界的文章

bigsun0709 07/25 11:30https://reurl.cc/LnmKZa

bigsun0709 07/25 11:31另外核能最大問題就是核廢料怎麼處理 一堆人碰到這

bigsun0709 07/25 11:31個又都閉嘴不談 最後又是丟給誰開誰處理

utn875 07/25 11:32回歸到美國阿爸官員三番五次的勸說，他們講的是起

utn875 07/25 11:32碼核三應續用，因為2027/2030開戰劇本，台灣要自撐

utn875 07/25 11:32一至二個月，美軍動員介入才會來，他們看台灣擴大

utn875 07/25 11:32用毫無韌性的天然氣，懷疑台灣抵抗侵略的決心啊

utn875 07/25 11:34扎波羅熱核電廠在2022開戰就被俄軍佔領了，烏克蘭

utn875 07/25 11:34靠的是手上另外三座核電廠，噓文的搞不清楚狀況

bigsun0709 07/25 11:34https://reurl.cc/WOrKok

jason748 07/25 11:34笑死，一堆人都跟你說烏克蘭核能佔七成了

bigsun0709 07/25 11:34烏克蘭三座核電廠跟俄羅斯距離多遠 要不說看看

jason748 07/25 11:34你講的那個新聞，也不是軍事攻擊而是意外事故阿

bigsun0709 07/25 11:35台灣有那個腹地條件嗎 人家東西1000多公里 俄羅斯要

jason748 07/25 11:35除此之外你是有看過烏控區核電廠被俄軍攻擊?

jason748 07/25 11:35不知道誰才是平行世界啊

bigsun0709 07/25 11:36台灣有那個條件去賭?

bigsun0709 07/25 11:36更別說烏克蘭是地廣人稀的條件 要不看看台灣核電廠

utn875 07/25 11:37烏西更遠的火電廠早就幾乎炸光了，bigsun根本不清

utn875 07/25 11:37楚狀況

jason748 07/25 11:37所以你您可賭戰時天然氣接收站跟火力電廠被炸光光?

bigsun0709 07/25 11:37依照國際核災撤離條件 整個台北都要廢掉了

jason748 07/25 11:37反核仔怎麼都不先去查資料阿

bigsun0709 07/25 11:38天然氣跟火力被炸光會怎樣嗎? 頂多燒個幾天 你核災

bigsun0709 07/25 11:38是一輩子好嗎 要不看看福島核災到現在怎樣慘況

bigsun0709 07/25 11:39而且老共都切掉你天然氣 還讓你核電廠營運 天真甚麼

jason748 07/25 11:40笑死，全被炸光無電可用你也無所謂喔

tony121010 07/25 11:40說真的，中國要花時間跟但要去炸光電板

jason748 07/25 11:40到時大家一起完蛋

tony121010 07/25 11:40 彈藥

tony121010 07/25 11:40我覺很對台灣有利耶XD

bigsun0709 07/25 11:41無電可用 跟 土地一輩子汙染 真以為核災好處理

tony121010 07/25 11:41光電板的數量超級多的

bigsun0709 07/25 11:41而且你們到現在也提不出核廢料怎麼處理 就只會講核

bigsun0709 07/25 11:42能很好用 問題台灣不要核能的問題就是核廢料沒辦法

tony121010 07/25 11:42中國如果要癱瘓台灣電力，攻擊的是電網、變電所等

bigsun0709 07/25 11:42處理 要不去勸說金門蓋核電廠阿，反正公投支持度最

tony121010 07/25 11:42節點，你用什麼發電方式其實沒有太大差異吧

bigsun0709 07/25 11:43高 反正到時候要蓋在藍白縣市 擁核派又會跳出來反對

bigsun0709 07/25 11:44也沒看到你們擁核派有再勸說哪個藍營執政縣市要蓋的

jason748 07/25 11:45笑死，大太陽0709你回去看上一篇討論好嗎

jason748 07/25 11:45美國也說願意幫忙處理核廢料

utn875 07/25 11:45反觀歐洲抗俄前線國家，瑞典等多國延役核電廠，捷

utn875 07/25 11:45克新建核電廠買南韓方案，波蘭拋棄非核家園買西屋

bigsun0709 07/25 11:45屁話 誰說要處理跟怎麼處理

tony121010 07/25 11:46美國說願意是幾百年前啊XD

bigsun0709 07/25 11:46老美自家核廢料都一堆抗議了 還幫你處理

bigsun0709 07/25 11:47https://reurl.cc/VWDVXR 老美自己吵了40多年 幫你

bigsun0709 07/25 11:47處理呢

utn875 07/25 11:48AIT今年講了兩次願意幫忙處理核廢料，bigsun知道嗎

utn875 07/25 11:48？

jason748 07/25 11:49他一定不知道啊哈哈哈

Pegasus170 07/25 11:49加拿大原住民也在抱怨最終儲存站，希望不要放在地

Pegasus170 07/25 11:49廣人稀的原住民傳統狩獵區。

lonelysin 07/25 11:49https://reurl.cc/9nG8r8 我家想裝這個

Pegasus170 07/25 11:50AIT說願意，但是美國人可不見得願意。

s111228s 07/25 11:51事實就是沒有一個國家會直接炸核電廠，日本被核彈

s111228s 07/25 11:51炸過還爆過核電廠的都在繼續用了

lonelysin 07/25 11:52https://reurl.cc/gY25QV 核廢料從頭到尾就是假議

lonelysin 07/25 11:52題

Pegasus170 07/25 11:52樓上，你是要說福島發電廠嗎？那個還很棘手……

Pegasus170 07/25 11:53樓樓樓上

peterlee97 07/25 11:54一直拿變電所來混淆視聽 難道換天然氣變電所就不會

peterlee97 07/25 11:54被打？ 請問變電所好修還是任一種發電廠好修 老鵝

peterlee97 07/25 11:54打了三年那麼笨 居然沒尻變電所讓烏克蘭電網癱瘓？

peterlee97 07/25 11:54拿變電所當稻草真是呵呵

lonelysin 07/25 11:55燃料棒一直都能回收重製再利用，根本地球的綠色能

lonelysin 07/25 11:55源黑科技。

Pegasus170 07/25 11:55樓上，問題是美國不給台灣自己做……

peterlee97 07/25 11:55美國核廢那個

peterlee97 07/25 11:55https://i.imgur.com/Bm1IB8o.jpeg

peterlee97 07/25 11:55（呵欠

peterlee97 07/25 11:57早在20年前就被老美洗臉的論述 還是能一直抱一直講

peterlee97 07/25 11:57 真不知道是不是一種疑美

bigsun0709 07/25 11:58AIT頂多幫你推薦小型核能SMR廠商給你 跟 核廢料方案

bigsun0709 07/25 11:58根本沒說要幫你處理 核廢料方案要處理誰不知道要不

bigsun0709 07/25 11:59就找塊沒地震帶的區域深埋 但是台灣沒那個條件

a96932000 07/25 11:59福島核災現在的慘況？現在有什麼慘況呢？然後日本

a96932000 07/25 11:59這個核災當事國重啟核電了

bigsun0709 07/25 11:59而且就算有那個條件的區域 打賭1000萬 當地鐵定誓死

peterlee97 07/25 11:59還拿美國人抗議來講 美國人有什麼不抗議的 拿老美

peterlee97 07/25 11:59有人抗議=老美抗拒核廢 這種斷章取義論述 不就淪陷

peterlee97 07/25 11:59區央視那套成天說美國社會要崩的方式與邏輯==

bigsun0709 07/25 12:00反對

bigsun0709 07/25 12:01老俄好聰明 然後戰爭打了三年多

bigsun0709 07/25 12:02聰明到白天用萬歲衝鋒讓步兵當砲灰 死傷破百萬

peterlee97 07/25 12:02某些人：美國沒說要幫

peterlee97 07/25 12:02https://i.imgur.com/NooW9oZ.jpeg

peterlee97 07/25 12:03（呵欠

bigsun0709 07/25 12:05哈欠~上面不都講了 老美只提供方案 處理還是你自家

bigsun0709 07/25 12:05的事情 根本也沒講怎麼處理 哈欠

bigsun0709 07/25 12:06而且真的能處理 現在核1~核3就已經可以幫忙處理了

bigsun0709 07/25 12:06廠內早就裝滿了 搞到快沒地方放才只能提前停機

utn875 07/25 12:06說穿了還是台灣政府最廢物無能的問題，全世界31個

utn875 07/25 12:06用核電廠國家，唯一無法處理核廢料，唯一無法延役

utn875 07/25 12:06核電廠，31國最爛的

Pegasus170 07/25 12:06台灣的人口密度級國土大小是最多可以有一座核電廠

Pegasus170 07/25 12:06的容量，但是以台灣可用的地形，也就是北部三個原

Pegasus170 07/25 12:06址選一重蓋最方便，但就是要用新技術。

Pegasus170 07/25 12:07台灣爛不爛跟美國有關，美國是很怕台灣培養出濃縮

Pegasus170 07/25 12:07技術。

Pegasus170 07/25 12:08中國更不可能讓台灣有任何機會取得核濃燃料縮技術

Pegasus170 07/25 12:08。

lonelysin 07/25 12:09https://i.imgur.com/1QYFCYM.jpeg 說核廢料假議題

lonelysin 07/25 12:09就是假議題

peterlee97 07/25 12:10沒說怎麼處理 然後你就能知道老美要怎麼處理了 什

peterlee97 07/25 12:10麼是邏輯衝突式語句 語無倫次耶 笑死

bigsun0709 07/25 12:10那擁核派還不快去跟AIT求下核廢料處理方案 等啥

bigsun0709 07/25 12:11所以怎麼處理阿 人家都還知道核廢料處理是個挑戰呢

lonelysin 07/25 12:12怎麼有人被打臉就馬上轉彎繼續講呢？

peterlee97 07/25 12:17台灣面積只能一座？ 瑞士斯洛伐克有四-五座 比利時

peterlee97 07/25 12:17七座 不知道瑞士比利時斯洛伐克面積多大？（呵欠

viginia66 07/25 12:17三個原則都是誰製造的？40歲以上的應該都知道

utn875 07/25 12:17美國阿爸官員屢次勸說要續用的，其實就是核三，乏

utn875 07/25 12:17燃料池沒滿還能容納四年份發電，說穿了他們顯然沒

utn875 07/25 12:17在管長遠如何，在2030危險期之前，能幫台灣的防禦

utn875 07/25 12:17韌性撐門面，有幫助的都要

peterlee97 07/25 12:19又在顧左右而言他 小粉紅式論述法

peterlee97 07/25 12:19而且看來有人現在在質疑AIT是唬爛呢 疑美論者跑出

peterlee97 07/25 12:19來了 嘻嘻

peterlee97 07/25 12:22吃飯吃飯 不嘴了

utn875 07/25 12:24二選一吧，1.懷疑民進黨非核家園是弱化台灣的錯誤

utn875 07/25 12:242.懷疑AIT疑美……嗯，選2

LipaCat5566 07/25 12:25之前討論過了結論是共軍攔不住LNG船 噸位差太大了而

LipaCat5566 07/25 12:25且老共也不敢攔

lonelysin 07/25 12:44米帝已經點到核融合煉金術，利用核融合發電一邊發

lonelysin 07/25 12:44電一邊煉出黃金。

lonelysin 07/25 12:45若能實用化，大概又是要Unleash Golden Power.

lonelysin 07/25 12:46還再那邊炒核廢料，只是一再重複凸顯自己的無知而

lonelysin 07/25 12:46已。

jason748 07/25 12:47bigsun0709美國明明就有講願意幫忙處理，所以你是

jason748 07/25 12:47在造謠還是疑美？

something32007/25 13:00天然氣槽和接收站根本無法守備一定被炸 就是有船來

something32007/25 13:00都沒用 更不用說兩岸開打根本不可能有船敢開進台灣

something32007/25 13:00海峽 廢核根本就是通匪行徑 應該徹查

lonelysin 07/25 13:08而且還能提煉其他貴重金屬，例如白金。

IsYou 07/25 13:15廢核根本白癡自殺行為

dan310546 07/25 13:49俄國有攻擊烏克蘭的核電廠，烏克蘭也有攻擊俄羅斯

dan310546 07/25 13:49的核電廠。他們是有大後方殘存的核電廠可以用，不

dan310546 07/25 13:49過台海開戰，台灣似乎也不會有地方存留運作核電廠

dan310546 07/25 13:49的空間。

pandp 07/25 14:31就算被攻擊，物理抗性還是比天然氣電廠高吧

pandp 07/25 14:31開打應該還是打儲槽還有供電節點吧

utn875 07/25 15:12烏克蘭手上三座核電廠在2024年發電量530億度, 超過

utn875 07/25 15:12台灣核一二三在2014年高峰423億度，數據明確，俄國

utn875 07/25 15:12不攻擊烏核電廠

suntex01 07/25 16:13不是我要在扯政治，不過一堆想要重啟核電的先去問

suntex01 07/25 16:13問為什麼新北市前後任同黨市長一直擋廠區核廢料儲存

suntex01 07/25 16:13執照？這問題不解決，核四啟封也沒救。核五六七八

suntex01 07/25 16:13來公投也沒用。不然問問盧市長願不願意核廢料設施

suntex01 07/25 16:13放台中港港區好了。

ja23072008 07/25 16:44雖然個人態度是支持延役，對核四復工高度疑慮，本

ja23072008 07/25 16:44國內部要找到所謂‘’公正可信第三方‘’極困難，大

ja23072008 07/25 16:44概率只能找國外。而核廢料處理這件事，要等到真的上

ja23072008 07/25 16:44船運到美方處理再說。因為過往蘭嶼處理廠場跟朝鮮

ja23072008 07/25 16:44解決方案的完成度比AIT宣稱的完成度要高很多，但最

ja23072008 07/25 16:44終一樣失敗。

ja23072008 07/25 16:44再來是核電廠效益著眼於平時，戰時能發揮多少，是

ja23072008 07/25 16:44取決於中共行動方案考量。烏克蘭例子用在本國是錯誤

ja23072008 07/25 16:44類比，因為打擊干擾門檻差別不是千公里級精準飛彈，

ja23072008 07/25 16:44而是十公里級的艦炮跟遊蕩彈藥。

utn875 07/25 16:46新北乾儲已經核准正在施工啊，都怪垃圾國民黨地方

utn875 07/25 16:46政府，廢物民進黨中央政府，其他國家行之有年的工

utn875 07/25 16:46程還能瞎耗這麼久

ja23072008 07/25 16:53目前核電廠內的乾儲廠只是妥協的中段階段性方案，

ja23072008 07/25 16:53不能視為最終處置場。不過這跟綠能發展一樣也是政治

ja23072008 07/25 16:53問題，表面尖銳對立，實際作為卻是共同封殺/分肥。

utn875 07/25 16:56至於老共行動方案的推估，最簡單直接的思考，我們

utn875 07/25 16:56不知道，就相信美國阿爸，AIT/DOD說台灣要有核電，

utn875 07/25 16:56那就盡力達成美國阿爸的要求，絕不疑美

ja23072008 07/25 17:38事前評估無法假裝不知道。因為本國所有沿海集中式電

ja23072008 07/25 17:38廠，全數都在攻擊發起線上，會類似車諾比核電廠，

ja23072008 07/25 17:38比扎波羅結核電廠情況還惡劣。

ja23072008 07/25 17:38核電廠優勢在於投鼠忌器被完全破壞機率低，但如果只

ja23072008 07/25 17:38是要週邊火力投射干擾，或製造交戰區域爭議，迫使

ja23072008 07/25 17:38降載、斷網與撤離的話，難度不高。

AGODFATHER 07/25 17:47我覺得挺核的比較像信仰吧

AGODFATHER 07/25 17:53核一廠當初電塔倒掉就停機了

AGODFATHER 07/25 17:55核三延役也要花兩三年

marquelin 07/25 19:27有個東西叫封鎖…

aquarius360 07/25 22:25核電倒是麻煩在有狀況的時候，你得拼命投注去救以

aquarius360 07/25 22:25避免出事；但火電放著最多就不發電，了不起燒一燒

aquarius360 07/25 22:25。

gm3252 07/26 06:48新北乾儲老早就過了，現在唯一卡要不要過的就是中

gm3252 07/26 06:48央拉不下臉打自己過去言論而已

gm3252 07/26 06:50還有在那邊亂護航說地方縣市不給蓋，過去發電廠每

gm3252 07/26 06:50個都地方不給蓋啊，中央真的要沒一個不能蓋的。更別

gm3252 07/26 06:50說現在新北乾儲是主動同意了，結果是誰在縮？

dboy1980 07/26 08:39重點是共軍不用打，只要圍就好

dboy1980 07/26 08:40上面幾個回可以打核電變電站的

ja23072008 07/26 13:15其實賴政府對核電態度與蔡政府不同的政治風向球很

ja23072008 07/26 13:15早就放出來了。別忘記童子賢在去年中就被拉出來，

ja23072008 07/26 13:15還傳言要接閣揆。

ja23072008 07/26 13:18另外新北境內的核一二許可等級不同，核一乾儲場是10

ja23072008 07/26 13:182年完工，等到113年新北市才給完工證明後跑使照。

ja23072008 07/26 13:18核二還只是開工而已，還沒等到115年完工，再等地方

ja23072008 07/26 13:18政府核可的階段。

SPIII 07/26 23:48未來可能的核災好可怕喔，空汙ING就沒關係

sasmwh561 07/27 07:22地方早就給蓋乾儲場了還再說不給蓋