PTT評價

[分享] 烏克蘭購買了全歐洲可以用的油罐車

看板Military標題[分享] 烏克蘭購買了全歐洲可以用的油罐車作者
mmmimi11tw
(Ulana Khomyuk)
時間推噓35 推:37 噓:2 →:42

如題啦

https://www.youtube.com/live/jAwmlqPKZOw?feature=share

我們知道
俄羅斯對烏克蘭的電力和燃料供應設施進行了大規模攻擊

但烏克蘭從1月份開始從美國接收大量燃料
並在俄羅斯入侵的過程中先後購買了數千輛油罐車

實際上已經讓烏克蘭的燃料儲備增加到過剩的階段

而開戰前烏克蘭的大部分燃料來自俄羅斯和白俄羅斯
而現在這兩個國家送燃料給烏克蘭的機率是0%

除了尋求新的燃料來源之外
烏克蘭認為這種方法可以防禦俄羅斯試圖炸毀燃料供應的企圖

戰前烏克蘭通過鐵路和海運供應燃料
現在大約40%的供應是公路運輸


烏克蘭表示俄羅斯可以轟炸一個油庫 一座煉油廠,瞄準一個火車站

但數千輛油罐車從安全方面的角度來看是幾乎不可能被完全摧毀的

--
http://i.imgur.com/GLElxVz.jpg


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.34.92 (臺灣)
PTT 網址

frozenmoon 02/16 13:04

mithralin 02/16 13:05台灣能這樣搞嗎?我想是不行

peterlee97 02/16 13:06看完本篇 我只想給貓貓按摩(?

cuteSquirrel02/16 13:09貓咪可愛

cpblgu 02/16 13:12如果烏克蘭需要 台灣應該也要捐油罐車 表態支持的

cpblgu 02/16 13:12立場

aegis43210 02/16 13:12租借法案貢獻良多

weimr 02/16 13:14化整為零,真是妙招!

whatthejoke 02/16 13:16四樓中職菇

whatthejoke 02/16 13:16補回來,想被貓貓按摩

matchkiwi 02/16 13:23四樓推文感覺幾篇之前也有類似句型

matchkiwi 02/16 13:24說錯~五樓

CGT 02/16 13:27分散化的輸送,雖然成本較高,不容易被一次截斷

Brioni 02/16 13:29台灣油料只有海運

lostkimo 02/16 13:30但是油罐車這樣運輸。成本很高。

as789624 02/16 13:32我覺得四樓跟那個整天講韓國的有點像

jyekid 02/16 13:32捐錢就好

CGT 02/16 13:37台灣的話,改租小型油輪、掛美國國旗這樣? XD

D2Diyus 02/16 13:37貓貓可愛 然後全部用油罐車的想法也太強

iqeqicq 02/16 13:51可以參考兩伊戰爭,美軍出面護航油輪船隊

iqeqicq 02/16 13:52伊拉克和伊朗發動無限制油輪殲滅戰

iqeqicq 02/16 13:52台灣海峽是油輪生命線,美國不可能坐視不管

iqeqicq 02/16 13:53而且美國已經有頁岩油了,足夠支援台海戰場

iqeqicq 02/16 13:53中國倒是要煩惱自己的東海和南海油田會不會被搶走

iqeqicq 02/16 13:54烏克蘭旁邊的羅馬尼亞原本有石油的,但現已枯竭

iqeqicq 02/16 13:55北海石油給歐洲國家用也杯水車薪、成本高

saberr33 02/16 14:04公路運輸的成本和鐵路運輸甚至管道運輸的成本能比

saberr33 02/16 14:04嗎?你是不懂還是裝傻?

mmmimi11tw 02/16 14:05https://reurl.cc/7RXxj5

mmmimi11tw 02/16 14:06成本高當然是個問題 不過相對於固定設施容易被打擊

mmmimi11tw 02/16 14:06的特點

mmmimi11tw 02/16 14:06這算是兩權相害取其輕

OpenGoodHate02/16 14:09台灣缺的是跟美國一樣的地下儲油庫

afv 02/16 14:25應該說烏克蘭把油罐車當成分散式小油庫用,避免被

afv 02/16 14:25遠火打擊,尤其烏國防空網尚未透過軍援強化

barbarian72 02/16 14:26兩害相權取其輕吧

barbarian72 02/16 14:27某人搞不清楚狀況在那嘴別人,這篇誰在跟你講成本X

barbarian72 02/16 14:27D笑死

dsin 02/16 14:29想嘴成本我想到這場打完捐台灣打下一場攤平

ARCHER2234 02/16 14:34笑死,所以你要叫烏克蘭為了節省成本把油集中起來

ARCHER2234 02/16 14:34讓俄羅斯炸嗎,再裝就難看了

wuchianlin 02/16 15:00是不是有類似這種感覺的分散補給點?

iqeqicq 02/16 15:03台灣似乎不太適合搞FPSO,怕海洋污染

iqeqicq 02/16 15:04FPSO:離岸浮動儲油暨處理設施

iqeqicq 02/16 15:04通常是退役油輪或鑽油平台改造

balius 02/16 15:05用固定儲油槽加軌道運油根本擺明了嘿我在這快來打我

totenkopf00102/16 15:06侵略成本最高

balius 02/16 15:06平時當然考量是節省成本,戰時這樣根本自己做死

ashrum 02/16 15:13台灣幾時沒有地下油庫??

rtwodtwo 02/16 15:19加油站都地下油槽啊 成功嶺隔壁王田油庫也有地下油

rtwodtwo 02/16 15:19庫 不過應該不會再建新的地下油庫 因為太難養

cloudfour 02/16 15:19不懂還是裝傻簡直像是在說自己?

rtwodtwo 02/16 15:23建造成本比露天高不少 定期開槽更是的貴很多

goodgodgd 02/16 15:24成本變高是一定的但非常時期總好過被人一次炸光

c8864c 02/16 15:39短期應變還可以,長期不可逆一直這樣吧

c8864c 02/16 15:39哪裡才能找到貓貓按摩?

danielww 02/16 16:23一千輛後還有一千輛 你飛彈有幾顆?

bla 02/16 16:38台灣中油和台塑的油罐車加起來不知道幾台,如果把

bla 02/16 16:38所有化學槽車都算進來,台灣湊個幾千台應該是沒問

bla 02/16 16:38

lalaBar 02/16 16:58中職菇這種id竟然沒被桶

mmmimi11tw 02/16 16:59當做笑話看就好 基本上不用把這種言論放在眼裡

hahabis 02/16 17:48沒發現根本沒人想理某菇嗎

AccLaborGo 02/16 18:15台灣加油站目前剛好2500家,不需要那麼多油罐車避

AccLaborGo 02/16 18:15險吧

AccLaborGo 02/16 18:18地下油槽距離地面也要求兩米深上,一般砲彈應該不

AccLaborGo 02/16 18:18致多大影響吧

crohns 02/16 18:38CPC每天跑數百台,民間單一大企業應該也差不多,加

crohns 02/16 18:38上沒出門跑的湊一湊2000輛+應該是可以

huachtw 02/16 18:39台灣可以租鵝籍油輪或是掛鵝旗

a5mg4n 02/16 20:02要儲油的話,用超大橡膠袋子比油槽方便吧

a5mg4n 02/16 20:02(油罐車油槽)

a5mg4n 02/16 20:04非常手段時,卡車上綁超大袋子就是油罐車

patentshit 02/16 20:12非剛性的容器會跟著液體抖來抖去,會有翻車風險,

patentshit 02/16 20:12剛性容器至少拘束了液體位移的範圍

patentshit 02/16 20:13先分裝到大鐵桶會比較好,送貨到前線就直接卸下油

patentshit 02/16 20:13桶,讓前線找工具抽油

a5mg4n 02/16 21:10送貨到之後把袋子扔下車,再把車開到袋子上就自動加

a5mg4n 02/16 21:10油了(誤)

silentence 02/17 09:18佈地雷以後要去看海景該怎麼辦 還成本咧zzz

NewCop 02/17 09:19建議台灣軍援路燈