[情報] CNN:74%共和黨人願在烏土地沒光復下停火
CNN分析共和黨支持者中,在去年12月時高達74%的人希望烏克蘭快速停火
即使烏克蘭沒收回失土也沒關係
而相反意見的只有25%
以趨勢來看,持烏克蘭應快速停戰的共和黨支持者中
2022八月才46%,2023十月快速升到55%
202412月暴漲到74%
主持人認為這就是為何在白宮衝突之後
共和黨的官員及議員紛紛跳出來支持川普的原因之一
心得:
"川普"及其親信的作為表現上看似是他的意志
但實際上是反映背後支持他的廣大群眾的意志
--
這有很奇怪嗎?
啊這跟哈佛民調的結果不是差不多...
尤其是maga
共和黨人成為綏靖主義信徒 雷根與艾森豪不知道作何
感想
2023年失敗後美國人早就認清烏克蘭不可能反攻了。
其實這樣說也有點倒果為因,領導人表態本就也會影響
影響民眾的觀感,尤其是已經宗教化的MAGA
你怎麼始終不談共和黨民調還比民主黨更認為烏簽合
約應該要有安保@@
Tucker Carlson之流的不斷宣傳也是一大因素
給andy,你沒看他這幾天就是專門找對烏克蘭不利的
三普跟信徒們在去年下半年開始瘋狂傳教 應該也有關
係
主要也是通膨也越來越發酵啦 早說拜登早點出全力解
決搞不好現在總統早連任了
CNN在此短片沒提到況協議
剛好,台灣民調也有超過70%贊成美國出兵保衛台灣
不是吧,去年民調是53%覺得打仗美國會幫(不限於出
兵或純軍援)
想幫烏克蘭作戰的人要去快去,待在台灣幹什麼
想投降中國的也可以趕快去阿,待在台灣幹甚麼???
他們會說全家早就都移民美加了 XD
有誰願意為其它國家的人付出生命與財產?凡事靠自
己
80年前有啊,現在有沒有還不知道
不對 是川粉會支持川普的決策
如果川普現在說要幫烏克蘭光復所有土地
不過沙漠風暴、911打阿富汗神學士、2003伊拉克跟打
南聯都有多國出兵
共和黨又會變大多數支持烏克蘭光復了
近80年前的杜魯門:看我幹嘛?
美國出兵有模式的
非核打非核 美國勇敢出兵
擁核打非核 美國在家吃泡麵
沒辦法,要處罰核武國家根本不切實際...免死金牌了
本來就不可能收復失土了
2008敘利亞的華格納傭兵美國照打啊
但俄軍也放給美軍屠自己人就是了 XD
文化大革命下不會有其它意見
繼續騙自己台烏地位不同
擁核打非核也有蘇聯打阿富汗的案例就是了
光復是要光復哪裡?烏冬還是克里米亞?
何不做個全美人民不分黨派民調?何必限定共和黨?
是怕數字會更難堪??
其他家民調顯示美國民眾對澤倫斯基的觀感持正面者及持負面者差不多 不過現況來說,對議員而言通常他們來自自己政黨優勢的區域 所以只好向選民表態支持川普,而政務官則是由川普任命,所以就更不用說了 也就是說現階段決定美國政府態度的反而是共和黨支持者 因為討好民主黨支持者對他們沒用
※ 編輯: sdhws (123.240.70.97 臺灣), 03/02/2025 18:34:14光復失土是不切實際 烏軍現在光守就算吃力了
川普確實是在執行支持他的選民的選擇
CNN
意外嗎
川=美國
如果是保守派媒體做的民調只會更高而已
民調顯示即使是民主黨選民一樣有過半支持率支持烏
克蘭割地停戰
烏克蘭割地停戰就是美國人的共識
廣大的意志就是米國要礦,其他自己加油
除了死忠民主黨選民外,大部分美國人都會認為司機
才是這次簽約失敗的主因
川普只要鞏固好共和黨選民,民調不可能會像拜登那
樣大跌
是啊,但共和黨贊成提供安保的比例還比民主黨多10
幾%達7成以上,好像都沒人願意討論@@
謝謝民調解說.但這種只討好自己選民的做法.真讓人
覺得熟悉.....
這跟討好選民沒關系就單純主子往哪走教徒跟著走而已
川普不討好自己選民,不然要去討好不可能投給不可能
投給川普的民主黨選民嗎
民調沒有都是顯示美國人都支持強迫烏克蘭割地
共和黨人投這個跟我願意中共在不影響台灣安全的情況
下原地爆炸是不是差不多概念
像這個民調就是連共和黨都只五五波而已
領導者反映民意 有什麼不好嗎...
反映支持者的意見而已
中共自爆之前會武力反台轉移焦點
同時當作民族主義壓力鍋瀕臨爆炸的選修出口
更正,武力犯台
這裡真的平行異世界,民調居然如此冷冰冰!
好笑,拜登也沒上任一個月民調就大跌,川投顧兩年後
民調行不行才是重點,別玩到期中共和黨大敗就難看了
戰爭已經打了這麼久,還想怎樣啦,這就是出錢出力的
美國人民心聲
沒打贏是該停啊,司機都不提回復邊界了,問題是怎
停,還有問過普丁想停嗎
要烏停火,但鵝有說要停嗎? _A_||
輿論反轉就是這麼簡單,人民意象輕鬆拿捏
反指標:川普完蛋
很正常啊 燒的是你的錢耶
不是我的,是美國公民的,嚴格來說是美國債卷購買人
也不是美國公民就是了
事實就是燒美國納稅人的錢又打不出戰果啊
打下去燒的是別國的錢,被燒的那國自己民生不好,
肯定不爽
你各位每個月拿1000元幫別國打仗也會不爽啊
也是
美國自身基礎設施問題一堆,加上通膨壓力,你要說服
一般美國納稅義務人不去改善這些跟他們切身有關的
議題而去援助遠在天邊的前蘇聯國家間的戰爭?
發幾篇了啊
56
[分享] 普丁的朋友們認為共和黨替他們贏得了烏俄戰爭來自每日野獸報的一篇報導,作者是一位叛逃的前俄國媒體人 「幹得好,共和黨人!」俄羅斯的宣傳人員共同慶祝共和黨阻止援烏資金的舉動,並預測 川普當選總統後,將完全切斷美國與烏克蘭和以色列(?)的聯繫 本週三晚上,共和黨投票否決了一項1105億鎂包含援助烏克蘭、以色列與台灣的緊急支出36
[情報] 美國國安顧問批評澤倫斯基過於執著真相BBC 大多數共和黨人讚揚川普在與澤倫斯基的對峙後表現,但部分人表示失望 大多數共和黨人支持美國總統川普及副總統JD·范斯,支持他們在橢圓辦公室與烏克蘭總 統澤倫斯基的公開爭執。![[情報] 美國國安顧問批評澤倫斯基過於執著真相 [情報] 美國國安顧問批評澤倫斯基過於執著真相](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_news/b105/live/b6537380-f6c4-11ef-896e-d7e7fb1719a4.jpg)
27
[分享] 哈佛大學民調中關於烏克蘭議題的內容哈佛大學關於烏克蘭議題的民調內容 可以留意不同政黨傾向民眾的看法 Q1: 你贊成烏克蘭應該繼續作戰抵抗俄羅斯,![[分享] 哈佛大學民調中關於烏克蘭議題的內容 [分享] 哈佛大學民調中關於烏克蘭議題的內容](https://i.imgur.com/1tMOIHwb.png)
22
[情報] 拜登正考慮提出最大的一次對烏克蘭援助計畫根據每日電訊報的報導,美國總統拜登正在考慮一項「一次性」支出法案,為烏克蘭提供 資金,直至下一次的總統選舉,以打破目前與共和黨的僵局 白宮正在製定一項計劃,要求國會發布對烏克蘭有史以來最大的武器和人道主義援助資金 計劃,因為人們擔心持續的支出爭議,可能會在明年的選舉中損害拜登總統的利益![[情報] 拜登正考慮提出最大的一次對烏克蘭援助計畫 [情報] 拜登正考慮提出最大的一次對烏克蘭援助計畫](https://www.telegraph.co.uk/content/dam/world-news/2023/10/07/TELEMMGLPICT000350372979_16966838824530_trans_NvBQzQNjv4BqcPyCnMUPPPpLdGI3fS0Grw-NiczCGomKsnNhRmQnod8.jpeg?impolicy=logo-overlay)
21
[分享] 美國支持繼續軍援烏克蘭的民調持續增加這是一篇華盛頓郵報的社論,有一些很有趣的數據與民調結果 反烏克蘭的共和黨右翼人士未能說服選民 自從一年多前俄羅斯全面入侵烏克蘭以來,美國反烏克蘭的右翼人士一直在努力說服美國 人民和共和黨,繼續支持烏克蘭不符合美國的利益,但他們慘遭失敗![[分享] 美國支持繼續軍援烏克蘭的民調持續增加 [分享] 美國支持繼續軍援烏克蘭的民調持續增加](https://i.imgur.com/o5BQtlXb.jpg)
17
[分享] 美國國會關於烏貪腐問題聽證會即將舉行華盛頓內部人士:美國國會關於烏克蘭貪腐 問題的聽證會即將舉行 華盛頓內部人士聲稱,一旦共和黨控制眾議院 、參議院和白宮,烏克蘭將被追究美國援助的 責任,並將舉行貪腐聽證會。![[分享] 美國國會關於烏貪腐問題聽證會即將舉行 [分享] 美國國會關於烏貪腐問題聽證會即將舉行](https://static.kyivpost.com/storage/2024/12/23/06a05c96654e53bb2fa3bcb034d115c5.jpg?w=1200&q=90&f=jpg)
18
[情報] 俄國不理解川普意圖,不願先行暫時停火彭博社報導 據稱,俄國官員不太理解川普政府親俄表態的意圖, 憂慮川普是否在埋陷阱,所以仍保持克制審慎的態度 此外,俄國不願意接受川普政府提出的立即推行暫時停火![[情報] 俄國不理解川普意圖,不願先行暫時停火 [情報] 俄國不理解川普意圖,不願先行暫時停火](https://i.imgur.com/U52D6rPb.png)
16
Re: [討論] 川普的停戰提議其實很實際吧: 不是,基本上川普本人和川普支持者, 都把川普捧成談判大師,說他一直出爾反爾, 是為了保持「不可預測性」 但是他跟普丁的談判,根本和之前很多人預測的一樣啊。![Re: [討論] 川普的停戰提議其實很實際吧 Re: [討論] 川普的停戰提議其實很實際吧](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F6ac683bc-1096-45bc-bb59-f9cef92274fc_1024x608.png)
1
Re: [討論] 川普如果當選 烏克蘭會不會很慘?川普跟他選的副總統講的那些孤立主義的話 比不上共和黨執政 議員的想法 最大原因在於 這兩人都是以利益跟契約作為他們的行動指標 川普要不要幫烏克蘭 決定在於共和黨要不要幫 以及烏克蘭要不要付錢 日後付錢也行 只要給錢 給利益 甚至只給川普個人名望都行 川普就會幫你 看看馬斯克不就知道了? 川普一下反電動車 一下又支持電動車