[提問] 中共會認為駐韓美軍是軍事威脅嗎?
南韓距離山東半島最近距離不到200公里
大概比台灣海峽最窄處還長一點
跟台灣相比,南韓地理位置更靠近中國政治中心-北京
台灣則是江南海外邊陲的叢爾小島
如果台灣與南韓都有美軍進駐
站在中共的立場,誰的威脅性比較高?
一定是南韓吧!
雖然台灣號稱中長程飛彈的射程範圍可以涵蓋江南
但到底有哪些大城市會受到威脅?
我看頂多就東南沿海那幾個城市
烏克蘭親西方之所以會被俄羅斯視為威脅,是因為俄烏國界是陸地的關係
如果中共不認為南韓的駐韓美軍是軍事威脅的話
又怎麼會認為沒有美軍駐防的台灣是軍事威脅?
難道台灣軍隊有比駐韓美軍更強大嗎?
只要台灣安分守己不挑釁,中共也沒有攻台理由
當然這是站在中國防禦的消極觀點
但如果是站在擠身一線強國的積極觀點
拿下台灣會比拿下南韓更有幫助
中共對於中國海疆的經營方針
消極防守型的策略要看重南韓
積極攻擊型的策略要看重台灣
美軍的亞太經營方針則是相反
消極防守型的策略要看重台灣
積極攻擊型的策略要看重南韓
話說軍事是政治、外交的延伸
可以從中美外交氛圍判斷,是誰比較想打
中共想打,台灣就危險
美國想打,南韓就危險
降低中共想打的念頭,台灣就比較安全
建立武力強大的台灣軍隊會不會讓中共不想打?我不知道
或許中共也有被逼上前線開打的可能
但透過政治、外交的安排,讓中共存有和平統一的一絲希望
這樣是不是也能降低台灣被爆打的可能?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
為什麼自問自答,標題寫提問?
樓上你在著急甚麼
我們可以玩玩看 類駐軍
美日演習完 就脫掉制服 全員到台灣來休息來玩
不小心按到2了,補回
要學語文的 要租屋買房的 要郊遊要美食的
畢竟 統一後 你又是假想敵了 知己知彼 百戰百勝
推
同是陸地接壤,印度跟南韓哪個威脅大
南韓跟中國沒有陸地接壤,但海空軍的威脅大 印度有山川阻隔,接鄰都是邊疆地區 對政治核心北京來說,南韓吧
※ 編輯: cigxm (101.9.197.40 臺灣), 10/22/2023 06:15:53這樣最危險應該是北韓吧
不受控又有核武投射能力 離北京更近
最近越南開始親美,如果越南倒向美國,對中共來說是壞消息 假如北韓也親美,那絕對是中共無法接受的消息
對翠近平來說,美國就是威脅的本體
如果不是威脅,中國抗議薩德是抗議爽的?
而且共產黨和獨裁者先天沒有安全感有被害妄想症
中共在國內都要維穩 怎麼會覺得這點善意有用
不如讓日本類殖民吧
建交咩 台中建交 賴刁聯名諾貝爾和平獎 不是更好
你搞錯了 拿下台灣是中美爭霸的手段而非目的
自問自答
想太多,中共小弟北韓的威脅沒人討論,首爾更近火
砲就能打到
最後那句話根本就是馬英九講過的東西,早就被
台灣大多數人看破手腳了,他軟成那樣共匪照樣天天
文攻武嚇,到底哪裡有可行性?
笑死,以為投降就不會有戰爭嗎?
攻台理由絕對不只有你講的不安份守己
還有,這種低質量的文章,不要常發
質量?
中共連他自己本國人都認為是威脅了
納粹中國想打就打 根本不會有任何理由
通篇空想的心得廢文大可不必
你衣服不脫光、雙腿不張開 就是對強姦犯的挑釁
和平不是靠彼此的善意
而是實力
對老共來說,台灣的存在就是挑釁
看看美國,看看以色列
中華民國 中華人民共和國 二個國家
Errrrr
有民主思想的台灣人 對中共來說都該死
攻台理由本來就不是因為台灣是軍事威脅,所以台灣
試著讓自己變的不是軍事威脅只是更方便中國攻台
文攻武嚇可以是演戲,看馬軟跟蔡硬的斷交國數、兩岸
經濟數據,比較能反應真實。
不過馬軟斷一國就罵到死,如果蔡硬斷可以說成是省錢
的,心裡有成見標準不一逢中必反(不含買淘寶看陸劇)
的話,根本不會把和平相處當成選項,沒有討論的空間
。
沒用的 現在政府特別不擅長外交
只有有佈軍都是威脅,一定要有相對應武力堤防
我覺得這篇軍事成分偏少,大部分是政治觀點
板規…
攻台的理由就是台灣能威脅中國快速進出中太平洋的
水道,並提供美國戰略預警的能力,所以需要使用文
攻武嚇軟化台灣民眾的抵抗意志以便快速佔領台灣,
至於台灣被統一之後美軍對中國戰略反擊時會不會把
炸彈往台灣人頭上丟?
反正到時候上三代都是土生土長的台灣人不是早就戰
死了就是送進新疆再教育營,台灣島上住的只有中國
來的新台灣人
然後廣義來說,台灣島跟台灣人都是重要戰略武器:
前者地理位置、後者特指習慣自由民主+中文母語與文
化背景+長年受獨裁政權恐嚇等特質…加總起來是其它
文化圈理解當前中國政府跟文化多扭曲的最好橋樑
將死的政權,理牠幹啥?圍起來打就對了。中國人幫
中共幹啥?幫忙讓自己被當韭菜割很開心嗎?你以為
牠喊一句解放軍就真的全軍出動喔?可別到時萬人響
應一人到場就好笑了啦!
所有自由陣營的人權、平等、自由都對蟲國產生威脅
到底在講什麼
原來是你喔 呵呵呵
來鬧板的嗎?
這裡是八卦版?
南韓打中國沒正當性會變成侵略,這裡是軍武不是八卦
每天跪在黑道前面還是會被勒索的
在講什麼東西 中共被逼開戰? 什麼俄羅斯邏輯
八卦體
給上面finhisky版友 台灣愛好自由人士是"逢共必反"
不要又想偷渡成"逢中必反" 中共反人類侵害自由的破
記錄不良的帳號發文根本呵呵
事沒停 不反他哪裡有可能?
認真回駐韓美軍對於中國當然是威脅,群山的美國空軍
只要越過黃海渤海就能直接攻擊北京中樞,如果台海打
起來,這邊一定是華北解放軍重點防範,甚至優先預防
性打擊的目標
柵欄體
愛好自由人士:我有同意你代表我發言嗎? 不要偷渡
我的想法 XD
妳誰啊?
顆顆 你們那幾招看多了 總之就是要配合主子的"避免
形成意識形態:專制&民主"的對抗 這麼配合主子
的宣傳伎倆 不給捧場(戳破)一下是不可能的啦
要不然你能說說中共哪裏尊重人類基本自由嗎?
否則 愛好自由人士反抗中共 只是和呼吸一樣自然的
天經地義的事 僅此而已
你如果是中共國人 你應該更懂邪共如何剝奪中共國人
自由的才對
歷史上臺美軍事互動,不是與駐日就是與駐韓有關
你覺得呢
妄議皇上是要砍頭的,管你體制內還體制外
翠帝真想侵略,多少臣民能攔得住?
中共為什麼不解除武裝要挑釁美國
@keyoard 是不擅長外交還是不擅長跪對岸?台灣不擅
長外交還會一堆國家知道台灣,幫助台灣?
類駐軍 蠻有搞頭的
又一個想洗投降就沒事的投降派
挑釁美國 呵呵
爆
Re: [新聞] 快訊/北韓軍機180架升空 南韓空軍派F-3責 : 鮮 : 顯然哪國唆使小胖這麼做很明顯了。 其實如果從地理角度來看7
Re: [討論] 經濟學人:台海會有戰爭嗎?其實美國基本上所有的軍事 行動必然與美國自身利益有關 沒有利益基本上他是完全不會理你的。以下分享我個人的看法 打個比方如果今天烏俄戰爭 的俄是白羅斯 極有可能老5
Re: [提問] 美國以往戰略,南韓優先台灣原因?原文吃光光 美國之所以把南韓擺在台灣前面 最簡單的原因就是戰略考量與歷史因素 因為南韓在地理位置跟北韓陸地相連 跟日本本島距離不到100公里- 奇怪了 南韓、以色列政府從來不會掩飾太平 他們就是直接跟國民講,我們會打仗喔,隔壁時刻有敵人在威脅我們,因此我們要加強軍備、訓練士兵 所以他們的軍事訓練、軍事教育也都很紮實 反觀台灣政府,面對國防大事永遠都是閃躲飄
5
[問卦] 美軍在南韓會對北京有威脅嗎?北京到上海直線距離是1000公里 到西安直線距離是905公里 剛看南韓光化門 到北京天安門的直線距離 才954公里2
Re: [新聞]共軍再發航行警告!黃海今起連續10天「駐韓美軍副司令受訪表示,若台灣和南海等朝鮮半島有事,駐韓美軍隨時都可以出動」 南韓外長挺「一中」 下周訪華 「不容單方改變台海現狀」 就是針對駐韓美軍,駐韓美軍 就是美國用來威脅北京 南韓總統這次直接放假,加上在野黨本來就反對美國駐軍,要拿回南韓的戰時指揮權 這次很可能會是南韓 執政、在野黨,聯手叫美軍滾出朝鮮半島的最好機會1
Re: [黑特] 幹你娘!左右逢源多27天…..直接講結論 就是左右逢源 所以中共只有在黃海渤海 中共因為親北韓俄羅斯 反美日 所以跟南韓還是有一定程度的敵對關係 最近幾年是每年都會在黃海渤海軍演 南韓最大威脅來自北韓- 我覺得美國幾個可能: 趁北韓和中共尚未完全準備好,引起事端,可能可以創造下面幾個可能: A.南北韓、台中進入緊張局面: i.貿易中斷,可增加與歐美的貿易可能 ii.逼南韓、台灣向美軍購,賺軍事財,或是透過軍事取得台與南韓的高階技術