[分享] The KK Show - 211 跟美國買軍火 - Tony
https://www.youtube.com/watch?v=8UjidLq-5_M
0:00 開場
0:41 工商
3:33 正式開始
6:43 五角大樓工作
7:39 中美甜蜜期 ( 8:27 美國差一點把雷達裝在中共戰機 )
8:59 幫助中国進WTO、幫助中国有錢民主化
13:39 中華民國武官可以直接進五角大廈
14:33 台美關係的蛻變
15:03 台美軍售流程
27:21 台灣的阿帕契AH-64E武裝直升機
33:43 中国航母vs美國航母 ( 艦載機 起降次數 載彈量 )
36:57 民主陣營vs共產陣營
43:05 工商結束..... 第二段開始 軍火展
48:53 中国間諜盜入洛馬 竊取F-22戰鬥機技術
50:27 + 55:43 在台的中共間諜
51:16 雷神出貨台灣的交貨流程
54:07 進入雷神公司後盡量不可去的國家
56:56 美國送烏克蘭集束炸彈
59:01 美軍勞軍
1:00:08 去中国美女招待
前雷神公司台灣總經理Tony,來跟我們分享台灣跟美國的軍購過程到底怎麼跑,有沒有污錢的可能? 他以前也是美國國防部官員,他怎麼看中國呢?
心得:訪談很長,有1個小時,但是有分好小節,有興趣的可以直接看小節就好
因為還是夾雜一點英文,如果聽不懂可以開CC字幕
--
ξ ○ 前輩
∪ ∕∣ 茶來了
〒〒 ∠∠ 小弟粗茶而已,請多笑納
--
哇百靈果訪的…..先pass
沒有特殊立場啊,都給來賓講了,這種來賓
他們的訪綱就很正常...
百靈果怎麼了嗎?
我對百靈果的政治立場沒有意見,純粹覺得他們沒有
什麼深度訪不出什麼重點
以人廢言厲害了
呃 百靈果...
百靈果訪專業人士其實還可以,比較有問題的是國際新
聞的部分,有時候解讀跟抓重點很莫名其妙
這不就是預設立場以人廢言嗎
前美國國防部官員 比什麼野雞國際學者教授有說服力
笑死 我沒有什麼立場喔 看完再來說有沒有深度啦
很莫名的"先pass" 這個來賓常看他上其他網路節目
覺得還不錯 本人也有實際從業經驗
百靈果的問題是他們兩人知識水準太低 要訪問某個領
域的專家來賓 總要做相關功課 他們老是會問一些很
基礎的幼幼班問題
也沒那麼嚴重啦 百靈果其實也代表了大眾對於特定領
域的瞭解
對美軍購的流程講的很清楚,也解釋到並不是所有武
他們的受眾大部分都是對軍武沒興趣的普羅大眾他們的
器都是傳言的老舊落後,其中有一小段講到法國軍購
,業界人士也搖頭
訪談本來就應該淺顯易懂讓所有人都可以了解
他們這種風格也有助於這些知識的普及
以人廢言最大原因就言很廢 但受訪者胡老完全沒問題
能起到基礎科普就不錯了
胡老在五角大廈擔任對台窗口最高官員也在AIT任職過
胡老天線高人脈廣最重要他可以講現任官員不能講的話
那有沒有想過很多聽眾也有基礎的幼幼問題呢?
我沒什麼在聽百齡果 但其他很多節目的主持人也是這
樣 丟基礎問題不代表他不懂 而是站在觀眾的立場問
因為他們TA不是會逛這個板的人呀...
如果什麼都要做得專業艱深 受眾怎麼做大
胡老解釋FMS時no commission 女插話說官員要自己撈
說真的我了解FMS的人怎麼受得了
FMS完全國家對國家央行匯兌 不經過個人或私人帳戶
說實在的,百靈果的問題從來不在來賓,是女主持人
沒有給來賓好好講完的機會,不斷插嘴影響訪談品質
,但這就是他們的訪談風格,所以如果這種以人廢言
的方式錯誤,我鄭重跟版友還有原po道歉
而每一筆FMS預算因為時程談判 不可都花乾乾淨淨
美國聯邦政府都會堅持不可以退款 避免任何人為弊端
餘額會進台灣專用帳戶待下一筆FMS去抵扣
美國差一點把雷達裝在中共戰機 蠻扯的
這訪談適合一般觀眾吧,很多台灣人就沒這方面的知
識,有些提問你覺得很基礎甚至幼稚,但很可能是很
多人都不知道想了解的。
想看沒有主持人聲音的版本
podcast很吃電波 說以人廢言也有點過啦 不喜歡就是
不喜歡
靠腰! 有個料還滿有趣的
以前只傳聞都沒辦證實 胡老爆中國真的有國家級妓女
同19樓
bilingual 我也不太愛,覺得訪談沒準備,不用心,
不過有時受訪來賓本身倒是不錯,但整體觀感常常
被主持人的表現給扣分
百靈果受眾本來就是一般人 要有深度本來就比較難了
這集我有聽 其實還不錯啦
不過女主持人講到火山布雷車時 那左膠嘴臉又出來了
這就是很多台派討厭他們的原因
國家級妓女也不是新東西啊,文工團不都是嗎?
我覺得這集很不錯呀,至少可以用普通人的角度讓Tony
來解釋一些軍購上的觀念,講的比較淺白對大眾理解也
有好處,畢竟講得太專業的話,應該很多人連看都懶得
看了
這次的來賓很好,但我還是覺得主持人準備的還不夠好
其實社會上普遍白癡還是比較多所以百齡果角度ok吧
本來就會因人廢言,重點是為什麼會讓人覺得你開口就
是廢
他們準備的太充分反而就會太無聊了
不然小時候不讀書長大當記者這句話怎麼出現的
如果能科普就不錯了 至少能讓一般人有興趣了解
中國美女招待,妥妥的乳滑
推
來賓都請不到的在擔心人家訪問不夠專業
你要討論到超專業就是不會有人想聽 受眾少了目的自
然就達不到
百只能處理最表皮的話題,只要來賓稍微帶到有一點
深度的話題他們都接不上
好奇為什麼百齡果請得到這來賓?范琪斐的人脈嗎?
大家可能比較想看到的是RJ來當主持人吧~~
百的來賓可以請到各式各樣不同行業的人來
只會在鍵盤出張嘴的大酸實際邀請人來節目的也是蠻
有趣的ㄏ
百的觀點一般人角度非專業問答 讓更多人認識是好事
真要上專業的問答 就不是來這種一般受眾的節目
這個是談話節目 節目太專業普通人根本聽不懂
因為他們的受眾是一般大眾 不是有相當程度的人
而且這種針對一般大眾的說明是很重要 國防預算的推
進就是要靠這種偏向普羅大眾的節目
幫忙解釋軍售和商售的差異 美國賣的不是所謂的破銅
爛鐵
還有一些費用的流向
深入淺出也是種技術
以及台美之間私下的軍事交流
講飛機攻角 雷達怎樣運作 材質是啥 一般人馬上轉台
百靈果就是一個for普羅大眾的節目,講那麼深對他們
來說有害無益而已,坦白說就是有研究的版友聽得很
爽,然後一般人WTF,製播單位幹幹叫
呃 他們就是個聊天節目,大家怎麼這麼認真…
要深度麻煩右轉軍武頻道, TA就不是你還在講深度...
對百靈果的TA來說,深下去就沒人聽了
上面都說百靈果就只是談話節目不會有太深話題,那如
果期待得到知識的聽眾聽到百靈果就跳過是有什麼不妥
嗎?至少我自己是這樣
被分享到這也只因來賓而已
就一般人的視角去切入 這有什麼好酸的
說要深度其實也不用多深 上面有人舉例Tony談軍售時
女的插嘴官員可以撈錢 請問她插這句話跟對基礎觀
眾有什麼功用?
導致Tony還有特定解釋是國庫對國庫不會有人從中撈
錢
還有他們有次訪問一位退役飛官 他們連國軍有什麼戰
鬥機都不知道 有夠沒常識
她問官員會不會撈錢就是基礎觀眾問的啊,而且這樣
可以引出tony解釋FMS不是很好嗎?
要不然一般人談到軍售就是貪污印象
談話節目都會有尖銳話題,要先套好,火花才會好看
一樓嘻嘻
像我家人看政論節目 講到軍武一些名嘴講的亂七八糟
但夠聳動他們就會看 但施孝瑋一出來他們就轉台了
我覺得因為人家問幼幼班問題就討厭人的 有著知識份
子的傲慢 很多人要開始了解都需要從幼幼班開始
百靈果會被討厭是那種自以為是的菁英感
他們本來就是綜藝節目,沒有在講求深度
另一個角度想,像Tony或矢板明夫這些人到處上各種
談話節目,背後的意涵應該也有美日想跟台灣人民直接
溝通,蔡政府背後也有鼓勵,至少不反對。
鍵盤評論家,要深度可以自己去訪喔
就之前處理過FMS的經驗,老實說我覺得這集很不錯,
可以讓大家比較容易瞭解軍售的方式,不然一般普羅大
眾哪知道這些事情。
軍售在普羅大眾眼中就是貪錢 買破銅爛鐵 買比別人貴
你不解決這個大眾觀感 增加國防預算時就會備感壓力
百靈果就是這樣啊,沒深度但聽眾多,只能代表大多
數人吃這套,就像台灣新聞都是愚蠢車禍鄰居吵架之
類的
一個小時的節目問一些大眾的問題沒關係,但完全沒
有深度的問題也只能代表沒做功課
重點是來賓自己就講很多了 他們主持人功課做太少是
老毛病 我比較期待如果他可以被范琪斐訪問的話
應該可以講更深
聽完對於大眾來說應該還不錯 Tony講的有些部份也跟
自己知道的一樣
他們的問題就是一般台灣民眾會想問的問題,我覺得
設計得很好。如果不想辦法讓軍盲接收一點正常知識
的話當然中共的認知戰永遠都可以打得到一般民眾,
然後國防部永遠都要遇到珍珠奶茶等級的智障比喻。
打仗並不只是專業人士的事對吧
公共媒體整天做一堆白癡新聞、政論節目,自媒體要求
那麼多幹嘛?
這種風格? 你確定?
凱莉那種自以為精英的嘴臉看了就噁
自媒體要求那麼多幹嘛? 你認真? 居然有人用這種
說詞幫自媒體開脫?
轉給完全不懂軍事的女性朋友竟然全部看完,還說原
來台灣和美國的關係那麼好,軍購流程原來是這樣,
美國的制度感覺很嚴謹有在層層check把關,至少在全
民國防教育的推廣上算蠻成功的,只能說這邊專家很
多可能擁有專業知識的傲慢瞧不起這些YT,不然版上
專家也開個podcast找專家聊聊天造福無知的大眾吧
有沒有搞清楚 百靈果的定位本來就在這邊
當個軍事愛好者當到有優越感了 新手小白都當低能?
在這種需要更多人對軍事有基礎了解的時刻
還在賣弄這種優越感 真的只能搖頭啦
你打開國小課本,希望他有大學常識?請問是國小課
本寫錯,還是閱讀者自己有問題?
人家的目的就是老嫗能解,單就這一點而言還蠻不錯的
啊。布雷車那一段也只是反應某些族群的疑問,說不定
這樣回答之後反而會得到更多布雷車支持票.
推
上面那些優越仔有本事就自己去邀去訪生一集超深度節
目出來啊,嘻嘻
嘻嘻一堆優越感仔,叫你們去開Podcast能不能吸引到
他們5%人流都是個問題.說一般大眾都膚淺?確實阿又
不是每個人都像優越感仔這麽愛動腦,不然抖音是在
流行什麼?有時候無腦節目帶出一些點,讓一般大眾
有點概念,願意去了解一些以前都沒碰過的層面,比
一堆專家在那邊高潮對談好多了。一堆TED的演講還不
是超簡單簡略,因為面向的TA就不是專家是一般不懂
的人,你講一堆超細的東西誰要聽。
那些講主持人沒做功課的大概不知道,很多時候主持人
不是不懂(雖然我覺得百靈果就是不懂),而是要幫觀
眾問
而討厭凱利菁英形象的,我更覺得你罵主持人不做功課
那種我懂你不懂的態度更惹人厭
事實上大多數的人真的不懂軍事,我認識一堆就連台灣
三大主力戰機都說不出來,一講到軍購只會覺得為什
反正也打不贏,問他們為什麼打不贏,他們也只會說
中國人很多所以打不贏
這種人至少50%起跳,女性幾乎都不懂,不要懷疑
台灣棒球實力算不錯,但是大多數女性真的連三振是
什麼都不知道。
更何況更冷門的軍事
另外,凱莉那種bitch形象一大部分也是裝出來的
算是人設吧,你不喜歡也只是證明你不是他們的受眾
但是一碼歸一碼,人家就是能找到很多不錯的來賓來訪
這就是人家的實力
專業
殲8-2裝個APG-66有什麼好大驚小怪的,蜜月期差點直
接賣老共正版F-16,ROCAF連F-16J79和F-20都不想給
。後來還是發現台灣在洽詢側衛支點,怕整個倒過去
,才支援搞IDF。紀辛吉那幫人在國務院呼風喚雨時,
眼睛只有大陸,別說台灣,連日韓都是礙眼的石頭。
蘇聯解體是1991,歐陽漪棻試飛Su-27是1993。但IDF
原型機出廠是1988。美國對IDF計畫開綠燈與Su-27無
關。
棒棒,這個可以給一堆親戚看
知識優越仔好棒棒 就你們最聰明
這集TONY在後面也講他是想出來澄清一些資訊戰的疑問
,我覺得主持人問一些社會大眾的問題也很合理
這集感覺蠻適合推薦給對軍武沒概念的親友看的,很基
礎的概念
自信的感覺要被臭成菁英形象?偏見有點重喔
如果扮成很了解採購流程來互動,
那很容易被疑慮者解讀為護航側翼,
媒體心理學是一門專業。
可以將媒體視為有意識的戲劇行為。
部分軍武愛好者可能只對硬實力有所研究,
軟實力作戰並不是熟悉領域。
呃 主持功課做太少也許是因為他們團隊本來對該方面
沒有涉獵 相關資料也不知從何找起 與其在那邊蝦講
不如放給專業的來賓說 至少這集我覺得他們不會把回
答的內容斷在奇怪的地方 這樣就足夠了 這內容深度給
不熟軍武的看還不錯
Tony不小心把響尾蛇講成陽痿蛇隊時候凱莉跟ken一直
偷笑真的很壞XD
但被認知作戰滲入最嚴重的八卦板一定聽不進去特別是
八卦最討厭凱莉這樣女權所以連聽都不想聽
在講收回扣時特地說美國不會可是法國他不知道 笑死
10
[討論] 柯文哲要如何讓中国民主化?真的搞不懂 為什麼柯文哲一直堅持要中国民主化? 蔣經國李登輝都已經看破 包含美國也都認為中国不可能民主化 已經不尋求改變中国體制了4
[討論] 「九二共識」是什麼? 論壇網友各抒己見「九二共識」是什麼 論壇網友各抒己見 2022.09.13 中共《人民政協報》於10日刊文,題名為「正本清源,『九二共識』只有『一中』,沒有 『各表』」,再次引發各界對「九二共識」爭論。對此,在ptt論壇上就一位名為scju的 網友發文,試圖用簡明扼要的方式探討此議題。7
[問卦] 為什麼要簽和平協議我們為什麼要跟中国簽和平協議? 為什麼不是跟美國簽? 為什麼不是跟日本簽? 因為美國、日本不會侵略台灣阿 有去過中国的人就知道 中国對內一直宣傳台灣是中国的一部分 洗腦洗久了,他們還真當真的一樣3
[討論] 柯粉改投賴清德原本以為柯文哲真的可以跟中美溝通 沒想到柯文哲無腦嗆美國智庫 又自以為是想要幫中国民主花 主動挑釁中国要癱瘓中国網路 侯友宜則是連話都說不清楚X
Re: [問卦] 『長津湖』戰役的共軍太強大了吧?你搞錯了 那時被中共送進「長津湖」的都是國共內戰的 國民黨降將戰俘 他們知道回中国後有死無生 故前仆後繼要到美軍陣營投降 這樣他們才可以來台灣 不然你無法解釋 怎麼衝鋒陷陣這麼多人 結果美國第一師還是安然全員撤退 剩下凍死的 都是排隊排不上 可割可棄 的中国士兵7
[轉錄] 馬英九「我們的都是中國」語言偽術1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※3
[問卦] 震驚!軍購是找美國買是當保固前雷神的台灣總經理 tony分享 台灣買軍火透過美國 美國再集合其他國家的訂單去軍火商下訂 但是價格都是先敲好 等軍火商報完價、訓練人事費等等真實的費用3
Re: [問卦] 為啥講徐州八孩就會有人扯台灣也有?中国人翻牆進駐這個板,真的很讓人傷腦筋。像我又必須發一篇廢文, 來解決這個議題。 中国人這麼做的意圖,就是要搞「天下的烏鴉一般黑」的烏賊戰術。試 圖讓對李瑩事件的討論「語塞」。但其實這除了秀沒有下限以外毫無用處。 我們必須正視,拐賣人口的事情,很多國家都有,台灣也有,而且說不