Re: [新聞] 非「不對稱戰力」 美拒售台E-2D預警機
原文吃光光…
其實看到這個新聞，我不是很意外…
不論川普或者拜登，他們都很怕美國失去領銜優勢，就算美國要玩孤立，也要是「美國領先」的那種孤立，不希望有人在眼皮下超車。
拜登雖然嘴巴說要跟世界其他國家合作，但是他對削減台日韓的科技領先也是相當努力，當年新能源車能夠讓馬斯克對中國技術輸出也要打壓日本的油電混合及氫燃料電池；一直等到德國能做出來之後才讓親環保媒體開始吹氫能源電池。對台韓的半導體產業則是利用德國、法國跟日本來牽制台韓；對於航空貨運產業則更露骨，直接航線上擠壓，從台日韓航空公司在亞洲之間的航班及對歐美的航班滲透度就可以看出差異，而美國的航空公司則是接近全面壓迫及透過所謂的「合作」來搶主導權擠壓台日韓的航空公司。
今天到軍火也一樣。
台日韓的電資硬體產業的大成功，在川普又眼中是非常不舒服的。從他的團隊中可以看到一點：
如果歐陸強力右傾化，歐陸還是比台日韓重要的夥伴。如果能讓歐陸的左傾被打壓削弱，他的團隊絕對會很努力。
如果台日韓有人力資源上的優勢該怎麼辦？
從他團隊的各項施政，就可以看出來方向：
建廠培養美國自己的人力資源呀！到時候才可以讓台日韓的人力被迫跟中國絞肉，除了剷除中國這個區域獨裁惡棍之外，還可以順便一口氣讓「號稱」「西方基督教/天主教」文明繼續在人類歷史上享有絕對領先優勢，畢竟台日韓的高級人力都會順理成章的被絞肉掉。
所以賣日本飛機類武器沒什麼，重要是不能讓日本航太軍工產業生根，這也就是為什麼日本這次不論怎樣都要砸錢燒六代戰機；而反潛機戰力日本早就能自製，這時候就是快速通過避免日本像潛艦一樣建立能量甚至在材料、推進及聲納上超越美國（目前日本在潛艦戰系整合上還沒有超越美國）。
至於韓國，則是利用貿易戰逼迫各國購買更多美製武器擠壓韓國北約規格次級武器出口。
這樣看美國對台灣軍售就可以看出端倪。台灣已經能夠領先的重要武器裝備，想辦法吸收成供應商來減少台灣廠商自行主導整合的可能性；台灣做不出來的高階武器，儘量不要讓台灣取得敲門磚。像現在拼命賣MQ-9及讓台灣參與美國無人機供應鏈，就是看看能不能讓台灣減少對劍翔再更進一步研發，以免變成下一個雄風反艦飛彈的套路。
然而就跟日韓一樣，台灣在買不到之下，怎可能不研發？海軍的雷達或許因為海軍跟美國打交道太久，一時半載高階將領無法接受中科院的雷達系統及戰系，但是在操作上手洛馬CMS-330+Type 997之後，海軍我想會開始有不同的思考方向，認真的思考拿不到AN/SPY-7(3)之下，要不要對自家中科院的雷達系統投入多些，畢竟陸軍這幾年在雲豹甲車上，甚至105戰車砲上都有不錯的進度，連那個砲貓都三不五時有新聞版面。
畢竟對專案負責人來說，有進度上新聞就是最好討預算的方法，海軍應該跟其他幾個軍種一樣理解這點。
至於台日韓，要跟中國妥協嗎？當然不行，中國跟美國那種「只是想領先」的思維不一樣，中國要的不只是「領先」而已，而是「領土」甚至把「政府」都整碗端走。而台灣比日韓更糟糕的是，不要指望歐洲會幫忙。
只是呀，歐洲的私心也不會認真地幫日韓…不論怎樣台日韓都必須跟澳洲合作，四國用力扛下環太平洋圈西側的國際軍事戰略局勢。
所以到頭來，台灣還是要回到對偵搜載台跟雷達戰系必須要開始自己研發，就算一時不如人，長期研發下去絕對沒有壞處，甚至有機會把軍事技術中可以轉移跟民間的利用產能需求及技術外溢的方式讓民間商品在國際上更具有競爭性。很多精密工業廠房的建設，就是一種戰系整合的思維。
這裡不是要吹疑美論或者要台灣向中國低頭，而是要台灣除了繼續跟美國合作之外，要多一點心眼，替自己買保險。
當然啦，台灣能擁有核子武器及載具是最好的一張牌…
週末簡化版美食副時間：
台灣養成的嘴巴很難抗拒台灣小吃，所以回台灣休假就要努力吃：
https://i.imgur.com/E0ehXxv.jpeg
https://i.imgur.com/XIlGjmD.jpeg
https://i.imgur.com/soz4JXT.jpeg
--
智慧女神與其化身
https://i.imgur.com/imeGCqb.jpg
--
※ 編輯: Pegasus170 (74.15.80.109 加拿大), 04/28/2025 10:02:26
※ 編輯: Pegasus170 (74.15.80.109 加拿大), 04/28/2025 10:06:41
雷達跟戰系 太難了 而且研發出來後誰要買
其他國家根本沒有台灣的飛彈買了要怎樣整合美系歐系
的飛彈 沒有的話買了也沒東西可以射 台灣飛彈的產量
也很少
飛馬大覺得我們在美國歐洲畫三角形、增加向歐洲採
購軍武這條路可行嗎（當然歐洲會有親中的疑慮）
ttrect825 大，台灣現在就有歐洲和北美兩種戰系要
整合自製飛彈，其實並不是不可行啊
我可不認為歐洲敢賣台灣軍事科技及設備…
CHY你講的是反的阿 你講的CASE是我們給錢請人家幫我
們把飛彈弄進去
我們自製戰系要外售需要把外國彈整合到我們的戰系ㄟ
然後我們根本沒有歐洲彈 要整合也不知道難不難
台灣的戰系應該也沒人敢買。但是戰系整合的知識可
以用在其他民間產業上。
台灣跟歐洲就一直有軍事交易啊。
最近的海鯤跟997就是個例子，
NASAMS也是有原產國挪威同意。
捷克那邊也一直有接觸但沒成果就是。
目前來看只要是北約標準台灣都有興趣，
雖然是美系佔大宗但也不是只找美國買。
至於外銷，台灣除了輕兵器砲彈其它真的就洗洗睡，
就算我們想賣對方也不想把問題弄太複雜。
該做的是像NASAMS那樣，
國產的能整合國外系統讓武器的使用更有彈性。
另外，我們不是沒有歐洲彈，幻象用的就是。
至於要不要整到其它系統，那倒是另外一件事就是。
歐洲敢賣的真的少很多…只是整合戰系看看能不能在
開始操作Type 997跟CMS-330後有所長進。
很看不懂的是砍NASA的預算和暫停或重新審查名校的
補助究竟是什麼樣的操作
好奇為何板主認為在操作洛馬CMS-330+Type 997之後
，海軍會開始有不同的思考方向？是330+997的組合有
什麼短板或缺點會不好用到讓海軍認清現實？
不然我覺得海軍要是拿不到AN/SPY-7，就是用330+997
撐場，沒有高層介入下絕不會主動回頭找中科重啟自
主雷達和戰系。
本來就要自立自強，你台灣內部還那麼多親中的人士
！怪人家懷疑你嗎？
SIL板友可能誤會了…我是說海軍過去都是用古董，現
在終於有機會摸到現代化的CMS-330跟Type 997，應該
會讓海軍開開眼界，建立新一些的思維。
中科院在海軍操作新一代戰系裝備後，應該有機會得
到更好的使用者建議輸入。
P板主說了美國行政部門立場，但是政治學也告訴大家
在美國這種制度中，我國透過遊說美國國會議員，讓
國會施壓美國行政部門就微調到更接近我國國防需求的
所以日韓要保衛台灣嗎？
角度，不然當初美國（國務院）也是反對李登輝1995訪
美，最後美國同意，也有一部份是因為被國會施壓。
至少，現在美國國會對於友台是壓倒性共識，這個台灣
有利之處，不利用會很浪費。社會上關於福利爭取，道
理就是這個道理，可依此類推。
推飛馬，這次豁出去講的很深XD
就日本那種上下通吃的玩法，其他國家不會想跟隨它的
氫能源路線
假如雷達繼續從英國輸入，並且在FFG DDG採用Sampson
也會需要有款國產的長程搜索雷達放在後艉杆
所以中科院繼續發展艦用雷達確實是有必要的
而且也會出現拿不到更好的雷達，得完全靠中科院的可
能性存在
做做炮彈、子彈、飛彈、甲車 台灣都還行 但雷達那些
難度太高了
英國尚且有精神上暗助台灣的理由
英國在香港議題上跟中國鬧翻
同時英國屢屢指控中國暗助阿根廷聲索福克蘭主權
而且英國脫歐後就不必跟布魯塞爾歐盟中央一樣，
對北京當局卑躬屈膝、予取予求
原來陸劍二、海劍二、天弓三飛彈的雷達都是外國貨
＝ ＝？
推，明眼人
其實我很不喜歡臺灣人那種沒拿到100分就是0分的觀
念，不是東西做出來一定要超英趕美才是合格
天弓三的雷達其實不錯啊
東西沒超英趕美就當垃圾丟掉，然後如果美國人不賣
就跟被武器禁運一樣
賣你幾台預警機台灣國軍就能超車美軍喔
這甚麼神奇理論
就不想機密外洩而已
看來板主很樂觀啊～但我反而覺得海軍會因此”靠勢
”說有330+997墊檔撐場，那我們就更有底氣可以繼續
慢慢等神盾 XD
要海軍乖乖認命坐下來跟中科好好談大概要像IDF和潛
艦一樣，就老美很明確地告訴海軍沒貨/不賣、然後由
高層直接下達決心啟動自研。不然海軍就算拿不到美
貨，大概也是改去凹凹看有沒有歐洲貨，就是不會給
中科。
台灣可以考慮一下了
推一個 不過還是有人只想靠美國出兵而已
中科的雷達算有成果啊
真正不怎麼樣的是子彈和砲彈
這篇夠嗆辣精彩！我是說休假美食...XD
下班看到這篇肚子餓了
推
我是一直認為就是要強制國軍，要求以外購金額按比
例（例如1/3或1/4之類的）投資國產裝備開發或生產
，且是同領域的最好。一來累積自主能力，二來也才
能透過建立的技術來誘使國外同意出售裝備。反之沒
有自主技術，反而才更容易沒條件誘因讓人家賣且也
沒有自產貨結果兩頭都落空。
type997本身連ESA都不是，只是一個電子3D雷達而已
，短板在哪光這句敘述就知道問題在哪
當初海軍的人要的規格不但是ESA，還要是AESA才覺得
跟得上時代（然事實證明他們的規格開的就是ESA，AE
SA是後面加的需求）
至於認清現實這件事，除了被監察院特地彈劾之外（
就官網那篇震海的缺失案），海軍到底有沒有認清現
實倒是不知，因為就連震海這案子轉輕巡防艦「據說
有」也是被更高層壓著做的
至於捷克那款Tatra 8x8後來新篇章說還有可能會用12
x12這規格
推推好文
推
Type-997是另外一條路線 沒有一定要ESA才是對的
台灣海軍在玩ESA之前，請先學會玩洛馬加拿大開發的
CMS-330現代化的戰鬥整合系統。
所以酸國產也要酸對，可以罵品質、可以罵選的廠商
有問題、做的很爛，甚至檢討研發團隊是否要換這些
還算都正常，但罵說為什麼還要研發、買外國的就好
了，國產做的沒國外好為什麼還要做，不乾脆直接買
就不正常了
26
[問卦] 台灣只強半導體為何人均GDP媲美日韓?台灣號稱科技島 但事實上只強半導體 而且還只有邏輯IC強 記憶體IC、DRAM一樣被韓國虐 當年的兩兆雙星計劃 兩兆代表半導體和面板 雙星代表數位內容和生技產業 除了邏輯IC有台積電、聯發科這些做起來外 其他的記憶體IC、面板、娛樂、軟體遊戲、電商全部輸韓國![[問卦] 台灣只強半導體為何人均GDP媲美日韓?](https://i.ytimg.com/vi/3KEnR4OOKvw/maxresdefault.jpg "[問卦] 台灣只強半導體為何人均GDP媲美日韓?")
7
[問卦] 亞洲除了台日韓，是不是就沒啥科技業了如題 亞洲科技點最猛的 就台日韓吧 除此之外還有國家科技超猛的嗎？ 有沒有卦9
[問卦] 為啥日韓接受美援很親美，台灣相反？如題 日韓台戰後都接受過美援 日韓很明顯就親美國這方 基督教 外來語 一堆 民間也是討厭中國人7
[問卦] 川普有辦法 用冷戰規格孤立中國經濟?請問一下 川普的團隊 策略大概 要求中國接受協議 若不接受協議的話 幫中國洗產地的國家要扛關稅 這樣一堆小國家不會想扛1
[問卦] 美國很多軍事黑科技是因為晶片嗎？美軍是全世界最強的軍隊 美國空海軍可以一挑全世界 世界空軍排名：第一名美國空軍 第二名美國海軍 是因為他們有很多黑科技嗎？ 為什麼他們有這麼多黑科技，台、日、韓只能向美國購買，中國只能模仿抄襲而不能自己做1
[問卦] 台日韓壓力大,治安好是不正常的？按照人口去計算凶殺案數的比例，歐美比台日韓高很多，大概是10倍。 不用說最近如何，按照比例，台日韓的凶殺案比例就是很低。同樣的人口，歐美早就10次 南投槍擊案，但台灣竟然只有一起 台日韓從學生時代就承受很大壓力，台韓還有當兵壓力，出了社會又是超時工作，階級明 顯，很難翻身……
[討論] 川普上位，台灣可以研發核武了嗎既然川普上位 美國不再擔大頭 甚至也不會出兵 那是不是也意謂著 各盟友國軍事解禁1
[問卦] 台日韓三國應該組成東亞聯盟吧？台日韓應該成立「東亞」聯盟，類似歐盟模式 優勢： 台日韓合併後，GDP總和將超越德國，成為全球前三的經濟體。 這三地的科技、製造業、金融、娛樂產業都很強，聯手起來競爭力驚人。 科技製造業霸權：台灣的半導體（台積電）、日本的精密工業（索尼、豐田）、韓國的電
Re: [問卦] 台積電整個搬去美國也不會成功吧？不是白人問題 是全世界半導體 產業 只有台灣 碩士領那個狗屁薪水 然後 二三名就是日韓(日本台積電)，基本上比較精密的都是 台日韓 生產居多 英特爾也不少，但生產成本高 作業員 高中畢業就可以做(只是台灣廣設大學 一堆學店會搶 做不久而已) 但美國非私利高中 水準...你敢給他們做嗎?
![[討論] 川普上位，台灣可以研發核武了嗎](https://i.imgur.com/YXGX68Gb.jpeg118.168.233.192 "[討論] 川普上位，台灣可以研發核武了嗎")