Re: [新聞] 為台灣而戰？國防院民調：41%非常願意
直接看國防院的比較清楚
https://indsr.org.tw/focus?typeid=38&uid=7&pid=2827
【調查源起】
本次調查主題為「川普回歸：台灣國防與外交民意的變化與挑戰」。調查以居住在台灣且年滿18歲以上的民眾為對象，以電話訪問方式進行隨機抽樣調查。訪問期間自2025年3月4日至3月9日於政治大學選舉研究中心執行。電話調查實際訪問完成920份市話樣本、365份手機樣本，共計1,285份。以95%之信心水準估計，最大可能隨機抽樣誤差為：±2.73%
【最新一波調查結果摘要】
1.中共對台威脅感知持續居首位
‧ 2025年3月的民調顯示，33%的受訪者認為「中共對台威脅」是未來五年內對台灣國家
安全最嚴重的威脅，比例遠高於「少子化危機」（27%）與「經濟發展停滯」（18%）
‧ 年輕世代（18至29歲）對中共威脅的感知比例最高，達36%，顯示中共對台青年統戰的影響尚未動搖年輕世代的安全認知
2.多數民眾不認為短期內會發生台海戰爭
‧ 65%的受訪者認為解放軍在五年內攻打台灣的可能性不高，其中「不太可能」與「完全不可能」的比例顯著高於「可能」與「非常可能」
‧ 儘管中共持續加強軍事威嚇，但民眾對解放軍短期內發動武力犯台的預期逐漸趨於冷
靜與理性
3.川普回歸後，民眾對台美關係的信心略有下降
‧ 36%的受訪者認為川普回歸後台美關係「會變得比較不好」，較2025年1月上升12%
‧ 雖然美國政府釋出友台訊號，但川普對台政策的不確定性使部分民眾對台美關係的發
展趨勢持保留態度
4.多數民眾持續支持對美軍購以強化國防
‧ 接近六成（59%）的受訪者同意台灣應繼續向美國採購軍事裝備與武器，以增強防衛能力
‧ 儘管部分民眾對台美關係抱持審慎態度，但對於台美軍事合作的支持度仍維持穩定
5.民眾支持提升國防預算的態度更加積極
‧ 51%的受訪者支持增加國防預算，較2025年1月上升4%，並首次突破半數門檻。
‧ 其中，支持「大幅增加」國防預算的比例從1月的38%上升至3月的44%，反映出民眾對
提升防衛能量的共識逐漸增強
6.特別預算成為民眾最支持的國防經費來源
‧ 49%的受訪者支持透過特別預算增加國防經費，高於「加稅」（42%）與「資源排擠」
（31%）
‧ 民眾普遍傾向採取不影響其他公共支出的方式來強化國防，顯示特別預算具備更高的
社會接受度
7.民眾對國軍信心略微下滑
‧ 「非常有信心」的比例從2024年9月的20%下降至14%，而「沒信心」的比例則從25%升
至30%
‧ 國軍內部的共諜案件曝光，可能加深民眾對國軍安全管理的疑慮，影響對國軍的信任
度
8.民眾對美國安全承諾的信任下降
‧ 認為美國「一定會」軍事介入台海的比例從2024年3月的19%降至14%，而「不太會」與「一定不會」的比例合計達47%
‧ 川普政府對台海議題的不明確立場，使台灣民眾對美國安全承諾的信心降低
9.民眾的防衛決心大致穩定
‧ 2025年3月調查顯示，「非常願意為台灣而戰」的比例仍維持在41%，與2024年9月的
42%相差不大，顯示台灣民眾的防衛決心保持穩定
‧ 即便面對中共的軍事壓力與美國政策的不確定性，台灣民眾捍衛國土的意志並未動搖
把一些覺得是重點的調查結果上色
這份民調確實是調查18歲以上的民眾，然後非常願意一戰的性別與年齡層分布可能要跟國防院要才有，有興趣的可以透過網頁提供的申請方式要看看
--
https://i.imgur.com/WQa9ChL.jpg
--
有點好奇，政府收入就那樣，掛個‘’特別預算”的
名義難道就可以憑空生錢出來並不會擠壓到其他預算
或加稅？？
就是怕排擠到正常預算，才用特別預算
至於財源政府要自己想辦法，只要能說服國會都行
但如果政府有辦法額外生錢出來，直接灌入國防預算
不行嗎？有需要額外掛個特別預算的名義？
你增加年度國防預算就是要全部政府單位去喬
排擠是無法避免的
自己生預算，像是愛國獎券之類的？
預算那個是看最上層意志到哪他想硬幹底下就會生給他
或是超徵的預算就轉為國防預算之類的
而特別預算比較麻煩的是要另外送立院案子不一定會過
政府預算怎麼用就是要喬啊
你用特別預算就是避掉政府單位內部資源競爭
直接面對國會就好，你用年度預算就是行政單位內部
要先有共識
不然用貸款
國家預算不是貸款，是舉債
不過還是很好奇,既然政府內部各單位資源競爭,
怎麼政府額外定一筆特別預算並且直接拿給國防
怎麼其他單位就不會叫?
因為是高層推動且不會動到他們預算
也不會因為增加預算而搞到預算總額過高，讓主計單位
不爽
我以為特別預算是專門針對突發狀況的應對預算
但國防應該不是"臨時突發"的預算項目
原本單純增加國防預算難道就會動到其他部會的預算?
財源不是另外找的嗎?
另外既然由"高層"來推動,其他部門就不會叫,那預算分
配單純拉高國防預算,也是高層的屬意,那又有什麼好叫
的?
加入總預算的話 憲法有規定教育科研經費必須要多少
趴 你塞進去總預算 不去戰政治 光是按照趴數去扣
很大一塊會變成教育相關經費 不會全部在軍費裡面（
除非要學至少蔣經國時代那樣 沒什麼社福 都在軍費上
）
是最上層想要負債多少問題他要增加幾千億也是可以
只是會有後座力他願不願意為這承受
一般最後太大額的就用特別預算其他幾百億的就用一般
像今年度他願意拉高國防預算就不理會赤字問題
特別預算照預算法原則自然是不應常編為佳，但台灣
國情特殊，武器採購的時程等不能常依我們的需求，
所以使用特別預算的彈性以濟時效上的需求，我覺得
不是什麼值得非議的事情，如果哪天台灣的國際處境
跟日韓澳加等同等無所障礙，還常常編出特別預算，
那就另當別論，目前算是蠻有正當性的。特別預算在
預算法上的一個好處是，他可以先一部動支，以濟緊
急需求
其實問卷只能問有資格的人，有資格回答的是那些當
過兵的人而已。不然就好像問男人生孩子的感覺如何
一樣廢話。
不曉得國防院為什麼會犯這麼嚴重的錯誤
啥麼叫有資格？參戰也不一定是去前線作戰，後勤跟
醫療等也有很多工作需要人幫忙
國軍就有專業後勤了，沒服過役的不要來鬧就好
醫護也屬專業性，都要花費時間與金錢訓練出專業人
士
缺的人是前面爬沙灘還是後面搬東西
很明顯的
看向在烏克蘭境內肆虐的麵包車 填線坑需要啥專業
你只要能用天靈蓋為美國消耗中國武器就合格惹
改成自願優先徵招灘頭壕溝填線意向書 人數就雪崩吧
這樣想就錯了，烏克蘭很多民間志願團體幫忙很多後
勤運輸甚至籌錢買商用無人機，這些人也是要去前線
，有生命危險，沒這些人幫忙有些前線會早退很多，
但也不確定國人願不願意幹這種粗活就是
國軍專業後勤
身邊有當過一年兵的願意為台灣而戰不到10%，很好奇
這些這份民調這些原因為台灣而戰有沒有當過兵
要回答47樓的問題，最直接的作法就是問券實名制，
就可以分析那41%的真實性到哪了
非常願意一戰是問男的還女的==
除了性別與年齡，建議還有役別來給大家檢視
中國人有幾趴願意去收復海參崴呀
槍在手 跟我走～
一點都不能少～
我也非常願意一戰(免役)