Re: [新聞] 大內宣炒過頭 中國急帶風向「反戰」:攻
許多人都因地形,而覺中印開戰線的機會低,但若從"控制"的角度,或許就不是如此;中印長久以來都有領土界線的爭議,另外中國在印度半島及中南半島許多主要河川的上游建水庫,這些長期以來對這兩半島上的國家也一直是心上的刺。一旦台海開戰,這些國家會不會覺得是拔掉心頭刺的好機會呢?此外,印度是以控制雅魯藏布江流域為目的,而展開軍事行動,並以此制定軍事計劃,依版上諸多大神來看,會不會合理可行許多呢?在新疆就單純多,疆獨勢力弱化較多,變因在於中亞局勢發展,俄國實力弱化後,中亞諸國反成列強爭勢力範圍之地,伊斯蘭國和塔利班想必也會伺機而動,一旦有較清晰的結果,那西線有無戰事才會明朗吧!
----
Sent from BePTT on my OPPO CPH1907
--
分段= =
Kuma大有說過,中可卡印水源,印可卡中貿易補給線
再加上中有核彈,印度不太可能主動開戰中國
獨立的圖博對印度比較好,不一定會真打但小鬧可能
而中國東要防美日,北要防北極熊,也沒本錢對印
核威懾老實說被用到快爛了,中國核彈頭也還不夠多
不管中印邊界地形多爛 我覺得台海還是對進攻方比較
嚴苛就是了
中印是中國佔有高地,中國是優勢方
喜馬拉雅山跟台海都很嚴苛,我還覺得喜馬拉雅山
更嚴苛,台海是因為美國在,所以難開戰,中印那
美國又管不到,純粹是地形把兩方給守住
壓力一直在印度,而不是中國,所以習近平才把焦點放
在臺海
我從來沒見過沒後勤還能當優勢方的
印度要打西藏 就是趁著解放軍多線開戰 沒辦法兼顧
中印單挑 兩邊都沒啥優勢啦
沒後勤也不一定,中國多的是韭菜
中國在乎一個印度大於一個中國
印度對中國最大的威脅是控制印度洋跟麻六甲海峽好
嗎
把印度洋封住 中國就沒其他海運補給線
話說好久沒看到kuma大了?
他自從ptt要重新認證後就沒上線過了
感覺中國帶反戰風向才要謹惕…
哪天開始言論控制才是真不想打 風向有屁用
中國那環境 鐵拳下來前都是假的 真只有砸下來那一刻
笑死,後勤可以用韭菜解決那當年藏南撤退八萬平方公
里幹嘛?
印度有牽制作用,其他就真的想太多
期待印巴互丟核彈比較快
印支半島和印度的水資源掐在中國手上,但前者不夠
強,後者是單一大國,中國再繼續壟斷水資源,影響
下游國家,打起來是時間問題。
印度的優勢在印度洋
印度只有東北那塊水資源被中國掐住,而且也很怕被切
但中印是已經有打起來的 之前的狼牙棒大家還記得吧?
斷,但是恆河是吃喜馬拉雅山南麓降雨,中國控制印度水
源是中國那邊瞎吹,並不是事實,雅魯藏布江的水流不到
我是不太相信中國被圍堵成這樣還想跟印度大打
西邊,在孟加拉就流進海了
嫌八國聯軍不夠看還要多個14E 人口的印度?
頂多就是互噴口水,然後趁對方在忙,督個一兩下
對岸也在攔中南半島多處水源...
中國最近做核彈 就是施法俄帝啊 保証大國不敢介入臺
海
但不到俄國 1/10 的核彈頭數量和悲劇的核戰略能力
美國是完全沒在怕的就是了
美國確實不想升級戰事,小粉紅很愛解釋成美國怕了
中共以前的歷代前朝有和印度比較強大的邦國開戰過
嗎?
南宋跟蒙古打算嗎?
可是老毛說寧要核子不要褲子
中國動用核武的機率比俄羅斯還高
因為不動用核武絕對傷不了美軍,連1%勝算都沒有
但國軍和美軍要的是100%的勝算,1%都不能少
樓上為什麼覺得用核彈會有1%勝算,美軍才不怕打核戰
應付核戰爭的準備美國比中國要充足多了
所以蘭德才會說中國根本不知道冷戰是怎麼回事
跟我家隔壁小孩一樣,送他一支軟彈槍就以為天下無敵
南宋跟蒙古呀…原來已經這麼久以前了
老毛那個是見識狹小的胡吹亂湊
但也正因為不知斤兩才大家擔心會盲目亂搞
看看珍寶島戰役,中蘇雙方都叫囂核威懾了
冷戰時期是兩個核彈頭數量幾乎差不多的國家在進行對
抗
核戰有效建立在對方沒辦法一次性消滅你的核彈
中國那個核彈數量 就是還在美國可以承受的範圍
不然為何蘇聯要建立那麼多核彈庫存?
清朝有和印度的宗主國打過
看到印度的宗主國我第一反應竟然是好萊塢
中印有領土爭議的是阿克賽欽啊,兩座山夾著的地區
,不是只有中國有居高臨下的優勢耶,拿下這地方等
於新疆門戶大開,怎麼會以為台海開戰,印度不拿這
塊?
以地形來說,以阿賽克欽來說,印度反而是居高臨下
的一方
不可能因為有核彈拿來威脅就讓你吃下南海
西藏一樣對中國是戰略要地,落入別國手中等於高地
被佔領
喜瑪拉雅山就是不打仗都很難爬了 大規模作戰我不信
即使是低烈度衝突也夠讓中共分兵了
人員跟武器光移動都很受限 最多就零星衝突吧
柬埔寨的湄公河上游也是被中共攔截水源,東南亞國家
不止印度不滿
不是啊,現在不是在討論喜馬拉雅山適不適合打大規
模戰爭耶,是台海發生戰爭時,印度會不會成為日本
説的四線作戰的一線吧,管他大規模還小規模,阿克
賽欽是印度1962年中印戰爭丟掉的土地,怎麼會放棄
這麼好的機會
這幾年數百人的冷兵器戰爭不就在加勒萬河谷,那就
是阿克賽欽的入口
中印過去又不是沒打過極地戰爭,1962年中國8萬打印
度3萬兵,這是小規模戰爭?以前都能打了,現在不能
打,不是很好笑嗎?
樓上說得沒錯,1962都打過一輪了沒道理不能打第二輪
現在在講的是咬一塊地,又不是從西藏一路直搗北京
感謝諸位大神指教,敝人原意的確不是指大規模開戰
,但很沒概念的提雅魯藏布江,實在汗顏,在此致歉
;個人的主要論述在於中國在奉行戰狼外交後,對鄰
近國家的侵擾和霸凌,難道不會是中國要發動台海戰
爭的後顧之憂嗎?而且台海戰爭一旦開啟,南海勢必
會是另一個主戰場,個人甚至猜想中國會否為了不使
日本馳援台灣而做出聯合北韓開啟北方戰場的蠢事。
北韓放兵在邊境當牽制已經算很挺了真的別當他白癡
,白俄到現在也不敢真的介入
總加速師的決策總是與民意相反,哈哈
中印大規模開戰的機率不高
因為中共運不了太多解放軍到西藏
小規模數百人的戰鬥早就打好幾次了
太小看中國對西藏的軍事開發了,中印雙方這幾年在
邊境已經各自建了不少軍事基地、機場、公路跟鐵路
,印度軍方甚至不惜成本炸穿山脈建了個運補公路,
過去沒建設都能幾萬互打了,現在建設都有了,十幾
萬大軍車過去怎麼會有問題?
重點是這邊境要防守的線太長,西邊有阿克賽欽要堵
住新疆大門,東邊有阿魯納洽爾邦可以直奔拉薩,這
些都是印度公開説自古不可分割的領土
當初印度是怎麼不顧西方聯合國反對,直接大軍車過
去葡萄牙殖民的果亞,這幾年恢復大印度榮耀的民族
情節可不會輸給大中國或大俄羅斯耶
中國雖然佔著高地 但後勤超痛苦 頂多是防守更穩罷
了 要衝進印度平原難得很
49
Re: [請益] 地緣政治風險升高下週不妙?利空屁 這4利多 阿富汗撤軍完全是Z>B 華爾街的總經專家比個股分析師強太多 所以大盤走勢不會因為這件事有捨摸奇怪錯覺幻想45
[問卦] 俄羅斯國際上到底有哪些朋友?翻翻俄國歷史,從沙俄時代開始就得罪不少國家 俄羅斯帝國時期,割了 中國、土耳其、瑞典等國家的領土 蘇聯時期,用拳頭控制了 波羅的海三小國、東歐諸國、中亞諸國11
Re: [新聞] 塔利班奪第6座省會 美:保衛國家要靠阿富美國講的這些話都只是表面說詞,並非美國撤軍阿富汗的真正目的。 美國之所以撤軍阿富汗,並非因為駐軍太久,而是美國際大戰略的一棋。 因為美國自從插手阿富汗與中亞後,讓週遭三強─俄、中、伊朗─有了共同敵人。 於是他們就在面對共同敵人的危機下,三強聯合起來對抗美國。 問題是這三強其實對於中亞情勢是各懷鬼胎,都想插手中亞。9
Re: [新聞] 【塔利班再掌權】拜登:願承擔撤軍責任台灣人很愛用二元對立去解讀事情,整個很奇怪 實際上這個事件無論藍綠解讀的方式都非常錯誤 不管是訕笑美國放棄盟友還是認為白藍粉4%看到中國扶植塔利班見獵心喜 其實都很奇怪 阿富汗回到伊斯蘭基本教義派手中8
Re: [問卦] 阿富汗怎麼走到今天這個地步的?你什麼時候有阿富汗是進步繁榮國家的認知? 阿富汗從英國獨立後,基本上政權都不是太穩定, 而且先是有蘇聯入侵, 美國勢力介入,訓練出賓拉登的游擊勢力,把蘇聯搞到不要不要的。 蘇聯勢力撤出後,賓拉登搞了911事件,1
Re: [問卦] 如果台海戰役,東三省被俄國拿下...大規模調兵力往遠東 這個錢要花多少你知道嗎... 如果俄國真的想佔亞洲領土 為什麼不乾脆直接吃下蒙古國跟新疆 有接壤土地又好打,還能加強對中亞的控制4
[問卦] 台海開戰,哪些國家會趁機吃中國豆腐台海開戰哪些過家會趁機吃掉中國有爭議 領土? 日本: 釣魚台吃掉(也算吃台灣) 俄國、北韓: 看狀況 印度: 大吃特吃3
Re: [問卦] 如果恐怖組織炸上海中心大廈會怎樣?不知道為何一堆言論說要去弄中國 拜託發動總進攻前 兩邊高層還會面咧 根本是去拜乾哥 對中國來說就是老招一帶一路 (鋪蟲苔?) 賣賣中國科技 甚至武器2
Re: [新聞] 大內宣炒過頭 中國急帶風向「反戰」:攻台海若爆发战争,美日澳印也会加入,中国恐将面临四线作战 解放军对台出新招,收台或面临四线作战?台前舰长:台湾后面更惨 實際用四線作戰去找了下X
Re: [討論] 不爽裴洛西來是因為覺的會爽到執政黨?還在談選舉...... 她硬要來一定被擋,美國是一中政策,不可能主動為了議長去台灣而跟中國開戰 除非台灣出動軍隊保護議長,造成台海開戰,這就是美國最大的目地 阿富汗本來要讓中國陷在中亞跟伊斯蘭對抗,結果伊斯蘭直結跟中國投誠 西線的烏克蘭戰場成功引爆,但是土耳其為首的伊斯蘭,不願跟俄國直接對抗
46
[情報] 普丁提出談判條件爆
[討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身52
[分享] 挪威漁民成功捕到維吉尼亞號核潛艦37
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身15
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/20)6
Re: [新聞] T112步槍裝彈器採購案疑專利侵權 以色列12
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身3
Re: [情報] 丹麥、瑞典的海底電纜疑似被破壞14
[討論] 俄羅斯款自爆卡車?3
Re: [討論] SpaceX 星艦 IFT-6 11/20 06:00直播