[分享] 前海軍司令陳永康主導的首份民間兵推
台灣安全研究中心10/30發表了2023TTX區域安全兵推報告
是由前國防部副部長、前海軍司令陳永康擔任主持
https://bit.ly/49mrCas
媒體報導連台積電、海軍、海巡也都有派員參加
另外有意思的是兵推的緣起，是陳永康認為美方智庫的兵推資訊落後
台灣民間做的這份兵推則是認為根本不會有大規模登陸的結果
https://www.cw.com.tw/article/5127960
———————————————————————
「美方在談論台海衝突、甚至預估共軍登陸的人次，使用的資訊有些已過時，」今年上半年，陳永康受邀到美國華府參加多場安全座談，他驚訝發現，海外兵推恐怕出了問題。這也是他為何要在台灣做民間版兵推的原因。
美國智庫學者承認：我們的兵推資訊有落差
海軍將領出身的他舉例，因為氣候變遷加上城市化發展，台灣西部沙灘已嚴重退縮，再加上消坡塊、風力發電機組等人工設施，台灣西面已近乎沒有適合敵軍發動兩棲正規登陸的「紅色海灘」，但美國重要智庫的兵推結果，仍出現破10萬人次解放軍會登陸台灣本島。
「我們的確聽完包括陳永康在內的台灣專家簡報後，了解資訊有落差，」一位美方智庫學者低調坦承。
———————————————————————
--
笑死原來風力發電還有這種用途
人造設施插在那裡大概多少都會起到作用吧，而且風
機其實很巨大
原來天下雜誌的史書華不是開牙醫診所的史書華
別笑，西部海岸一拖拉庫的太陽能板+風機+養殖場
的確會給登陸很大的麻煩
西部海岸基本找不到教科書上講的純淨天然登陸場
以前是木甲蚵棚，現在是鐵甲太陽能蚵棚
連颱風都吹不飛的
離岸風電基座幾十公尺深插在海底 重幾百噸 水上高
度又100公尺以上
風力發電機（X）護國神扇（O）
陳永康主持的兵推認為台灣西部海灘破碎且不連續 強化精準火力可以有效阻絕共軍登陸兵力
「另對於灘岸防衛，報告表示，台灣西部海灘剩下不足100公里破碎且橫向不連續的海灘，限制共軍兩棲正規登陸兵力，戰時國軍強化灘頭阻絕，可以大幅阻截共軍登陸兵力，
同時運用共同作戰圖像（COP），精準打擊可以使兩棲戰力減至60%以下，迫使敵放棄登陸意
圖。」
整片風場都是幾十上百支的巨型風機 排成陣列
欸…風傳媒跟天下喔？嗯…
我找不到其他對於這份兵推報告的報導，天下的專文主要也是在採訪陳永康發起並主持兵推 的想法
這次烏俄戰爭，全世界軍武就發現風力發電的優勢
終於有台灣戰略專家對csis給中國極其放水兵推有意見
不明白所謂外國資訊落差是指何部分？
陳永康上將是少數高勤還願意研究身體力行註大量論文
笑死 你說上不來就上不來
環島水文海岸地貌改變 這不是智庫能了解的
海岸線地形地貌，就連最基礎的google map跟街景都是
這幾年的，難道臺灣海岸線退縮跟插風機外國衛星看
不到？
人家用最壞打算在推 我們直接說他們沒地方上來
最了解台灣水文海岸地貌也只有台灣海軍
帝國海軍根本不可能環島細細測量 離台灣都有點距離
美軍的海測船前陣子好像進高雄港整補
前提是CSIS有真的去了解台灣海岸的地形地貌
看起來陳永康跑了美國很多研討會後，是真的覺得美
方智庫資訊落後很嚴重
但這篇說的海岸線破碎、消坡塊、風機等等都是在海
面上的，而且都是公開的資訊，不懂資訊落差在哪裡？
測量船靠港整補一回事 環島領海內完整測量又一回事
陳永康上將內文"台灣西部沙灘已嚴重退縮"
像海巡海軍天天跑才會知道吧
但這篇沒提到領海內水文，而是說因為海岸開發造成地
形破碎，造成西部無大型登陸海灘
先前美國智庫的兵推隨隨便便就登陸好幾萬人，版上
討論也是有質疑過
而且看不到「不可狹半導體令諸國」的立論基礎
我也覺得陳最好不要多管閒事，別破梗
讓美軍想定共軍會登陸，才會想出破解方法
一次上岸幾萬人確實曾討論很大，J大也有拿林口一帶
的防禦發文，依稀記得包括八里海灘、台北港、跟桃
機，不過本篇兵推斷言西部無登陸海灘，也是太過於
極端，而且說外國因資訊落差才有這樣的兵推結果，
結論實難理解
"不可狹半導體令諸國"這句話是不是他講都無法確定
不可狹……意思應該就共軍沒辦法登陸啊，你抓不到
天子當然無法令天下
蛤，是這樣解釋哦？
西部不行，那就登陸東部就好了，大丈夫不拘小節
東岸登陸條件比西岸登陸條件更糟
兵推報告應該只是認為台灣要強化韌性，不能只是靠
向國際訴諸「半導體很重要」而已
新聞只寫部分 不知道哪裡有完整報告?
看來還是該料敵從寬讓解放軍天降十萬人上岸了
連csis做了二十幾輪兵推 也才設定1~2次東岸登陸
中國發動登陸前提應該是我方已喪失海空優，於此前
提下，中國可能不登陸西部？那發動台海戰爭意義是？
台灣完全喪失空優連csis兵推都沒做過這結論
博明:矽盾反而是北京想侵台的導因
要做到一周內絕對空優只有投核彈才能做到
報告有可能認同這點 保衛台灣還是要靠自己提升軍備
不等取得海空優勢，難道導彈海後就萬艦齊發？
誰知道共匪要怎麼花式萬歲衝鋒? 兵推只就可能性推演
超出地球人智慧做法只是犯更多錯而已
回到起點，真不能理解所謂資訊落差到底在哪個部分？
不然離岸風機為什麼一直反對聲浪重重Xd?，他們就是
大型反登陸障礙呀xd
想辦法去找兵推報告全文 解決方案明顯就這樣而已
多年前台灣圍一圈肉粽我以為是貪污，想不到是護國肉
粽
csis兵推報告槽點太多 板上討論我都有參與不再重複
風機是用來破壞海岸線的
20年水面艦計畫好像是這位先提出來的
有興趣找舊文復盤一下就知道槽點有多少
插多一點會不會連潛艦也能阻擋下來XD
知道，包括運具、海上換乘，就是看過才會不懂所謂
資訊落差是指何處？
@diyaworld 中國應該應該不至於把潛艦開到西岸
西岸就是因為潛才容易施作風機 潛艦毫無容身之處
光會自動繁殖的消波塊就購麻煩了，現在還多了風機陣
就是台西地層下陷沙岸退縮太快才需要不斷丟肉粽岸
沙岸流失如果不嚴重那有人有這閒工夫願意做這工程
八陣圖+鐵甲陣列，後方還有土河車
這兵法真他媽詭道
臺灣兵推為了提升軍民士氣，不會像美國兵推一樣把敵
方設定過強
因為目的性不同，人家智庫是要幫五角大廈討預算的
依目前資訊，台海戰爭我國是不會輸的
海灘男孩感到不開心 >_<
不過日本兵推是認為共軍會用大規模空降輔助，不知這
份兵推有沒有納入考量
大規模空降輔助之前 要先把台灣的防空系統瓦解
誠心希望共匪大量機降傘降 旋翼機運輸機比彈道好打
這飛彈洗地也辦不到 世界第二親自示範中
所以買刺針是不是就在破解對岸瓦解我們的防空權？
在21個連移動式區域防空飛彈連沒清光前 量它不敢
弓三能不能攔截彈道飛彈不敢講 攔截慢速機真沒問題
區域防空移動發射架能不能百分百清完共匪都不敢講了
畢竟美方的兵推特色主要是站在“怎麼在朝高難度”
設定下進行應對
退一萬步那怕就這麼衰都被清完了
陸軍也開始在用陸劍二加強防空能力了，中長程區域
防空系統彈藥有限，NASAMS和陸劍二這類短程防空系
統就能分擔甚至保護中長程防空
台灣還有全機動防空車車 再不濟你還有刺針
盡量調高高難度還不夠？那就增加更多限制 限制 還
不夠？那就黑科技化敵方能力 J丟系美式兵推
機降傘將意味著載具脆皮 武備少攜彈少人載具超貴
投送戰鬥人員也沒有比較多 非常認真講這下下下策
海上載具運氣好中一發反艦都不見得全艦陣亡
而且近年好像被吹上天的滾裝船除了在“可以用”的
控制港口搞行政下卸外 想不到其他任何的兩棲效益
空中載具只要定向破片 一片就好掃到重要油管就必死
說真的就算料敵從寬情境下 敵人即使突破海岸上岸後
任何登陸規模下也會遇到極其嚴重的補給問題 而且
越大陀也消耗越大
嗯，只是小規模空降的話，成功率更高，但影響也更小
就算登陸十萬人了 補給真的是個坑
俄打不下烏 補給是主要因素之一
陸運如此 更別說補給要從海運或空運來台
國軍的戰略 圍困+專打補給 登陸的共軍自己餓死了
沒得登陸？用核彈開港！ (誤
所以結果報告有出來了嗎
每次去西部沿海真的看到一堆消波塊滿滿的..
離岸風機真的有插入海底嗎（？
兵推用來做什麼呢？買武器？
當然有啊 離岸的基樁是要打進海床 不然怎麼抵抗海流
不位移
以後更外海的風場因為太深 會有半沈浮式的那種才沒
有水下基礎直插海床
風機變反登陸樁
貼近現實的兵推 才能找出防禦策略和建軍方向
把兵推弄的這麼樂觀,只會讓美方覺得現有武器就夠了
離岸風機一定要打樁進海床
否則海流長時間沖刷他的話必垮
應該是說基樁被長期沖刷還是會受損,再加上又是海水
消波塊擺在外面當保護層,隨時可補充
料敵從寬、禦敵從嚴。這兵推怎麼一直說安啦！
拜登:台灣現有武器符合防禦需求,減少軍購 台灣:X
台灣的海岸不是還有離岸流這玩意兒嗎？
當兵不都料敵從寬嗎 這預估也太樂觀
說沒有適合登陸地點這種結論 就跟以色列不相信哈瑪
斯有膽量跟能力發動大規模襲擊一樣 結果就是被上千
枚火箭彈襲擊死了幾千人
兩台風機之間寬度多少 葉片離海平面多高 搶灘用的登
陸艇會穿不過去？
登陸艇可以 但是兩棲登陸艦就沒辦法了
目前二期風場都離岸數十公里遠
三期更之後只會越做越外海
水面艦更新計畫就陳永康研究發起的 怎麼還有人會質
疑他的專業跟立場
阿共要先摸透台灣的海岸線才知哪個好登陸不是
台北港，八里等港口做橋頭堡，這是我的設想
要不然會發生某偷渡客水流屍體事件
震海4000噸誰定的？
還少了一個火山地雷車的快速佈雷！
解放軍終於上岸後，又立刻喪失裝甲武器支援。那就變
成烏克蘭戰場上，俄軍攻勢是用血肉衝陣地，又在火砲
陷阱內被大量收割。
另外林口的多處高爾夫球場，以及文化北路ASML的工廠
預定地，超級適合解放軍機降。從後方穿插，攻擊指揮
中心、後勤基地跟砲兵陣地。戰時可要全部接管，插滿
反空降樁跟人員地雷。
匪軍可能把舔狗當沿線補給站，黑道宮廟當彈藥庫…
搭過船就會知道 船的機動性很差
海上有一排障礙物 就會嚴重限制船的航行路線 速度
跟通行噸位
風機越插越遠 影響到泊地運作
泊地就只能越劃越遠
登陸運輸的效率就會變差
受襲的機會就會越大
軍武木反辦兵推搞不好還比較專業
VDV：有人說空降可靠嗎
萬機低空突入傘降有沒有搞頭
二戰都搞的出幾萬架C-47了
相信黃埔沒有劇本外的應變能力
搶台北港，林口一堆地適合機降...然後呢？這幾年國
軍沒有在台北港搞反登陸演習嗎？海陸插在林口是插爽
的嗎？
幾萬架C-47?
空降兵沒補給一樣完蛋
萬 萬機齊發
太陽能什麼時候做在登陸場沙灘和蚵棚上了？
122樓沒錯，所以以哈衝突跟烏俄戰爭最大的差別在於
前者的補給問題小很多
風機之間穿越，水雷表示：
烏俄戰爭已經一堆例子了，越好走的路越多詭雷
登陸作戰需要做兩棲換乘，也就是大船放小船，面對
的環境威嚇不一樣
當年在插風機時就有這個說法囉
將對手調升難度也好 增加國內軍方的憂患意識
上面那位低空突入傘降？低空跟傘降這兩個基本上是
相違背的吧...
#1UuGqPkH。三年前風向不是這樣啊！
印象中看過屏東傘訓, 高度滿低的
台灣的水文資料被海軍大氣海洋局政戰處長賣了
看新聞1250呎，上陸後這高度倒是從很遠就看得到了
。
模擬都會至少有優平劣三個結果 看你要信哪一個而已
無恃其不來，恃吾有以待也 。這句不會忘了吧？
可以理解學校為了打知名度一定要做出跟別人不一樣
的的決定。但是看看台灣政治中心裡面那一群………
那還是先相信米國吧
11
Re: [新聞]于北辰分析「8萬解放軍」登陸台灣：被擊沉逃上來 所以要比較有意思的是這次的兵推中，所提到的美中兩邊的戰損比，雖然只有看到前六天的 戰爭結果但兩邊的差異非常懸殊 中共艦隊受到重創，反之美軍海軍艦隊方面損失非常少 而且美國兵推向來是用對己方最嚴苛 對敵方最寬鬆的條件在做 實際結果一定是對美方更有利3
Re: [新聞] 華府智庫兵推2026年台海戰爭 美2艘航母被CSIS的兵推超過你說的荒謬 #1YytFa-d (Military) 1.開戰解放軍先奇襲成功，美國海軍航艦被擊沉2艘，艦群基本全滅 2.共軍登陸部隊2萬人完整登陸 3.簡化台灣守軍的彈藥補給問題![Re: [新聞] 華府智庫兵推2026年台海戰爭 美2艘航母被](https://img.youtube.com/vi/qYfvm-JLhPQ/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 華府智庫兵推2026年台海戰爭 美2艘航母被")
2
Re: [討論] 笑死，共軍攻台兵推，高雄台南永遠被佔領先說結論，兵推的結果都是參考用。 兵推英文是war game, 真的像是戰棋遊戲一樣， 甚至用骰子來增加戰略上的隨機性。 如果拿兵推結果當成現實， 甚至拿來戰南北， 就像是個幼稚的小學生。 （這些原文都有講， 不過我猜有人看不懂原文，聽到軍武版翻譯重點就高潮） 幾個戰爭開始，北部被佔領的反例： 1. 根據2022美國之音VOA報導，中國解放軍前海軍司令中校說，解放軍研究登陸台灣的地點有三個，一是北台灣的林口，這也是最有可能的地方；二是淡水；三是台灣南部的高雄。 （神奇的是，美方竟然可以有解放軍的前司令可以訪問， 中國的情報外流的也很嚴重）![Re: [討論] 笑死，共軍攻台兵推，高雄台南永遠被佔領](https://gdb.voanews.com/09470000-0a00-0242-3fc2-08da4df46fe0_w1200_r1.jpg "Re: [討論] 笑死，共軍攻台兵推，高雄台南永遠被佔領")
![Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發](https://img.youtube.com/vi/dykPjZfDCdw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發")
![Re: [分享] 馬斯克看到中國無人機酸自己還在造F35](https://img.technews.tw/wp-content/themes/twentytwelve/library/images/logo.gif "Re: [分享] 馬斯克看到中國無人機酸自己還在造F35"){kind=logo}
![[情報] 烏俄戰爭-烏東戰線局勢惡化（20241124）](https://i.imgur.com/wPFHo0hb.png "[情報] 烏俄戰爭-烏東戰線局勢惡化（20241124）")
![[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241125）](https://i.imgur.com/6P5xxAdb.png "[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241125）")
![Re: [新聞] 顧立雄：盼增購千架以上ALTIUS 600M反](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2024/11/25/php8253cU.jpg "Re: [新聞] 顧立雄：盼增購千架以上ALTIUS 600M反")
![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241124）](https://i.imgur.com/XYwwvjAb.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241124）")
![[討論] 關於M2裝甲車生存性爭議的文章](https://resize-image.vocus.cc/resize?norotation=true&quality=80&url=https%3A%2F%2Fimages.vocus.cc%2Fbe85bc01-605b-47f2-8f32-19c39854be15.jpg&width=1200&sign=At_qp6qLNVNl3L5ewZTp4cCqMNuVm1iHyGHEHFkjfzA "[討論] 關於M2裝甲車生存性爭議的文章")