Re: [討論] 胡鎮東(Tony Hu)對美軍救台太樂觀了吧
※ 引述《o02852six (零零二八五二six)》之銘言:
: 剛剛看了呂捷的豈有此呂 這次的來賓是Tony Hu 胡鎮東 前美國軍官
: https://www.youtube.com/watch?v=zw2pUvc5MRo
: 這次的後半段 他好像對那幾個常常上節目的退將很不以為然
: 還對疑美論也不以為然
: 他認為只要中國打台灣 美國一定會救 不只美國會來 還有澳洲 甚至他認為日本也會來: 這樣的論述也太樂觀了吧
: 板上的先進認為最多就像烏克蘭模式 就頂多對台灣提供情報支持
: 再加上一些武器支援
: 不可能會有美軍支援
: 所以他這樣講 太樂觀了吧
: 板上先進怎麼看呢?
在台灣關係法仍然有效的現在,如果中國主動打台灣,我認為美國一定會救。
問題在於速度和強度。
一般公認,台海如果發生戰爭,戰事拉長,對中國是絕對不利的。因此,中國
的策略大概會力圖在短期內得到成果。而台灣的策略則是儘量拖延時間,等待
國際介入。
以美國的情報能力,中國調動大量軍隊產生的動靜其實是很容易發現的。
美軍能快速調動的部隊,首先是位於日韓菲基地的部隊,大概兩三天內就可以
到達台灣海峽。
主力航母艦隊調動到台海週邊,大概要一個禮拜左右。
如果要調動到更大量的部隊,比如陸軍,可能就需要國會同意,那大概要一個
月以上了。
這也是美國一直要求台灣加強國隊的方向,撐的愈久,美軍愈有時間反應。要
是台灣連幾天都撐不住,那也沒什麼好說的了。
另外,台灣如果發生戰鬥,戰線會很明確。以台灣海峽為界,只需要切斷這一
線就可以停止戰事,而不至於把情勢拖入泥淖之中。這對美國是很有利的。
至於其他國家,我相信也都會有所表示。但應該不會有什麼立即作用就是了。
--
確實,中共要集結到可以打台灣的部隊也至少要一個
月以上。大家都不是白癡。
之前還有人講半年甚至兩三年咧,這麼樂觀真的好嗎?
烏俄邊界俄羅斯也是演習集結重兵演了半年以上才揮軍
南下,就結果論準備還是不夠,要渡海那種更大規模的
集結能騙衛星多久,再說演習演到全員管休禁假連外送
都不准叫,這種情報瞞得住嗎。這些跡象全部命中後再
來擔心吧
信心是來自於現狀,要不要看一下樂山裡面有誰?
樂山裡面有誰? 除了美商維修包商
加上日本菲律賓的雷達一開,台美日的飛彈魚雷射一射
,一個月內台海附近的軍艦軍機大部分全滅,加上歐
美金融戰,中國就只能鎖國,對內號稱大獲全勝,用64
坦克鎮壓牆內人礦了。如果不是這種結局佔據大多數
的兵推結果,那中共慘早就打周遭十國了。就是實力
不夠,一打下去國力倒退三十年,牆內的十四億人礦
不一定能鎮壓住,才不敢打。
現在牆內還能維持經濟穩定,牆內成人平均還有2萬到5
萬美的資產,雖然變窮,大多數人還是有錢餓不死的,
還能買買蘋果玩一玩。如果打起來資產價格只剩現在
的20%,牆內韭菜超過十億人上街維權,那就管不住了
,現在只是欠薪爛尾樓,遠遠沒達到大多數人資產大縮
水都會維權了,如果真讓大多數人的資產大規模縮水,
那政權真的會垮,這五十年來共慘貪污的十兆美金也
遲早要被追討殺頭的
美國都有包機把非法潤美的中國人給遣返的新聞惹,
離倒下不遠了
就跟你以為,朋友會借你錢一樣樂觀
難道美國到時候,就不能只支援軍武嗎?
1996年美國派到台海的兩艘航母只是軍武 艦上沒人嗎?
幽靈船?你倒是答一答啊~
台灣關係法有說要出兵保衛台灣嗎
台灣關係法可沒說一定要出兵
1996和現在比軍力落差差多少了
未來的事 現在怎麼辯都行 只能儘量找各方向的證據--
拜登講了4~5次的話 至少還某些人嘴砲的不救來得可信
還比
只能說會對任何國家元首對外發言深信不疑真的挺可
愛的
不用耍嘴皮 對"美軍不來論" 深信不疑4字豈非也適用?
這是關於就資訊來源的預判力高低的層面 美軍來的機
率高 或不來的機率高 美國總統的發言與美國國防部前
官員的說法可信度高 或散播美軍不來論的退將 名嘴的
可信度高?某些人大概又是同一套的"賴岳謙比軍情局更
可信"思維吧..呵呵
美國會支援到怎樣,我相信習一定不知道,所以賭不
了,只好繼續以拖待變,畢竟萬一賭錯了那就只能準
不要把中共幹的事去質疑其他國家好嗎...
備垮了...
習大若賭美軍不介入,你遲早要打為何現在不打?
「開戰就偷襲美軍」這件事是解放軍各派的共識啊. XD
認真要武統的本來就會把美軍當一回事.
不敢登船打台灣的呢, 也會盡可能宣揚武統的難度.
然後最大群的腐敗軍官, 有藉口擴增軍備十倍多爽啊!
既然共軍都要偷襲美軍了, 還預設美軍不介入就很矛盾
不是開戰直接核平美國 世界霸主換人嗎
51
[討論] 中國好好經營南海突破第一島鏈的可能性?大家好,小弟這幾天在看地圖的時候突然想到一個架空劇本, 如果今天中國能夠好好經營與南海諸國的關係的話,那對於台海戰爭、或者說突破第一島 鏈的目標來說是不是會好非常多啊? 馬來西亞在中國大外宣的攻勢之下現在幾乎變成了中國的形狀,然後如果再好好經營與 東協諸國的關係,變成鐵打一塊,那麼一旦有需要時南海諸國封鎖水域、又或者擔心捲入41
Re: [討論] 台海戰爭撐14天疑問===、、、、、======、、、、====== 美軍要台灣 在台海開戰時 撐14天 那是指 美國陸軍在美國本土集結 再登船直接開往 台灣周圍的時間吧 一般來說 美軍在全球各地都有 快速反應部隊 而且 裝載巡弋飛彈的俄亥俄級核子潛艦31
Re: [情報] 最新民調:74%美國人支持設置烏克蘭禁飛俄軍心虛所以核子威脅?中共閃爍其詞有盤算?敢不敢全力挺俄挺到底?俄烏速戰速決對 中共最傷?美國沒有派兵但是高度介入?芬蘭瑞典的啟示?|明居正|桑普 上述影片中,來賓觀點認為俄烏速戰速決(指的是俄速勝),才不會讓俄烏之戰長期吸引 歐美注意力,歐美才能儘早回過神來防堵中國,並防止中國在長期的俄烏之戰中當快樂第26
Re: [新聞] 退將:美國設定動武紅線包括共軍武力犯台美國如何介入台海戰爭板友已經有很多討論 但我想請教一些美軍預防戰爭的手段是否可行? 1、比96年通過台灣海峽更進一步的手段 派軍艦停在台灣12海浬附近甚至台灣港口外 亦即用軍艦當肉盾賭中共不敢先開火打美艦13
[情報] 美軍有動作了紐約時報推特 美軍發言人表示 駐波蘭5500名美軍開始調動 前往波蘭與烏克蘭的邊境成立3個中心 準備接收由烏克蘭逃出的數萬至上百萬的難民群 與此同時 波波國防部也下令波波全軍提高警戒層級並取消部隊休假8
Re: [新聞] 「共軍佔領南台灣攻不下台北」 美兵推202這兵推最大的前提是美國會出兵,還有中國不使用核武。 但烏俄戰爭已經示範給全世界,俄羅斯因為手握核彈, 美國生怕俄羅斯不按牌理出牌,使用核彈, 最後根本不敢派兵,只敢提供軍武供烏克蘭使用。 周邊的歐盟也是,全部龜縮起來,只靠烏克蘭自己打。10
[問卦] 美軍在太平洋的準備為什麼比歐陸嚴肅?美軍近年整個建軍方向已經從反恐戰爭完全朝太平洋戰爭準備了, 一年前歐俄開戰時, 美軍只是調動駐歐部隊表示反應。 但在太平洋方面, 雖然沒有戰事,2
Re: [討論] 兩岸開戰,想問美國會出兵嗎?, : 因為俄羅斯有核武,會引起世界大戰,中國也是有核武的國家,想問兩岸如果戰爭,美 國 : 會出兵來台灣嗎? 奇怪的是明明美國也有核武,但每次核武威嚇的論調都是只有美國一方會怕而已,反過來