Re: [新聞] 社區大學國防課程赫見「黑熊學院」北市兵
※ 引述《gametv (期待著今天)》之銘言：
: 稍微查一下發現網路上就有《積極行動指南》全本可以看了
: 講到抵抗的部分:
: 第61頁 當志願役加入國軍保衛國家是最好的選擇
: https://i.imgur.com/GmVA6IB.png
一堆自己閃兵
還大言不慚要說服國民加入國軍
可以自身先做到身體力行好嗎
說一套做一套耶
國防要是給這群人搞不完蛋才怪
一直說是搞民防 其實真的好的民防
就是落實後備制度 服役時適才適所
退伍後依照地區戶籍編組列管專長
分配戰時or緊急危難時 實務組隊分工 定期回訓
: 第62頁 講到無人機飛手的部分: 國家召集相關專業人士時響應，或是加入在地民防團隊: https://i.imgur.com/GZxotZp.png
: https://i.imgur.com/XuMrcYz.png
: https://i.imgur.com/dPaRB3H.png
: https://i.imgur.com/hkymj4T.png
: https://i.imgur.com/jJCxKMD.png
: https://i.imgur.com/KwCBnD0.png
: https://i.imgur.com/jqgjwUW.png
: https://i.imgur.com/cRrnAl7.png
: 沒看到不接受指揮的部分，看有沒有版友要自行找看看
: ※ 引述《jobli (募兵制=基層官兵消消樂)》之銘言：
: : 社區大學國防課程赫見「黑熊學院」北市兵役局：不認同
: : 聯合報/楊正海
: : 台北市議員鍾沛君昨在議會民政部門質詢時指出，台北市文山社區大學開辦「全民國防教
: : 育基礎工作坊」課程，出現政治色彩濃厚的「黑熊學院」她認為可能導致民眾誤將民間政
: : 治宣傳誤解為官方性質之教育課程，也有違社大政治中立宗旨。兵役局長李治安表示，不
: : 接受也不認同其中部分教學內容，將於1個月內提出適性檢討。
: : 鍾沛君質詢時出示在網路上購買的「KUMA黑熊學院少年防衛課」，以及課程介紹中「積極
: : 行動指南」部分內容，其中包括戰時飛無人機情蒐、攻擊敵方網站、蒐集紅色言論以便戰
: : 後究責等抵抗手段，以及鼓勵平民自行組成社區巡守隊、甚至開挖土機製作路障等方針，
: : 但均與「台北市全民國防手冊」內容明顯不符。
: : 鍾沛君質疑，有人在戰時要求自行組織後編入正規民防體系，或不接受指揮調度，而是以
: : 平行合作方式「協助作戰」，如「成為無人機飛手」「對敵方網站發起攻擊」「開挖土機
: : 製作簡易路障」等，官方會接受此類的全民國防模式嗎？該程恐導致民眾誤將民間政治宣
: : 傳，誤解為官方性質的教育課程。她也建議兵役局，應考慮至社大開辦正式課程，推廣傳
: : 播正確的全民國防教育內容。
: : 兵役局李治安局長表示，不接受、也不認同其中部分教學內容，至於官方會接受此類的全
: : 民國防模式嗎？他也說不會接受。北市教育局也表示，社區大學以落實在地文化治理與終
: : 身學習等宗旨，課程均應政治中立。
: : https://udn.com/news/story/7323/7956192?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: : 心得感想：
: : 不接受指揮
: : 自行組成社區巡守隊
: : 蒐集紅色言論以便戰後究責
: : 之前說的都實現了...
: : 不接受指揮就算了,連戰後清算都出來了...
: : 嚇死,果然是說戰時任務是網軍的黑熊= =
--
買うか買わないか、迷ったら買え
買わないで後悔するより、買った後悔しろ
～座右の銘:七尾奈留～
--
那些黑熊大概連怎麼瞄準都不會吧
你覺得當過兵的是有比較會瞄準嗎？
黑熊就是個撈錢的假議題
怎麼感覺好多人都有黑熊迫害妄想症，然後又不提出比
黑熊學院更好推廣民防資訊、救難技術的方式。
有當兵瞄不準，一是打混二是準星
不做虧心事，不怕鬼敲門。
急了
急了
果然這種真相可以引出有心人
好急喔
沈自己是司法替代役，在那鼓吹別人加入國軍，哈哈
哈
一堆阿共網軍真的急了 黑熊加油
我也要在網路上抗中保台
這點口水文內容可以推文……
歡迎加入
所以樓上有查到不接受指揮的證據了嗎
你可以去跟記者議員局長講哦
用魔法打敗魔法,台灣新聞有名有姓有來源全文沒改字
,沒違規
哇 自己沒查證扣人不接受指揮的帽子，被揭穿之後推
給議員記者，真的很負責任呢
還來啊
歐
嘻嘻
要紀錄清算了嗎？話說不知道記錄清算是歸政府哪個
機關組織指揮,原來已經有了,失禁失禁
無人機飛手偵察敵情 自己開怪手阻礙道路 當網軍攻
擊敵國 清算國民看來都是有政府指揮的,學習了,果然
政府有規劃,厲害厲害
少噁心了啦，內容都貼給你看了，不是媒體配合政治人
物造謠潑糞，見獵心喜拿出來做文章的你就沒有責任
欸
嗯嗯,想參加了,有政府指揮的行動,當然要支持
都幾歲人了 被拆穿就崩潰成這樣
黑熊的課程其實相當紮實，真的推
某些人除了急了然後噓 會說啥有建設性的回覆？ 還
能說當過兵瞄準不會比較好 到底在供三小？？？？
那你覺得當兵新訓學到的瞄準能多強?
下部隊後有多少人常瞄準? 退伍後還有多少人很會?
講到內容哦收集紅色言論的部分 第68頁
烏克蘭缺的不知道是網軍還是步兵,噗哧
當兵訓練過的瞄準比沒當過的差 你是當兵有多混（或
是多看不起國軍）還是把標準訓練看的多簡單？
還是打靶都脫靶才會這樣講？
缺有訓練的兵填線被打亂部屬,經驗學習培養網軍
俄烏戰網軍宣傳戰本來就打很兇 戰時言論本來就要控
當兵時看過一些志願役槍法差到滿誇張的
某些人不是主張黑熊要人拒絕當兵、拒絕教召、拒絕接
受指揮、不要參加民防組織嗎?
真心不懂某人腦補那麼強，還可以硬掰下去。
不要亂戴帽子 我可沒說黑熊主張規避兵役 這群人特色 很愛寫文章講講 熱衷此道 但真的被起底 一堆沒當兵 替代役的 我自己是國軍義務役士官退役 要被列管到50歲除役 而且有一定軍事素養 看到這種政治性紙上談兵 卻無法鞭策國軍更加進步 最後教召是要我們這種真得當過兵的義務役先上 不好意思 嗤之以鼻啦
※ 編輯: xeloss (114.34.113.22 臺灣), 05/11/2024 12:07:07平常痛罵以前國民黨戒嚴白色恐怖好惡劣 現在換個顏
色就變成戰時言論本來就要控制 不合你意的都是協同
帳號 讚啦
戰時言論本來就會受控 媒體發新聞也得審查 跟非戰時
戰時的戒嚴作為(白色恐怖)本來就無法相提并論
真的是被打敗了 腦子真的有這麼差？
白色恐怖是哪來的戰爭？ 有美軍駐台 可謂是台灣最
安全時期 拿啥做戒嚴的藉口？
戒嚴時期的口號 把黨外 共產黨 台獨列為三合一敵人
請問台獨 黨外是怎樣？ 現在一堆台獨 黨外 國家有被
顛覆嗎?
戒嚴時期可謂是最沒有正當性的
黑熊若是由退役軍官來主導會更有說服力。應該能找
到能認同他們的退伍軍官吧。西點畢業卻提早報退的
，或是觀念比較現代的飛官之類。這些人的軍事素養
就比較難被嘴。
上面寫的是戰後檢舉追究云云 請問白色恐怖是不是戰
後阿？
有人在另類的幫白色恐怖洗白正當化？
你是看不懂中文嗎 戰爭中收集
白色恐怖是在和平時期收集
你不要跟我講台灣打40年的仗
現在都被抹養私兵了，找退役軍官來主持不就被抹更兇
現在的党外不就常常被抹協力者同路人嗎 你怎麼就沒
想過問問自己 國家被顛覆了嗎？
然後接下來可能又要因果互換變成就是因為有抓出“
同路人”所以國家才沒有被顛覆
還有 假設你腦子真的很好 你應該看得到內容裡面寫
“戰後”清算“紅色言論”吧 呵呵
對 那請問誰被關了？ 白色恐怖真是真的被抓去關
你在戰時會顛覆時不處理 戰後才來 你要怎麼完全確定
是戰時搞的還是只是戰後？ 還是他只是個反戰主義者
？
你告訴我 立正節 郭正亮這些紅色言論 按照白色恐怖
該不會以為所謂戰爭時期跟和平時期有一條很明確的
線可以一分為二吧
標準會不會被抓去關？ 請問他們被關了嗎？
問誰被關...又還沒實際發生的事情..
我們現在是不是處於和平時期？
另外 好像有人不知道戰爭打到了1979單打爽不打結束
戰時犯罪當然可以戰後追究 白色恐怖是追究戰後行為
（奇怪我怎麼打成爽
外島比本島還晚解嚴 憑啥本島陪外島戒嚴？
金門砲戰僅限外島
你的三合一敵人正當性在哪？
台灣解嚴是到1991
連這點都分不清楚的話 那慘了
戰時行為你不戰時處理 戰後才處理不覺得程序哪裡有
點怪？
東京大審判 難納粹道不是戰後處理？
法律訴訟本來就要花時間 戰時就處理反而不利人權
有人自己不查證引用錯誤新聞還怪人怎麼不檢舉？
最後一個協助納粹的人 請問幾歲被判刑？
喔 現在開始分本島外島不是同一國？還是精神一國兩
制？ 原來在金馬前線的軍人不是台灣本島的人？
而且要用解嚴討論喔 那是不是指白色恐怖在戒嚴時
是合理的了？
不針對內文針對團體，很急欸
靠 本島一顆子彈都沒打 就要陪外島戒嚴 這啥自助餐
台灣島內沒戰事 卻戒嚴了42年 你真的覺得合理嗎
你也太為統治集團著想了吧
那我們幹嘛硬要拿下外島 自找麻煩?
本島外島？不都中華民國國土 別人幫你扛前線結果你
只在乎自己本島有沒有戒嚴喔
所以D大覺得外島活該?本島不用派人去外島對吧?
所以外島幫忙防禦時~本島不用幫忙?
原來是支持主動放棄外島主權的人士 哈哈
防務是一回事 戒嚴又是另一回事 請分清楚
台灣只是盟軍託管 ROC代管 更別論金門砲戰結束後 仍
打戰時還分本島離島?所以本島沒戰爭就??不愧是XX
持續再戒嚴12年了
說好的同島一命還真的只有同島 對前線血戰的軍人就
不好意思我們不認識
前線在打戰~所以後方沒事就不用XX?天才理論
烏克蘭烏東 克里米亞被拿下時 也沒從頭到尾都戒嚴
是俄羅斯入侵才開始戒嚴
紐倫堡大審那個 好像是戰犯類及合作政府官員欸 不是
只是民間“言論”“社團”合作者等
說要戒嚴的 是戒嚴愛好者嗎
不接受指揮的謠言被揭穿，就扯別的點，真是很有趣呢
台灣戒嚴時間長又不合理 換作是現在政府戰後戒嚴超
過1年 絕對會被罵翻
嗯好 原來台灣起飛出港的機船不算開戰 現在開始分
國分邊了 很棒 呵
樓上兩邊要論辯的請自開回文對應吧 一票推文都在論戰 我的道理很簡單 你喊抗中保台等等 必然被檢驗兵役 我們這種替國家付出的義務役 要被列管到50歲的準專業人士 (有經歷過義務役軍士官這段時間 自然懂這群人平均軍事素質) 都不好意思大言不慚要人加入國軍了 來一堆出張嘴 自己20幾歲該服役的時間卻想盡辦法規避和服替代役 心態讓人感到很噁心 真的是死道友不死貧道
※ 編輯: xeloss (114.34.113.22 臺灣), 05/11/2024 12:48:14現狀是台澎金馬 你想分還不能分呢 呵
總之戰時言論控管合理 戰後還持續長年的話再來罵X色
恐怖不遲
特地查了一下 二戰時英美的法西斯黨在戰時講幹或是
搞反戰社團 都只是被查禁被解散或是被拘留或軟禁
如奧斯瓦爾德歇鶼筆Q 等等 並沒有戰後再幹嘛欸
美軍直接駐台也沒對國府戒嚴指手畫腳，網友倒是比美
國政府還屌
不想要特地開嘴 只是很討厭這種分邊論
駐防台灣本島，遍地美軍俱樂部，連屠牛式飛彈都有，
要拿下國府輕而易舉，但人家還不是跟國府合作良好
誰說美國政府不認同蔣政權所作所為？去跟美軍講啊
黑熊最大問題就是帶頭的被看破手腳
然後私心又露出馬腳
所以政府有指揮紀錄人民言行哦,那個機構?
可以自己去破壞道路?
嗯,看是政府指揮清洗,還是人民自發行為呢
鼓動屠殺平民真的很美
紀錄紅色言論+屠殺隊,畫面真美
把不知哪來的言論連結到黑熊呦？
這種純粹找架吵的文就免了
jobli不意外
噓的好快啊……就只問，民防依其建議組織起來之後，
接受哪個政府部門的統御就好，誰方便回答一下？
腦補別人都是閃兵，才能為投降通敵的自己找到藉口
請問當過兵的人支持算不算是被別人腦補閃兵?
我也沒說全部都閃兵 可笑 譬如帶頭的沈大立委 自己去服司法替代役 林X帆 也是替代役 這些愛把抗中保台當口令的 自己先身體力行好嗎
先喊別人腦補閃兵 下一句馬上腦補別人投降通敵 讚
未看先猜有人跳針那個誰也沒當兵啊
當兵學的三點瞄準，幾年後上美國打靶，都能輕鬆上
靶，你以為新訓是亂教的喔
更好笑的是一堆沒當兵的超愛看不起國軍還愛酸
第76頁 加入地方政府的法定民防組織。
有不少版友似乎有閱讀內文障礙呢..
一堆退將都中國投誠是有比較愛國？還是愛中國？
在中研院研發武器但沒當過兵的也對國防沒幫助？
不管志願役/不願役/替代役/免役 有心參與民防很好了
反觀一堆退將高官在中國吃香喝辣眨低台軍有比較好嗎
所以在比爛？ 忽然幾分鐘內一排噓 這麼剛好？
替代役也不好一概而論，例如警察役跟消防役。
戰時替代役也要負責後方支援 不是躺平沒事幹 非黑即
白論述只會陷入分化團結的風向罷
看不起那些沒當兵的叫人家去當兵
熊黑一直說黑熊學院想搞私軍、拒絕接受指揮組織義和
團啥的。結果隨手一查黑熊在講抵抗的第一頁就叫你簽
下去志願役，後面叫你加入義警義消等民防組織
戰時替代役後方支援？ 可是根本沒編成組成過他們要
支援什麼碗糕？
不當兵的叫人加入國軍，然後自己在後方當私募民防
想幹嘛？
原來義警義消是私募民防zzz
當兵學的打靶還不是一堆時間趴在中山室練習
那種程度你在民間如果有教學搞不好更精實
看來是個釣手，小心別上鉤。
頂多是無法感受真的開槍那種火藥味聲音跟衝擊
新訓連電子練習的都不給用
現在所有當過兵的中年男性有幾個還記得怎麼打靶的
真的打仗開槍 不會比沒開過真槍的人厲害多少
監視人民要不要回到啊
持平而論！有人重視民防是好的，目前後備民防團隊大
都是做生意的人加入的社團，置於為什麼，就不細探！
你認為這些人戰時能幹嘛？除了給資源外，其實沒多大
的用處！
現在也不能嘴替代役沒用過槍囉，現在替代役有搞笑的
9發打靶
所以你反對加入國軍喔？那講後備制度要幹嘛？
退伍噓
我有服役，我有資格嘲諷黑熊
我有當兵 那有資格噓你了吧 嘴砲仔
講不出什麼鳥 就只會嗆當兵 呵呵
其實你可以推文的XD
喔，所以是先號召加入國軍，其次是義警義消等等，那
我直接去加這些組織學不就好了？幹嘛插個黑熊多此一
舉？
還是重點是在後面的網路資訊過濾？就不說是不是在偷
渡思想審查好了，啊政府是部門沒有相應部門處理？要
你一個民人去“推廣”？
就是因為樓上只會唱衰又不去才要「號召」啊，如果嘴
炮仔都進去了還需要號召嗎？
按照jay某的說法，全台的工安協會應該要解散，阿政
府是沒有相應部門處理工安問題?
還需要有民人去"推廣"
有衝突嗎
打靶沒很難呀! 我都除役了,還是知道怎麼歸零,怎麼瞄
工安是民事，民防是國事，兩個不一樣的層面，好嗎？
還唱衰？10幾年志願役退伍的叫沒加入喔？
搜集紅色言論是新聞說的耶，阿搜集紅色言論輪得到
黑熊？當警察國安局刑大調查局死人？
工安只是民事??那職安法是訂爽的??
還有一票民人協會社團法人中華緊急救護技術員協會、
中華天使之翼救護訓練學會是不是也該解散?我們有衛
福部阿，為什麼要這些民人去“推廣”？
腦補吵架文就免了
如果只是要內鬥資格，那就換個人就好啦
職安法會涉及國安？不會那不就只是民事？
不用搬出一堆協會，就說了是不同層面的事情，專業導
向精進職能兩者都一樣，但國安問題當然理應最專業的
是政府，由民間團體來搞，有事？還是國防部內政部都
沒人了？
![Re: [新聞] 社區大學國防課程赫見「黑熊學院」北市兵](https://i.imgur.com/GmVA6IBb.png "Re: [新聞] 社區大學國防課程赫見「黑熊學院」北市兵")
14
Re: [新聞] 黑熊學院成游擊隊？陳永康提醒非軍警青Puma Shen 今天接到聯合報的電話，問了我對昨天國防部的評論。總之我還是強調，黑熊的任務是強 化民間後勤的能量，要讓國軍在前面作戰的時候沒有後顧之憂，這就是民防的任務：維持 生活的機能，不輕易感到恐懼；理解戰爭樣貌、學會自我闢謠、能夠自我保護，進而保護![Re: [新聞] 黑熊學院成游擊隊？陳永康提醒非軍警青](https://i.imgur.com/PtxuqQ4b.jpg "Re: [新聞] 黑熊學院成游擊隊？陳永康提醒非軍警青")
20
Re: [問卦] 為何黑熊學院妄想能在戰時維持社會秩序？一張圖回答你 其實很多板上現役退役大神說的沒錯 民防能做的很多 法規也很清楚 正在做的單位也很多![Re: [問卦] 為何黑熊學院妄想能在戰時維持社會秩序？](https://i.imgur.com/wUMCP8yb.jpg "Re: [問卦] 為何黑熊學院妄想能在戰時維持社會秩序？")
16
Re: 應該讓民眾演習戰爭時應對社區大學國防課程赫見「黑熊學院」北市兵役局：不認同 鍾沛君質詢時出示在網路上購買的「KUMA黑熊學院少年防衛課」，以及課程介紹中「積極行 動指南」部分內容，其中包括戰時飛無人機情蒐、攻擊敵方網站、蒐集紅色言論以便戰後究 責等抵抗手段，以及鼓勵平民自行組成社區巡守隊、甚至開挖土機製作路障等方針，但均與 「台北市全民國防手冊」內容明顯不符。
15
Re: [新聞] 民防訓練是用真槍 黑熊勇士不受影響其實你的觀點不正確，現在大家都在講建立人民的國防意識 但建立國防意識不是發槍下去而已，台灣的問題其實在國防部本身有沒有國防意識 軍隊有沒有國防意識 基本上各國並不會在作戰時規劃時把民間組織如慈濟或是民兵團計算在裡面 也不會說開打了缺乏物資由民間徵招這樣直接寫進去5
Re: [新聞] 社區大學國防課程赫見「黑熊學院」北市兵蠻奇怪的 正常的男性真的遇到開戰都被徵召了 看看烏克蘭 那些除役的最後還不是通通送去前線 會上這種課的人好像很清楚自己打仗不會被徵召 才會有那種閒情逸致學什麼攻擊敵方網站4
Re: [新聞] 獨派團體發起「絕不投降承諾書」 蘇煥智台 : 灣維新黨台北市長候選人蘇煥智批評，這樣的態度的確「勇氣可嘉」，不過做法卻跟八 國 : 聯軍時代的「義和團」差不了多少。目前最迫切的問題是「如何防衛台灣？」而如何防 衛3
Re: [新聞] 社區大學國防課程赫見「黑熊學院」北市兵我只想學習如何吊路燈 為什麼課程介紹裡面沒有吊路燈課程 如果我報名了課程 卻學不到真正想學的東西 那這樣子不是很空虛嗎2
Re: [新聞] 黑熊學院大型戶外演訓「藍鵲行動」黑熊學院引起關注也是好事 有志於全民國防,有幾個選擇 1.簽下去當志願役 2.考上去當警消 3.報名民防團
44
[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機![[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機](https://i.imgur.com/mqXbjGqb.png "[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機")
12
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻![[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻](https://i.imgur.com/UKTDGIXb.jpg "[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻")
11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰![[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰](https://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2024/12/abrams.jpg "[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰")
14
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領，警察能作戰嗎?![[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領，警察能作戰嗎?](https://img.youtube.com/vi/tytKfm1yu5k/mqdefault.jpg "[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領，警察能作戰嗎?")
7
[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊![[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊](https://i.imgur.com/FlVOAqDb.png "[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊")
7
[情報] 羅斯托夫州大彈庫爆炸19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？![Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？")
22
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)](https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/470466379_939662395013506_7447496990799713553_n.jpg?cstp=mx1080x1350&ctp=p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=5I564zC1fIQQ7kNvgFpmHHz&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&_nc_gid=A5fyUs8uHcOmiWtzVu08SfL&oh=00_AYBliKD0jMcTogAfE4_oh_odTgoxa2wtjOK2z1CIJxz1KA&oe=676DB835 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)")
4
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化![Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化](https://i.imgur.com/0np6AhIb.png "Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化")
3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？5
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛![[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛](https://www.ydn.com.tw/api/DownloadAttached/path?path=%5cContent%5cUploads%5cArticleFile%5c%5c20241218%5c2024121721563108209.jpg&width=800 "[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛")
1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241222）![[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241222）](https://i.imgur.com/XJdLWh5b.png "[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241222）")
1
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅![Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅](https://i.imgur.com/oF8s4ADb.png "Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅")
4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/![Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/](https://img.pravda.com/images/doc/7/4/7490153_fb_image_eng_2024_12_21_19_48_31.jpg "Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/")
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241221）![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241221）](https://i.imgur.com/ERm4bGHb.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241221）")
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？