[討論] 于北辰：鎮海火箭彈比40快炮好用
臉書上看到
https://www.facebook.com/share/p/1BaFoG6gm3/
剛剛在政論節目看到陸軍退將于北辰將軍提到海巡千噸新艦，配備比40快砲更好的鎮海火箭彈......
蛤！沒有任何瞄準射控系統的鎮海火箭彈會比至少有光學瞄準的40快砲還好？
那為什麼鎮海會被海軍拒絕？
為什麼海軍不肯再移轉舊艦拆下之40快砲給海巡？
好啦，讓我這海軍退役的射控士官來告訴于將軍，鎮海火箭彈就是因為沒有射控系統，使用時就像拿沖天炮對目標盲目射擊，只有威嚇效果幾無任何實質殺傷力，所以才被海軍以不符合需求為由拒於門外
海軍將除役老陽拆下之40快砲改裝至其他船艦後，仍有餘者才會移轉給海巡艦使用，自然不可能因海巡新造艦有需求就將仍在使用中的40泡拆下供其裝配
PS:海巡計有八艦接收海軍40快砲，分別是新北艦、宜蘭艦、高雄艦、苗栗艦、桃園艦、台東艦、屏東艦
中科院在被海軍拒絕後只能將其塞給海巡艦艇，一來是因為它打不準，二來是海巡本來也就以威嚇驅離為主，兩者一拍即合根本不是因為鎮海比40快砲好
陸地上的火炮系統在彈道解算上無須納入橫向及縱向位移變數，也就是海面航行時射擊艦艇本身及目標的橫向搖晃、縱向起伏，所以射控系統對艦艇武器的命中率更重要，于將軍可能是因為來自陸軍才會對這一點不了解
不過，最後還是要鞭一下海軍，40快砲已經是早就該淘汰的骨灰級武器，在國際軍武市場上不是什麼機敏系統，採購上不會有什麼問題，海軍提出採購預算需求被刪輿論自然會給立院壓力，怕被說是浪費就不敢提不就剛好合了親共份子的意，要知道，用來捍衛台灣的軍事採購沒有什麼浪不浪費，只有敢不敢、該不該的問題，對的事做就對了，人民一定會給予最大支持
PS:拆掉海欉之後的康定級只剩40快砲完全無匿蹤能力
結論：鎮海是一套只有
能嚇唬人的沖天炮（42枚打完，然後呢？），請海軍採購新款艦炮汰換所有一級艦的40快砲，再將其移交給海巡使用，提升海巡火力增加對目標的威嚇度
= =
知道震海火箭彈很爛，但連射控都沒有？
陸軍都買了MK44，也編預算給海巡買幾門炮吧
然後海軍軍的老40快炮，國際上有啥同級產品能買呢？或是裝MK44 30mm也可以？
是說于將軍先前扯210%攔截率，現在又鬼扯鎮海火箭比40快炮好，實在是讓人對我國高階將領的本職學能感到很憂心呢……
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B
--
推 ryannieh : 戰車如果是資產，烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車來了?
資產負債表知道吧？資產不是應該越多就淨值越高，所以越好嗎？05/16 08:14
「...烏克蘭總統澤倫斯基在羅馬舉行的深夜會議上向總理安東尼·阿爾巴尼斯表示感謝，並確認這批二手 M1A1 戰車正在運送途中。」 2025.05.19
--
說不定他是說使用了APKWS的2.75吋Hydra火箭彈XD
海軍的40砲 確實是一代傳一代 只能系統帶方位 俯仰
後續 有沒有買新的?! 就不清楚了
又是個黃埔醬缸...鎮海蜂炮那種垃圾根本就是聊勝於
無的擺設，要打時打不準，不希望命中時又有可能會中
，完全就是垃圾貨，從世界範圍來看都是海用武器裡的
笑話，實用性甚至還不如一挺50機槍
隔壁的日本海上保安廳就有買BAE 40砲Mk3和最新的Mk4
，都是國際現貨，端看海巡要不要爭取預算而已，又或
是海巡覺得灰色地帶衝突應處和嚇阻根本不關他的事，
那也許就不意外了
灰色地帶衝突也不會真的用艦砲開火，不然何不直上
五吋砲？
近期真的海上艦砲快砲對戰過的，只有南北韓，不過
雙方是真海軍下場打，不是海巡單位
近期真的動用過艦裝致命武器的，是日本海上保安廳
的巡邏艦，不過當時的艦裝火力是M61 20mm機砲
這黃埔老傢伙又在亂講話了
于將軍帶兵應該很厲害吧
鎮海沒有射控？那打靶怎麼打得中？難道是靠原力？
鎮海一套3000萬，快砲少說要加一兩倍，本來就是聊勝
於無的東西，其實算划算了
推
我認為應該把報廢的CM-11炮塔拿去裝上海巡艦
你又知道鎮海蜂炮打靶有中了？訊息來源是？在什麼距
離下打了什麼樣的靶？還是只是往海裡打，魚當靶，那
我就OK
中科院相關人士指出，海巡署安平艦上的「鎮海火箭彈
」與「遙控20機砲」兩套武器系統，均是中科院研發裝
備，該艦一個多月前（2020年12月11日）交艦後，由該
院研製部門開始教授海巡人員如何操作這兩套武器系統
，以及透過搭配熱顯像系統的紅外線模式及夜視系統，
全天候執行水面目標搜索、辨識、測距及進行全自動追
瞄鎖定的射擊，該艦武器系統要先通過中科院評測單位
驗收後，再由海巡署進行總驗收。
該名人士指出，上周在海軍R-18海上靶區內進行試射時
，未將安平艦的雙船體擺動恣態與單船體不同，未將正
確砲控減震回饋參數輸入系統內，以致試射時偏離了射
擊的靶標外範圍，經中科院重新計算並校正其參數後，
在本周的正式射擊驗收時，鎮海火箭彈共射擊8枚（分
別由中科院打6枚，海巡人員打2枚）；雙管遙控20機砲
共射擊156枚（分別由中科院打40枚，海巡人員打116枚
），其彈著點均落在標靶內，完成中科院的驗收。2月
中旬的總驗收則全程是由海巡人員射擊，來驗證其武器
系統的效能。
40砲有膛線比較準啊！鎮海火箭彈有導引嗎？沒導引不
就是大根沖天炮
震海火箭對付中國海軍很足夠了
朝鮮85砲彈開場直接命中，後續命中數發，都還被韓國
快艇的還擊洗得滿臉豆花，千噸以上大船互打，40砲效
果應該不怎麼樣
又怎麼會覺得40現在還打得準呢XD
至於BAE 40炮? 買那個才是頭去撞到....
大家在海巡這邊都在想辦法省錢 BAE 40 Mk3/Mk4很貴
若這咖當年繼續升，中共武統的成功率會直線上升
直上76砲啊 防空反艦兩相宜
該不會陸官出品的都是這種優秀人材吧？
海巡嫌棄40快砲也不是新聞了，難養也用不上手
光是別上船，你叫他們用諸葛連弩他們都願意
超出自身經驗與專業外，只剩嘴砲表演的例子。
說實話海巡拿甚麼炮有差別嗎 上艦過後有朝敵對目標
開過一槍嗎 基本除了水炮之外說實話甚麼炮都沒差別
海巡敢拿40快炮打偷渡船?? 不知道在悲憤甚麼
海軍資源回收的40快砲都是60倍徑超過50年的吧
推于將軍，看推文一堆八卦草生氣就知道講對了
敢不敢打是另一種問題，以後如果海盜問題嚴重，海巡
的船沒40砲會很難應付
樓上是在開地圖炮引戰是不是
先不說未來海盜哪裡來 台灣海峽又不是索馬里海域
一般海巡連開槍都難了 還開炮呢 別想太多了..
以後很難說會不會有啊，以前都是偷偷越境來台灣海域
電魚，以後對面日子更難過，漁民直接變海盜也說不定
，非洲那些漁民也是日子變難過就變成海盜了
非洲那些國家是沒得選擇 台海周邊並沒有窮到那地步
另外台海漁民收入屌打非洲漁民 你就說哪國漁民最可
能變成你所謂的海盜?? 而且台海附近軍艦又不是少數
三不五時都還有加拿大 歐洲軍艦航行
台海海盜紀錄 只存在明朝 鄭芝龍年代
另外你也把台灣海巡想像成 美國一樣 好像碰到海盜隨
時都能使用重武器來毀滅他們 基本就不可能發生的事
喔 什麼砲都沒差反正不會開 那你幹嘛不直接把砲位
空掉 那不是更省 去插一個沒屁用的蜂炮幹嘛呢？錢
多嗎？
不是只有索馬利亞才有海盜，印尼就一大堆。
菲律賓也一堆海盜。
更別說菲律賓的公務船常持槍押走我們的人船。
用重武器打海盜有啥問題？海盜是萬國公罪，在放下武
器前本來就能武力對付，該不會有人認為海盜投降前有
人權吧
我說的是中國漁民，如果有人看不懂那我講清楚一點
24
[討論] 海巡新船武裝可不可以改回40快砲?有個疙瘩放在心裡很久了實在不吐不快 目前海巡嘉義艦新竹艦4000噸級新船 以及所謂平戰轉換雙船體的船 全都是裝鎮海火箭彈![[討論] 海巡新船武裝可不可以改回40快砲?](https://img.youtube.com/vi/g_-s0sjSpAs/mqdefault.jpg "[討論] 海巡新船武裝可不可以改回40快砲?")
16
Re: [新聞] 國防MIT》首艘4000噸海巡艦命名「嘉義」補充一下台船在下水典禮公布的規格 海巡署 4000 噸級巡防艦 尺寸：長 125m / 寬 16.5m / 吃水 4.7m 續航力：10,000 海里 (18,520km) 滿載排水量：5,010 噸14
Re: [討論] 海巡新船武裝可不可以改回40快砲?借這標題問一下 平時 有些國家如日本 海巡艦做超大台 五六千 噸的都有 甚至比一堆國家的巡防艦驅逐艦還大台1X
Re: [新聞] 中科院白忙一場！2.75吋導引火箭反制無大概細說一下脈絡 這玩意其實有蠻多類似的東西，新聞中提的正在應用的就是鎮海。 也不是不能用，只是問題在使用場合跟操作成本上有沒有效益， 面對灰色衝突的時候就會多少是海巡這裡處理，那就可能有效用![Re: [新聞] 中科院白忙一場！2.75吋導引火箭反制無](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2024/11/14/php4VmCLF.jpg "Re: [新聞] 中科院白忙一場！2.75吋導引火箭反制無")