Re: [新聞] 6成民眾認為中國5年內不犯台 47.9%對國
https://tinyurl.com/3eea7vke
有人想討論年齡分布，有找到Yahoo的新聞有次數分配表
1.如果中共真的武力犯台，請問您願不願意為了保衛台灣而戰？
全體平均：非常願意42%、有點願意26%、不太願意12%、非常不願意12%
男性：非常願意48%、有點願意23%、不太願意9%、非常不願意12%
女性：非常願意35%、有點願意29%、不太願意15%、非常不願意12%
18~29歲：非常願意27%、有點願意35%、不太願意18%、非常不願意14%
30~39歲：非常願意36%、有點願意29%、不太願意16%、非常不願意15%
40~49歲：非常願意52%、有點願意21%、不太願意10%、非常不願意10%
50~59歲：非常願意45%、有點願意29%、不太願意9%、非常不願意12%
60歲以上：非常願意45%、有點願意22%、不太願意9%、非常不願意10%
有人說女性比較高，實際上願意的低於男性7%，不願意則高於男性6%
就年齡分布來看：年齡越高者參戰意願越高，越低則反之，其中以40~59歲的參戰意願最高，分別為40~49歲的73%與50~59歲的74%，而最低是18~29歲的62%。另外有趣的是，不願意參戰者在18~39歲皆超過30%，而40~60歲以上則都落在19~21%
政黨的部分也很有趣，但由於涉及政治，故請自行看圖了解
2.請問您對國軍防衛台灣的能力有沒有信心？
我們可以看到一個很有趣的趨勢，就是18~29歲與50~60歲以上三個區間對國軍的信心最高，全部都在50%左右，而30~49歲則是最低，兩者都差不多40%而已。在學歷部分的趨勢則是學歷越高者，通常對國軍就越沒信心
而政黨的部分也是一個極端，但一樣請自行看圖了解
有一點上報沒提到的外交政策部分，台北大學公共行政暨政策學系劉嘉薇教授，從民眾對國際局勢評估角度切入，不到4成（38%）者認為若俄羅斯在對烏克蘭戰爭中獲勝，中國可能（有點可能與非常可能）會學俄羅斯入侵台灣，表示多數台灣民眾並未將俄烏戰爭的結果連結至台海
以上補充
--
https://i.imgur.com/KwbtaaQ.jpg
--
這種民調大概都各取所需的解讀啦
看政黨結果民眾黨比國民黨慘?
民眾黨的受眾 不論外部因素去探討 以個人來說好像
看過調查 主要偏年輕 學歷平均較高（大學生或以上）
等 這個群體明哲保身很正常吧 看看過往如果探討到
動員徵集 不是都會有一群跑出來說當兵這種無條件的
分發是浪費人力 說如果無限徵集到年輕人+高知識乾
脆投降算了 如果延伸到這邊去對照 完全合理阿
後備義務役士兵除役年齡是36，如果這調查準確度高的
話，剛開戰時不會馬上被動員上戰場的，反而戰鬥意志
比會被拉上戰場的高，不過這群人同時也是對國軍信心
最低的，很有趣的結果
事情沒發生當然可以照自己的想法選 打來就沒得選了
難道是所謂越不可能上戰場叫越大聲的概念？
40以上通常是一年兩個月的兵 他們訓練度信心高合理
以下的都是一年 甚至更少 這時候因為被砍到不行的
役期 洪案後大量在那300cc喝水又訓練度大減 只能滿
滿雜事化小卡化狀態的國軍 這批會覺得國軍很沒信心
也是合理
50的 回推是24年前以上當兵時候 那時是國軍最強最
完整 把飛彈危機驗證除bug完+裝備到位的國軍+兩年兵
會信心高也合理
35上下理論上應該是最低的區間 洪案 裁軍 替代役爆
炸多 然後老馬執政對於政府與國軍最不信任的等等
都在這段期間
數據分開看的話，與結果也許不一定衝突吧！也許是
對現在的國軍(組織)沒信心，但不見得對自己當年老
戰友沒信心。畢竟當年的主力義務役再有信心，信心
也在自己而不在國軍組織上，何況現在人也通通都不
在現役國軍裡了。更直白的講就是就算看現在國軍不
行，但到必要時老學長會接手。
民眾黨受眾高學歷年輕人比例已經低了，彼得不要靠
印象唬爛
烏克蘭也是目前已經在動員女兵和55歲以上男人
民眾黨目前受眾看起來不像年輕，高學歷則不確定，
不要覺得高學歷會避戰，想的更多更會群起反抗，看
看兩岸歷來抗爭不都是高學歷發起的，他們更敢反抗
威權，不怕犧牲是因為想的更多。
那拿出數據來啊 我是憑之前看到的數據論述的齁
9月份的民調長這樣 年輕人 學歷較高較多 沒問題啊==
https://i.imgur.com/DuMuBKP.jpeg 35上下 對國民
黨的反感度就整個凹下去 跟我的體感是一致的
依你今年9月民調數據，教育程度大學以上（這樣才能
說高學歷吧）對民眾黨的好感度35%反感度50.6%，這
樣應該可以解讀成民眾黨受眾是相對低學歷吧？年齡
層從20～29直到70歲以上也都是反感度大於好感，不
知道你從哪裡看出年輕高學歷支持民眾黨？
反感度高於好感應該很難說成支持吧
因為支持其中1黨 就會討厭另外2黨
所以你看反感度都是偏高的趨勢
這種問題都是看好感度的比例
那如果3個黨都討厭呢？應該有不少跟我一樣的人吧？
應該也會在問卷中呈現吧？畢竟統計學是中性的。
然後po數據應該要三個黨都po這樣才能比較吧。
說不定dpp高學歷比低學歷反感度更高，但這樣也不能
論證民眾黨是年輕高學歷支持者較高。
這樣只能證明三個黨大家都很討厭而已
靠北我好像有點難解釋 畢竟9月份的沒有直接性的文字
分析==
簡單來說 我的基準值是 好感度比較高的→支持群體
較多 而民眾黨的全都反感比較高 看起來解釋起來就
很怪齁
至於dpp 忘記撈了 如下
如果以我上面同理的邏輯 就是dpp目前主要受眾在20-3
0與6-70 學歷為國中以下 至於用受眾去分析去應戰民
調喔 抱歉看不出來 比較dpp目前占相對多數啊
如果是我真硬要同理去應戰那邊 也無法去論證去主要
是那些群體就是了 因為想了想 目前三個黨對比後 dpp
就相對多數 而另兩個則有一定程度的競合上略略不同
最多只能用特定受眾的相對優勢去推側吧
（以上是個人唬爛嘴 沒有任何專業基礎 也沒要扯政治
我很懶 請別又往我身上戰拜託
我的解讀是年輕想人生還沒活夠，所以參戰意願較低
中壯年以上被社會生活家庭荼毒夠了，想保一家老小
，大不了換個人生活看看，所以意願較高XD
這民調就跟烏克蘭做的民調一樣，如果大家保家衛國意
志高，怎麼會沒什麻人當兵？然後國防預算怎麼擠也就
不到3%....
講白了就大內宣（外宣）民調
願意保家衛國和職業軍人數量掛勾根本惡意誤導，多的
是是希望在義務役期間受到完整的軍事訓練，後備動員
時有完整的裝備組織上場，要不然以色列人口九百多萬
，在營常備役只有十六萬表示全國都不愛國嗎？
你捫心自問你入伍的時候是希望受完整訓練還是心理
只想著快點退伍？我反正是後者
都是當兵的，還真以為大家是愛國的是活在什麼妄想
入伍跟愛國有什麼關聯性？不想當兵就不愛國？愛國
心是有出現外敵才會出現的情緒
說是這樣說，有的明明意願寫的很高 ，但為啥出閃尿
就不太清楚有沒有喊很大聲卻實際逃避這件事
不用外敵也會有愛國心，包括天災或團體共同榮譽
然後事實上就有外敵，所以才不斷鼓吹當兵，怎麼會毫
無關聯
那照樓上邏輯，台灣大部分女生都沒有要求當兵，也
沒大聲喊，那都是沒愛國心了，笑死XD
這裡不是都當過兵嗎？怎為國而戰總是連結到要當兵
？和抗中保台整天連結到不賺中國錢
我當義務役時確實希望能多點武器訓練而不是去出公
差、整理庫房跟擦槍
擦槍保養裝備也是戰備訓練啊
基本上很多40-60歲的只剩一張嘴喊爽的而已
40以上的女性非常願意大概是知道跑不掉
但沒受過軍事訓練 只能負責救護跟後勤而已
學歷越高的越不願意很正常
戰爭本來就是先找學歷低的去當兵
學歷高的負責努力工作繳稅
40以下的女性非常願意比例就急速下降了
被問那妳怎不願意當志願役就破功 國軍有女兵啊
都殺到你家了 你不保護你全家？
有跟薩把我都跟你幹到底
40-60歲那期間的義務義士兵跟預官是經過96跟99年導
彈，師對坑、老兵帶新兵，921搬屍體年代外島的還寫
遺書跟家書，軍士官是沒話講，自己要簽下去的，明
白自己要做什麼，照只要當兵的就是有保衛國家的決
心的邏輯的話，那一批40歲到60歲的執行力可不差喔
，所以在打自己的臉？
我覺得…反過來是因為40歲以上的人通常在台灣已經
有家族跟資產，所以包圍資產的心靈比較強烈
講白一點大多數台灣人根本不覺得共產黨會對自己多
友善
最好民眾黨受眾高學歷比較多啦 出來在新聞上的支持
者明顯平均學歷沒那麼高
彼得我覺得你拿支持率高的群體當成該黨的主要受眾
還要拿人數進來才比較準
笑死 民眾黨受眾學歷高 都有民調分析了
97喔 難怪
科技廠裡面一堆研發替代役的需要上戰場嗎？
所以洞洞么何時要拿出來你的分析（摳摳
喔 洞洞腰應該又要裝死射後生不出來 洞洞么日常不意
外
人數要拿可能要撈之前的數據 但這次大地震後 拿出
來比可能會相對不精準
八月中旬台民調查 我等棟洞么笑死的9月調查 或是又
要再一次讓我笑死的神隱
如果保衛國家的意願這麼高漲 那志願役部隊為何只剩
下15萬左右的規模 每年申請退伍的人卻如此高..有人
願意解釋一下嗎
還是那些願意保衛國家的人認為美國一定會出兵台灣..
樓上認同台積電收入好跟想進台積電是兩碼子事好嗎
！更何況組織文化惡名在外的國軍尤其是陸軍。
執政八年還在說陸軍惡名，誰該檢討啊
搶救雷恩大兵看一看再來做民調
看西線無戰事啦，國軍對標的是一戰軍隊，搶救雷恩
大兵都是登陸精銳太先進了
放心老人到時一定跑最快
拿台積比國軍...懶趴比雞腿zzz台積招人可挑了，國軍
有得挑？有人去就偷笑了
在軍武版天天喊抗中保台的 這時侯就要去簽志願役參
軍保衛國家啊 不要在這裡鍵盤抗中阿..
如果有這麼高，還會募兵困難嗎？很多女生都不願意
當兵的
看起來二大黨群眾對國軍衛台的信心決定對中的政策
統計和新聞兩樣情，要想想是哪邊出問題
durant1224誰整天在軍武版喊阿 你說說
台灣的民主先驅幾乎都是高學歷的就足以證明高學歷
的人更多願意為理想犧牲的人 高學歷的人分得清楚長
遠的利害得失而且更有理想性 倒是不願保衛國家的人
都集中支持那兩個政黨就很有趣了。
40
Re: [新聞] TVBS民調／侯康緊咬賴蕭 柯營降6%墊底交叉分析顯示，20-29 歲年輕選民支持柯盈配的比例仍超過五成（56%），與 10 月調查 相較，變化不大，賴蕭配略增至 28%，侯康配則略減至 8%；而在 30-39 歲、40-49 歲及 50-59 歲的青壯年選民中，柯盈配支持度皆較 10 月調查低一成左右，但在30-39 歲支 持度 41%，仍高於賴蕭配（31%）、侯康配（22%）；侯康配在 30-39 歲及 50-59 歲支持 度皆上升一成以上，其中50-59 歲增至 45%，轉為高於賴蕭配（35%）、柯盈配（12%）。![Re: [新聞] TVBS民調／侯康緊咬賴蕭 柯營降6%墊底](https://i.imgur.com/QLasnrMb.png "Re: [新聞] TVBS民調／侯康緊咬賴蕭 柯營降6%墊底")
35
[討論] 國防部民調三成年輕人不願為保衛台灣而戰如果中共犯台，願不願意為保衛台灣而戰？ 不願 願意 18-29歲 32% 62% 30-39歲 31% 65%![[討論] 國防部民調三成年輕人不願為保衛台灣而戰](https://i.imgur.com/Rha9JZRb.png "[討論] 國防部民調三成年輕人不願為保衛台灣而戰")
37
[討論] 柯文哲女性民調大跌菱傳媒委託皮爾森的上一份民調 這是6月的調查 這是7月剛剛公布的![[討論] 柯文哲女性民調大跌](https://i.imgur.com/qUNP1UIb.jpg "[討論] 柯文哲女性民調大跌")
28
Re: [新聞] 兩岸若爆發戰爭 22.9%民眾避戰、21.1%義這份民調有好幾個地方好有趣 (1) 義無反顧上戰場的人佔18歲以上人口是 21.1% 意願較高年齡層分布在40-49歲、50-59歲、60歲以上 比例都在22%以上，尤其50-59歲比例達到25.8%![Re: [新聞] 兩岸若爆發戰爭 22.9%民眾避戰、21.1%義](https://i.imgur.com/MTb2hSGb.jpg "Re: [新聞] 兩岸若爆發戰爭 22.9%民眾避戰、21.1%義")
23
Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊提供一些額外的資訊 使用月子中心的年齡分布 20-24歲的佔1成5 25-29歲的佔3成5 30-39歲也差不多佔3成514
Re: [問卦] 月薪五萬在台灣到底有沒有PR60如果要談 overall 應該是有 但這問題其實不是靜態的, 跟同世代, 教育程度, 職業別比較有關 主計處有個人薪資比比看的平台, 上面是 108 年的資料 月入 50K, 假設年收 13.5 (一個月年終/績效, 半個月三節)8
Re: [轉錄] 樊啟明-TVBS民調交叉分析顯示，20-29 歲年輕選民支持柯盈配的比例仍超過五成（56%），與 10 月調查 相較，變化不大，賴蕭配略增至 28%，侯康配則略減至 8%；而在 30-39 歲、40-49 歲及 50-59 歲的青壯年選民中，柯盈配支持度皆較 10 月調查低一成左右，但在30-39 歲支 持度 41%，仍高於賴蕭配（31%）、侯康配（22%）；侯康配在 30-39 歲及 50-59 歲支持 度皆上升一成以上，其中50-59 歲增至 45%，轉為高於賴蕭配（35%）、柯盈配（12%）。X
[問卦] 婚後台男%% 付出的代價？婚後台男%% 付出的代價有多少 有人估算出嗎？ 金賽研究所研究人員發現： 18～29歲的人平均每年有112次性行為 30～39歲的人每年約嘿咻86次性行為 40～49歲的人每年翻雲覆雨只有69次性行為
![[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 11/20 06:00直播](https://i.ytimg.com/vi/8bjJUM-eMis/maxresdefault.jpg?v=673ca381 "[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 11/20 06:00直播")
![Re: [情報] 丹麥、瑞典的海底電纜疑似被破壞](https://images.plurk.com/4UhOOx1Udux2erT5tNwRvo.png "Re: [情報] 丹麥、瑞典的海底電纜疑似被破壞")
![[討論] 俄羅斯款自爆卡車?](https://pbs.twimg.com/media/Gcv2P-hWIAAjN5n.jpg "[討論] 俄羅斯款自爆卡車?")
![Re: [情報] 丹麥、瑞典的海底電纜疑似被破壞](https://i.imgur.com/gqyl7xab.png "Re: [情報] 丹麥、瑞典的海底電纜疑似被破壞")
![Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/17/1/30729289.jpg&s=Y&x=36&y=0&sw=996&sh=664&exp=3600 "Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身")
![[分享] 挪威漁民成功捕到維吉尼亞號核潛艦](https://i.imgur.com/jVz8OGWb.jpeg "[分享] 挪威漁民成功捕到維吉尼亞號核潛艦")