Re: [新聞]南韓若發展核武「不是問題」!尹錫悅:最
※ 引述《dcss410074 (dcss)》之銘言:
: 標題: [新聞]南韓若發展核武「不是問題」!尹錫悅:最
: 時間: Sat Apr 29 22:01:55 2023
:
: 原文來源:
:
: https://www.ettoday.net/news/20230429/2488948.htm
:
: 原文摘要:
:
: 南韓若發展核武「不是問題」! 尹錫悅:最久僅需一年
:
: https://is.gd/JIk0V8
: ▲尹錫悅28日在美國哈佛大學以韓語發表演說。(圖/達志影像/美聯社)
:
: 記者羅翊宬/編譯
:
: 南韓總統尹錫悅在訪美行程的最終站,從華府搭乘專機抵達波士頓,並在哈佛大學進行演: 講。針對《華盛頓宣言》是否涉及「核共享」概念,尹錫悅首先表示北韓(朝鮮)核武威: 脅近在眼前,因此該宣言其實是包含核武的共同防禦條約;他還表示,其實南韓若下定決: 心發展核武,技術上最長僅需1年便能完成核武裝。
:
: 根據《韓聯社》,尹錫悅於美東時間28日先後在哈佛大學以韓語發表演說,他在哈佛大學: 客座教授、前美國國防部國際安全事務助理部長奈伊(Joseph Nye)和聽眾之間的對談中: 表示,面臨近在眼前的北韓核武威脅,其實南韓國內也因此形成擁護核武的理論,認為南: 韓也必須獨自發展核武(核武裝),以求反制北韓核武威脅。
:
: 尹錫悅表示,「但發展核武並非單純的技術性問題,而是牽扯到複雜的政治經濟學。事實: 上,《華盛頓宣言》並不是只有強調美國政府的義務,而是大韓民國也必須承諾不會獨自: 研發核武,且能遵守尊重《核武禁擴條約》(NPT)的義務。」
:
: 尹錫悅強調,《華盛頓宣言》裡「擴張遏制」概念的效力並非僅侷限在宣言裡,它是特定: 國家之間以文書整理而成的第一個案例。
:
: 尹錫悅也解釋《華盛頓宣言》的成立背景,認為是北韓高度發展核武、屢次違反聯合國安: 理會決議,在理事國之間無法充分扮演遏制角色,才導致南韓面臨的核武威脅更加具體,: 「其實不僅南韓,甚至連日本、美國也暴露在北韓核武威脅下,因此我認為通過該宣言是: 無可避免的選擇。」
:
: 尹錫悅認為,1953年締結的《美韓共同防禦條約》是以常規性武器為基礎,如今已無法應: 對目前北韓的威脅,因此不得不更新至包括核武概念在內的共同防禦條約。
:
:
: 心得感想:
:
: 這是在暗示私底下有再偷偷準備,只要美國允許就能公開大方弄出來嗎?
:
: 台灣現在人才或是設備應該都已經被美國封殺或摧毀掉了吧?
:
:
:
: 注意事項:請注意版規內容。
:
每次看到這種1年內能夠如何的,聽聽就好,嘴砲的成本就口水而已
結合推文,分享一些技術上的看法
1. 重水/輕水/武器級鈽
無論是用重水爐還是輕水爐,都要經過化學純化才能得到高濃度的鈽-239
XX級 = 濃度差別,就這麼簡單,跟拳擊體重分級一樣
從重水爐退出的燃料不會直接變成武器級鈽
有的話,加拿大早就被滅了
2. 鈽-239是人造材料
鈾-238吸收中子,經過兩次beta衰變,變成鈽-239
只要想辦法讓鈾-238吃到中子就對了,不管哪一種中子源,瘋狂射就對了
但是想要有大量的中子,反應器是首選,射的鈾-238全身都是...中子
所以,要量產鈽-239,就是從使用過的鈾系核燃料提煉,無誤
3. 為何被老米抄掉的是重水爐
3-1 重水與輕水最大的差別是,重水比較不會吸收中子
所以重水爐相對的有比較多中子,可以用來射鈾-238
這也是為何輕水爐的鈾-235要濃度3~5%,提高核分裂機率
但老實說沒有天壤之別的差異,如同當年爆改 DIO 50,難到就能插根翅膀飛上天? 想當年老米曼哈頓計畫,也不是用重水爐生產鈽,重水貴阿~~~
3-2 老蔣引進加拿大的重水爐技術,所以被抄掉的也自然是重水爐
這又不是高裝檢,清單上是65K2,結果抄出AK-47
4. 核電廠的核燃料監管
國際原子能總署(IAEA)有直接連線的監視器對準核燃料,想要搞事?
陰謀論這類的就不討論了
5. 為何1年是嘴砲
假設國際老大哥點頭,讓X國從用過核燃料提煉鈽-239
雖然化學分離比鈾-235濃縮設備簡單
但最搞鋼的是工廠內的輻射屏蔽
加上一堆鉛板後,做土木結構的人就吐血了,又要重新算載重
光設計圖的疊代修訂,要花幾個月?
再假設老米佛心送設計圖,有可能土建工程就要一年了
依照老米慣例,可能昰1940年代的設計圖,產能...呵呵
如果要提高產能,自動化是免不了的,所有電子設備都要防輻射干擾喔
光是設備採購,1年內能到貨就要偷笑了
所以,打打嘴砲最省事
6. 核彈與核電廠哪個難
核電廠啦,用咖稱想馬災
究竟是做毒藥難,還是做不傷身又有藥效的藥難
7. 台灣人才
快餓死了,再慘下去就真的吃核廢料了,請救救老窮殘
總結
無論是核能還是核武,技術不是問題,政治決定一切
總之,別忘了,救救老窮殘
--
看不太懂最後一句話,是說核電快被消滅了嗎?
核工系都不核工了,去那邊生人才
意思是無核家園,讓核專業都失業的意思吧
土木工程的部分你就想太多了,都2023了,載重的部分
一堆商業軟體直接跑出來,改參數小事情。
要看工廠量體多大,計算很快,但改設計要時間
你不要這麼專業好不好,上篇推文才有人說半年就行的
真的土木這麼簡單台積電建廠還要一兩年豈不太廢?
更何況台積那種建廠速度已經是全球障礙了
原PO沒說錯,核工人才會隨著核電廠消滅後,人才斷
層甚至逐漸一併消滅,這個問題日本已經正式立法面
對解決,但非核家園的下場最後只有全民一起苦吞而
已。
人才倒是一件很嚴重的事情 核研所已經只剩名子了
再過幾年這批老前輩退休 就沒有會有大斷層
就會有大斷層
蓋工廠是牽一法動全身,結構改了,廠佈要改
廠佈改了,設備進不來、裝不下,又要改結構
坐辦公室的都嘛講的很簡單,現場施作的恨不得把坐
辦公室的全扔進水泥車裡,設計一回事現場又是另一
回事啦
花一段時間搞定後,發現樓板荷重不對
最後設計地樁的人崩潰,荷重一直加
甚至三不五時被俄羅斯砲擊核電廠的烏克蘭,現在也
跟美國Holtec 簽訂建造20座SMR計畫,甚至要部分技
術技轉國有化。
型號是SMR-160
不過南韓還有的優勢是核電廠輸出建造技術能力。
南韓在核能產業投入很多心血
還去阿聯酋蓋核電廠
科技廠難處理的是各種管線的配置,結構本身不是問題
,各種東西要怎麼配。會不會碰撞,這些麻煩多了,畢
竟設備通常一開始就設想好,廠房是為設備服務。
有一點小事拜託樓主:請儘量不要用「酋」這個字在U
nited Arab Emirates上。他們是七個「Emirate」組
成的。而Emirate的字源出於是Emir/Amir,代表的是
王子、公國長或者上位高階指揮官。如果覺得「阿拉
伯聯合大公國」地位太高,也請用「阿拉伯聯合首長
國/阿拉伯首長聯邦國」。畢竟他們民間跟台灣關係不
錯,不需要讓他們覺得被侮辱(酋長在中文中主要代
表「未開化區域首長」)。中文維基對「酋長」寫的
很隨便,請參閱日文維基對「酋長(しゅうちょう)
」的解釋。
如果全名太長,也請用「阿聯」就好。
原來如此,我會留意
非常感謝!Pegasus170致敬。
核廢料相關處理精進或許是條出路
駐中國的阿聯外交部中文全名就叫
阿拉伯联合酋长国驻华大使馆
「酋」字是對岸用語,台灣官方或媒體不用這個字表
達UAE這個國家
反而台灣正式稱呼的名字是
阿拉伯聯合大公國
所以叫阿聯酋的,基本是對岸
因為中國實際上非常不懂伊斯蘭世界的歷史文化呀!
台灣應該叫 阿聯公 ……吧?XD
酋在中文形式並不莊重 大公是西方社會長時間慣用詞
我自己雖然非常不認同伊斯蘭教,但是對他們非人身
方面的文化還是給予世界共同標準來尊重。
但阿聯酋航空,國際正式中文字就那三個字耶
認真講古早年代中華民國外交系統都非常菁英
為什麼Pegasus170大一講日本漢字詞意我馬上就能意會
因為日文漢字解釋 都是最原始漢字意思
其實最早是用「阿聯航空」,目前還有網站這樣用:
mirates-ek.html
那北韓是在什麼條件下造核彈 美國肯定知情的
經濟日報更有趣,下標題的資深主編人懂,寫內文記
者的不懂。
回覆核廢料處理精進這項,1977年,美國總統卡特
下令禁止核燃料再處理,為了防止核武擴散
這個是題外話,人家全名就叫阿聯酋航空,把人家省
一個字,到底是尊重呢還是不尊重,這就有爭議了
此後,用過核燃料就變成核廢料了
核燃料循環與乾式貯存,會放在有核不可第4季
有興趣的人可以參考我的油管影片,救救老窮殘
那是積非成是,阿聯航空前身可是「Dubai Royal Air
Wing」,還帶有Royal字眼。
台灣因為國土面積及分佈,無法大量興建核電廠,但
是說真的,如果能持續保有一座常備商轉核電廠,對
人才、技術、能源分散來說不是壞事。
阿拉伯聯合大公國是中華民國政府首先承認首先建交
使用阿拉伯聯合大公國譯名時 完全沒有任何問題
直到中國與阿聯建交才出現歧異 酋字才出現
積非久了是真的能成是
朝鮮有自己的鈾礦,原料來源不是問題,核技術一般
相信來自中蘇,美國堵不到
蓋核電廠,除了土地面積外,還有地質結構
台灣太多斷層,選場址時就無法過關
把核電廠射過去
所以阿拉伯聯合大公國的大公=西方的"大公"
保有商轉核電廠?反核人士一句站在道德制高點的話:
核廢料放你家?
沒有一個地方首長敢放行提煉廠建設
我也很希望核廢料放我家,但我連公寓都買不起
不然贈與我土地,我當地主,全部的核廢料都放我家吧
光日本311就常被鄉民拿出來嗆:日本這麼嚴謹都出意
外了,你這兩光台電能保證沒問題?
積非成是還有個典型 支X X那 原本沒有貶意
印度支那 印度支那半島 印度支那聯邦 專有地理名詞
阿拉伯的「Emir」,是跟西方的「大公(Grand Duke/
Archduke)」,日本的「大名(だいみょう)」同級
。
但是這X那 支X 兩個字單獨提出來 那不得了了
就會變成侮辱歧視字眼 甚至本板都成為禁用詞
日本很嚴謹?這其中一定有什麼誤會
不是啦,阿聯酋航空的國際中文全名就是阿聯酋,不
是什麼國家名縮寫,Dubai Royal Air Wing是阿聯國
軍隊,只是阿聯酋航空成立時提供了波音747給了航空
公司
不是什麼積非成是的問題
當年為了反核就把核能洗成萬惡,還有惡趣味的圖把
核爆蘑菇雲P在核四核上
目前台灣能用跟不能用的加起來就四座了。通盤檢討
重新收攏成一座商轉加上一個終極燃料棒儲存廠應該
不過分吧。雖然我以前也希望完全廢核,但是總有要
因為現實妥協的地方。
噗 講笑話嗎,洗了20年核電好危險,核四是台電拼裝
貨爛爆了,連公投都投過了,要髮夾彎?難喔
我只知道銅鑼灣跟海豚灣...XD
請不要看中文維基…創始人Ahmed bin Saeed Al Makt
oum是阿聯皇族家族。他當年是Dubai Civil Aviation
Authority總裁,他拿到巴基斯坦國際航空給的兩架
飛機跟杜拜邦皇家空軍(不是阿聯空軍)的駕駛員開
局的。他自己當時就是邦長的叔叔。至於一開始就被
用「阿聯酋」是因為中國在1984年建交,而Emirates
是在1985年成立,也是積非成是的產物。
所以現實妥協核電就不危險了?為什麼當年不妥協,這
臉打的啪啪響
我看的是英文維基,Dubai Royal Air Wing的介紹説
他們與阿聯酋航空公司無關
核能專業在台灣就是呵呵,台灣民眾就是怕死,一講到
核能解釋100年也解釋不清楚啦。打到身體裡面的疫苗m
RNA棘蛋白腺病毒,開了幾百場記者會。到疫情結束社
會認知還是一知半解的。核能哪個政治人物提了就是政
治生命死亡。不必浪費精力在上面
阿聯我是打中文太長嫌麻煩都直接UAE了事
我沒有希望核四運轉喔!如果今天台灣不需要擔心習
暴走,是可以蓋超過一座,為了怕中國搞事,當然不
要讓核電廠變成中國綁架台灣的工具。但是再退一步
,很多現代高能原子物理工業運用,幾乎都需要有實
際經驗的核能人才,那就變成在各種權衡之下,以可
忍受最大上限的風險為思考方向。
我讚成綠能但不讚成完全廢核
這不好説,會投民進黨的不是全都因為他反核,同樣
會投國民黨的也不少比例是反核,這種二分法比較奇
怪,看公投率就知道,大部分的人對這議題態度根本
就無所謂,只要兩黨有共識共推核能,兩邊的支持者
就都閉嘴了
不是指核四運轉,是指當年為什麼就不妥協?當年好
恐怖好危險怎麼過了幾年就可以妥協了?
對岸的核電更多,該擔心的是他們
當年就是用二分法...連以核養綠公投都沒過
核能這種議題喔~解釋再多今天哪個小白歌手影星出來
盧小小,努力通通白費。這就是咱們社會的現狀
我用前身或許不恰當,但是在航空公司開始之前就是
他們在提供「國籍」運輸業務。要不是卡達國籍航空G
ulf Air刪減杜拜國際機場航班,阿聯航空不會成立。
次世代核電廠如果真弄出來不蓋 弄那堆沒地埋難處理
回收的太陽光電廢料並不會好到哪去
我知道啦,就國營技術轉交給民營的概念吧
那時支持核電大概就像現在支持老共一樣,過街老鼠
實際上還是很恐怖呀!加拿大自己都沒在蓋新的核電
廠了。每年在核電廠100公里內居民都會被通知領備用
碘片。
發覺一講到核電意識形態會大過於現實
是因為安全問題 還是老舊問題 還是意識形態說要廢
都不是 是物理上空間已經沒有地方放燃料棒
核電我不悲觀啦 30~40年後社會演變可能又不一樣 西
半部很多鄉鎮人口衰退到要搶最終處置選址
那騰出廢棄燃料棒所佔空間是不是一個解決方案Y
如果每年都叫你去領碘片,你會不會心裡毛毛的?
那最終乾溼儲存場勢在必行 有趣的是台電要建
但是新北首長握有水土開發執照審核權 就是不發
希望用核電但是核廢料不要在我家 這是不是無解
對啊 毛毛的,那怎麼現在可以妥協?
所以需要整合檢討,看看有沒有辦法在現有廠址上努
力。
台電對核電努力已經仁至義盡,整天科普看到都覺得累
台灣人一定要電價漲價到一度五元,一個雞腿便當漲到
500。才會認真思考要核電還是燒天然氣。
你自己講的話就很矛盾 毛毛的 可是現在要妥協 都你
們在講
因為高能物理領域實在無法放著不管,而且核廢料處
理仍舊需要專業知識。
不只一般民眾,同樣唸理工的”高知識份子” 一樣受
政治立場左右,核工系要搞定他們都得花上幾輩子了
最直觀解決方案不管擁核反核 一定要處理掉廢核燃料
核心問題,台灣能不能有核武?阿就不能有的東西在
怎麼想美國也不會突然允許你有結案
所以我說了「可忍受最大風險」這個觀點。而同樣的
,台灣也不可能蓋一堆核電廠,如果考慮核災發生,
台灣的國土容納量大概就是一座。
廢核燃料棒這事沒妥善處理 本位主義事就會不斷出現
這一串一堆人在講多可惜,問題是連台灣為何不能搞
核武都沒想清楚
讓我覺得最有趣的是,成天擔心老共打飛彈的人
卻沒想過,台灣有多少天然氣槽
廢燃料棒不會憑空消失,更糟的是除了想加入核武俱
樂部的國家外,先進國家不會願意免費或是低價幫台
灣處理廢燃料棒。
強國都發展太空科技,未來封裝好放太空儲存場監控
發碘片毛毛的,那買地震包會不會毛毛的?
與其打核電廠,打天然氣槽成本更低
天然氣槽就算炸掉,要重蓋成本也比較低,有時候只
是單純的重製成本差異。
地震包是你自己買,碘片是政府發,你認為一樣嗎?
打天然氣槽是真的會爆炸,不是重建成本低的問題
有不一樣?都是希望備而不用
其實也沒有要指責什麼,只是想跟你說髮夾彎不太可
能
https://reurl.cc/7RzW1l 發照這件事台電還告贏新北
不過呢阿諾捏 我敢說一定還會拖下去
發照這件事一定不能在我手上蓋章 蓋下去總統也別選
選票經濟學阿~~~
就連南韓,在北韓有核武的情況下,也只是美軍部署
核武在南韓,在想台灣核武會有多好的,最快的方案
就是現在拿枕頭出來,夢裡什麼都有
真的,該睡覺了
天然氣槽是為了供電給科技業的恐怖用電量,存量14
天就用完,戰爭時工業用電這塊基本不大,所以打天
然氣槽有沒有用?……可以思考一下
儲氣槽炸掉是一翻兩瞪眼,炸掉就無法勒索。核電廠
是輔助受損就得確實處理。所以就台灣戰略損失來看
,儲氣槽比較能Accept(風險管理:avoid, mitigate
, transfer, accept)。
打變電所可能比較快
不一樣。一個是政府可以不太對應個人問題,一個是
政府必須認真對應個人問題。
髮夾彎也不至於,因為一端是核能只要正常操作都沒
問題,一端是核能風險太高不能持有。如果兩端都是
極端,那就要在中間找可以忍受的答案。
換句話說,就是原來的核能政策是在avoid跟accept中
二選一,現在是加入mitigate跟transfer兩個選項。
風險管理學這個真的很有學習的價值。
114幫推
你去跟政府講啊,"非核家園”就寫在那
儲氣槽也一樣要面對avoid, mitigate, transfer, ac
cept四個之中選擇。
為什麼當年就不講風險管理 我也不知道 問你摟
我只是提出我的看法,政府要怎樣做我也管不著。
問我有用?你認為我是政府官員還是台灣的智庫人員
?
順便告訴你,我是持有楓葉牌護照的楓葉國某政黨黨
員,能影響的是楓葉國。
楓葉國的能源政策我還知道比較多。
楓葉國現在也在考慮從非核中轉彎,楓葉國土地因為
可以當作無上限,所以政策轉彎正在被嚴格思考中。
目前在國會跟各省議會中,三黨都在是否該新建及要
如何新建角力。
也跟台灣一樣,候選地點的人(特別是原住民那邊)
反對超激烈,甚至嚇到自由黨開始擔心他們倒向保守
黨。而新民主黨則是主張完全綠能化。保守黨也分裂
成兩派,一派超級反對,一派超級支持。
加拿大沒戰爭危險,也沒缺電問題,台灣就不一樣了
非核髮夾彎也不是沒可能,獨立建國、萊肉、ECFA都
彎了,對政黨來說,只是用什麼方法去安撫自己的支
持者罷了
我也是提出我的看法,這種等於髮夾彎的風險管理沒
希望,常看這版我知道你在加拿大,不用特別提
加拿大沒有戰爭危險加深土地接近無限都有強大的反
核勢力核彈…
加上
重點是兩黨共識……兩黨都要核能,選民就全閉嘴了
當然也有一種可能,綠的轉彎,結果反對黨也轉彎,
那……千年無解XD
不用擔心台灣有沒有核武,以前老美就放過了。
應該說「武漢肺炎+俄烏戰爭+無法控制的通貨膨脹」
讓各國都必須全盤檢討過去的各項能源政策。
萊豬吵半天就是兩黨都各自髮夾
反核勢力…(移除核彈)
結果加拿大仍舊是台灣進口豬肉的最大國。
等一下 你講的好像新北首長的黨反核一樣
他從副市長8年市長8年 我敢說他都不會蓋章
沒辦法,地點目的都會反對,加拿大也一樣XD
沒人敢蓋拉,反對的只要拿疏散半徑就打死了
誰叫台灣這麼小 無解
不然...放廢棄的陸軍營區(疑)
中國野心外露讓美國的LCS全變成無用,這也是外因造
成政策轉彎的原因。
什麼兩黨講好就好 太天真了吧 這是本位主義的問題
搞不好用廢棄營區當儲存點還真的有機會!
美國容許這種錯誤啊,沒人因這件事彈劾 ,家大業大
的好處 賠得起
不是阿廢棄營區在那個縣市 那個縣市就要蓋章發照
台灣可以想像一下沱江服役8年就退役,看這個版會怎
麼酸
美國那個不是錯誤,就是我說的那樣「外因改變」。
那要先看外因是否改變。
縣市長再出來 講一堆廢話 只有核能安全市民才會安全
討論事情最好不要去脈絡化來忽視外因。
ok 我修正,但不影響,同樣事情搬到台灣一樣酸到爆
然後他也蓋不下去不 抗爭中央成為英雄 選總統
這劇本我都熟到不能再熟了
我說個笑話,台南反掩埋場的工廠里長上次拿10萬票
台灣哪個營區半徑20-30公里內沒市區?
西瓜嚇死了
那個只有國防部知道吧!如果可行也許不錯。
不用說市區,光環評環團就可以鬧個20年
是呀,加拿大這點也一樣,只要扯到利害關係,大家
都回很本位。
坦白說是不理性 但是誰核準發照那個首長就政治自殺
東部某些地方很荒涼的,九鵬附近就是。
然後加拿大海軍只剩下一艘潛艦能執勤,完全沒有驅
逐艦,自由黨還嫌SPY-7不好用。XD
又不是對岸共匪,民主國家沒辦法,誰也不想當那個
犧牲利益的
台灣表示:美國爸爸,那個SPY-7加拿大不要的話能不
能連同整套戰系雷達賣給我?嗚嗚嗚
東部扯到原民部落,一樣無解
py-7.html
台灣的俗稱就叫阿聯吧
東部地震帶超密集的地方很難蓋核電,這是最基本的問
題
還有上面一直說正式中文的有沒有搞清楚那是對面還是
我們的,一堆繁中網站尤其是共同編輯型的都被對岸亂
搞了
推
就認知作戰,但文字可以被呼攏,但思考脈絡可不容
易被操縱
得不到濃縮鈾就不可能作核彈
原科的吧 核工二三十年前就變工科了
推pegasus170,很多台灣通用的外國譯名,台灣人自己
不用,偏偏要用對岸的
這篇專業 推解說
官方認證的名字不叫積非成是 叫做官方用語... 你不
用人家官方認可的詞 才叫做不尊重吧...
不管你多自己腦補怎樣不尊重人 可是人家官方不這麼
認為 而且官方也已經告訴你可以怎麼說了 難道你的
腦補比人家主觀認定還準?
專業給推
補推XD
台灣對阿聯也有官方名稱呀!
而且中國真的當時有告知「酋」這個字的含義嗎?還
是文革下來連中文造詣也變差了?
那個「漢城」改成「首爾」就是在韓國自己意識到之
下要世界改的。
更正,中文地區
我小時候還用漢城
我不覺得一堆女性沒有和西方相同權利的國家不應被叫
酋長。我甚至覺得根本不用承認他們有任何政權
難聽點說就是,如果沒有石油,他們就是完全未開化的
地方
核廢其實更簡單,放海底,保證一百年就ok了
除非核聚變ok,否則一百年內保證被挖出來重新處理
按照這個嚴格標準 愛子不能當天皇 日本?
核廢會汙染海洋
另外根據米帝核能邪會統計(NEI)到2050年,米帝將
會預計新設約10億MW的核能發電。另外米帝核能發電
增加量跟前年相比約增加1萬MW,約莫是現在40%的總
台灣即時發電量。
人家設計圖製造圖幾年前就都已經準備好了,
當年核研所到那一步被攔胡?
準備要造出實彈了
張憲義不是提過台灣要怎麼運用 自稱正義的行為
成功提煉出核武級pu239
非核家園下去就廢核工所阿 根本自斷手腳 唉
當初被抄的好像有實彈被帶走
漢城那個 我就喜歡叫漢城 誰叫當年南韓搞我們使館
還成天戳我們
當年不是要變成自殺彈?
民智未開! 最後都是變成政治問題
那個使館本來就屬於合法中國代表的財產 以前是滿清
用 後來ROC用 1971年中國代表由RRC取代 ROC當然要
離開使館 說自己是台灣人又一直拿使館出來說本身就
很精神分裂 除非你在國內外都堅持自己是中國人不是
台灣人 而且主張反攻大陸 那沒話說
1992那時候所謂的台獨論又不強 財產可以這樣說轉
移就轉移喔 還24小時就要走 為匪倡言什麼==
https://i.imgur.com/OtfFNpl.jpg 這種羞辱性做法
跟什麼中國人論有什麼關系 據現有報導至少官方立場
到2000年扁初期還是中國文化正統論 扯什麼現在的國
族論述
培養核工人才不一定要弄個商轉核電廠啊,可以蓋個學
術用的反應爐,投入醫學應用或高能物理領域
某人就認為核工只有核電廠啊
推。核工人才斷層實在非常可惜。
什麼同步輻射 高能物理 對撞機之類的 都跟核工無關?
弄一個學術反應爐就夠養? 而且這樣是不是還是核能
? 那核廢料??
https://i.imgur.com/oFrpuWp.jpg 他學的東西確定是
上面說的?
台灣應該要引進歐美電力距離輸送費概念,簡單來說
,離電廠越遠的地區,電力輸送費越高。因為電力會
隨著輸送距離輸而損耗,這才符合公平合理原則。至
從外縣市輸入電力越多,該地區電費自然就要越高。
如果用中國文化正統論,一個中國下面有兩個政府,
那根據維也納外交關係公約,確實對方承認的新政府
就可以繼承舊政府的產權,東德併入西德,西德全部
接受東德海外產權,也不要説韓國,連中華民國在日
本京都的光華寮,當年也是給老共接收去的,美國的
雙橡園也是差點被拿走,還好美國國會緊急出了個台
灣關係法
研究項目 第一項是吸納大項吧 沒了 第二項是研究項
確定夠吸納?
如果是消滅繼承論 沒啥問題 但當時我們沒被消滅阿
而且那時手段根本表我們
過去斷交史,各國都是按照此原則走的,只是韓國跟
尼加拉瓜相對其他國家搞得比較粗殘,讓我們印象深
刻而已,中華民國一直沒辦法靠國際訴訟拿回產權,
因為這不是國家“斷交”,只是對方承認新的政府
這次跟尼國“斷交”,蔡政府就是不想繼續走入「政
府繼承」的輪迴,外交部這次就出格強調中華民國與
中國互不隸屬,或許想試圖突破過去「一個中國」下
兩個實權政府的框架,也準備走向多國外交,但不知
道未來各國買不買單罷了
清大核工都改名求生了
雙重承認想法是很好 但就國際現實上很難 匪共就那
麼大...雙重承認就兩國論 接下來匪共不跟你討論一
中就玩你不是國家論了
兩國論自己玩當然玩不起來,沒發現美日澳議員國會
最近已經開始玩起灰色兩國論了?慢慢來吧
土建可以先蓋好不是嗎?這部分怎麼可能會被擋
上面一直辯解阿聯酋的看一下官網啦,他們自己都自願
這樣寫,就你一直覺得在矮化,阿聯酋把台灣放中國
下,請問這樣又要怎麼算?互動很好?
自己在官網切換一下國家,看他那個Emirates怎麼翻吧
支持能源多樣化分散風險
發展核能.當然可以.設在哪裡.投票最公平.永和居民
當然反對.該由專家決定.就是設在你家.黑手黨有句笑
話.老大說去把那傢伙殺了.專用律師説老闆不可以.不
合法律.老大説這就是你職責.讓他變合法.專家也一樣
那個官網我有看呀!現在就是跟中國建交,所以用中
國的稱法。但是中文字面含義不會因為中國用什麼稱
呼改變。而且這種中文網頁,大概也是給中國工程師
及設計師製作的。中東那邊專精中文的人很少。
推這篇,但下面一些無關的討論有點多了
問問mox燃料再處理速度會比較快嗎
韓國不知道有沒有既存的再處理設施
白話文的祖先就是日文漢字啊
MOX以及再處理設施,會放在快滋生爐
29
[討論] 核武戰略簡論我之前分享的前海自幹部也有就核子武器與相關的戰略整理一些基本要素 因為最近一直有人在討論核武的使用 以下簡單分享其內容以及我的讀書心得 1. 核武器有哪些 主流的核武器有兩大類:核分裂與核融合12
Re: [新聞] 前SpaceX員工推出「攜帶式核子反應爐」 燃料至少可使用4這種小型核動力應該不太可能是燒開水的吧?? 應該是使用同位素溫差發電或是斯特靈引擎原理來發電。 核動力的斯特靈引擎發電原理我記得NASA已經有開發, 不過因為要縮小體積必須高濃縮核燃料(我記得好像是20%-鈾235)。 核裝置一旦涉及到濃縮要怎麼處理法規的問題呢??8
Re: [問題] 建設節選擇困難(內有選手)Satisfactory的中文名字可以叫作滿意工廠 但玩家會稱呼的是無法滿意工廠 因為總是會大改產線而永遠無法得到真正的滿意 尤其是四處撿硬碟拿到各種替代配方後......(崩潰) 就會又開始想拆掉整個產線來調整了......(再崩潰)7
Re: [分享] 生產鈽-239的原理這概念其實更好理解 既然我們能用炸藥爆炸 均勻壓縮核分裂材料來起爆核彈 那能不能用核反應的能量來起爆另一個核彈? 如果可以 那就能用串聯的方式放大核彈威力 已被公開的方式就是 泰勒-烏拉姆設計方案1X
Re: [情報] 美國和以色列對沙烏地藉由中國取得核子相關技術表示疑其實我很想知道,中國用民用掩護軍用輸出 核技術的“罄竹難書”的案例有哪些? 我倒是知道,冷戰後中國從歐洲和俄國 多次購買鈾濃縮技術,以核電的名義購買 的離心機技術。之前的核武器都不是用5
Re: [分享] 生產鈽-239的原理對, 這叫做 interstage, 非常之神秘... 大家看上面這段 wiki 在說什麼就好... 整段都在抱怨美國政府神神秘秘的, 氣死鄉民. 同時好幾句話也被加註 "citation needed."4
Re: [問卦] 核融合成功以後的應用?人類有了新技術後 第一件事就是想「能不能炸死敵人全家」 所以70年前 人類就能啟動核融合 核融合需要超高溫超高壓 人類就利用核分裂作為能量來源- 一句話就是對於核電科技的無知。 核能發電原本一直就是乾淨能源, 被稱為高階核廢料的用過核燃料棒是可以經由鈾鈽萃取法提煉成MOX燃料。 其MOX燃料可以再回去反應爐再燒, 不計成本可以多次再處理增加核燃料利用率。
- 海森堡: 怪我咧? 要不是因為西元一九四零年末,博特把石墨吸收中子 的能力算錯,我也不會決定採用重水這種減速劑。 何況後來西元一九四三年英國佬把重水工廠被炸掉也不是我的問題。 --
13
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?19
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座24
Re: [情報] 飛安通報4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散