Re: [討論] 好好說一說所謂的「放棄金門」
當初金門人 也是留下鮮血才保住 你我居住的台澎金馬
我是 不知道它們有多少被滲透啦
但是絕對沒有 這個版鼓吹 放棄金門的多
我們身為台灣人
沒有理由 放棄它們
他們金門人 願意居住在 金門這個 島保衛它們住的地方
他們比台灣人有更多的選擇的
他們可以移居台灣
也可以很方便的移居 大陸
大陸一定比台灣更歡迎金門人移居大陸
大陸一定希望金門越空越好
但金門的人沒有這麼做
如果我們不尊重它們保衛自己住的島的決心
它們為什麼要為台灣人出力
我們沒理由也不應該懷疑他們捍衛金門的決心
--
是犧牲了大陳才保住金馬的好嗎
以俄烏戰爭的經驗 讓金門血流成河
中國痛了就不會打本島了
馬祖的人就是跟我們一樣啊
台澎受中美共同防禦條約 有美軍保護 還部署了屠牛士
飛彈 823金馬頂多是遲滯/消耗作用 就算金馬棄守全退
至台澎 共軍依然沒有渡過台海跟美軍叫板的能力
一江山被攻陷 大陳無法守 美軍護送撤離
在撤出大陳前老蔣還跟美國要金馬的安全保證承諾
抹金馬在我看來不過就是某些人為了正當化台澎法理
台獨而用的藉口罷了
主張一邊一國的我最瞧不起的就是法理台獨派
靠講道理台獨?你怎麼不飛天呢?
當年靠那些破爛船都打不下金門 那些船能兩棲登台打
贏? 到底是金門人保住台灣 還是台灣人的血保住金
門?
金門人本來就自認中國人 哪需要滲透 金門6成5民意
選出來的代表都說北京中央了
當年對面打不贏金門登陸戰,是因為只有陸軍自己上,
然後看著陸軍在灘頭被台灣的戰車、砲兵、中字號、本
島來的空軍一陣爆打,那時對面的海空軍不夠力,現在
金門對面的砲兵和其他短程火力能勾到金門,要拼火力
拼不贏對面,尤其現在也無人機輔助對面可以打更準,
我們的海空軍要去搶金門上空的制空制海權,等於跑到
對面的家門口打仗,扣掉消耗的油料能在金門附近打多
久?
在台灣能自保的情況下當然是希望金門馬祖能保住就保
住,只是你看看地圖這真的很困難,尤其在台灣跟共匪
的戰力差距很大的情況下
以集中兵力防守台灣的情況下,頂多分兵到澎湖,金門
馬祖大概會守不住,其位置在敵人家門口,要動用寶貴
的海空軍去守等於是跳進對面的陷阱裡,我真好奇那些
要台灣派重兵去守金門馬祖的是不是沒在看地圖?
共匪搞不好還巴不得你台灣派重兵和海空軍主力去守金
門馬祖,他們在家門口打消耗戰有優勢,哪怕5架換你
一架台灣戰機都划算,而且我們派海空軍去等於要挨對
面的防空飛彈和反艦飛彈
如果真有要不惜一切代價守金門馬祖的人,要嘛是情勒
、要嘛不懂軍事、要嘛就是幫對面講話的
當初守金門的部隊是台灣派去的,大概沒幾個金門人有
跟共匪的登陸部隊對抗過
有些人在噓之前建議先讀個資料,維基百科也行
如果只是來放個屁就跑那還是別來了
守不住跟莫名其妙要放棄金馬是兩回事吧,怎麼三不
五時就有這種說法在流傳
這篇文的第二句就不是事實。金門選出的民意「代表」
(代表什麼?「代表『金門人』」啊)的德性就知道;
金門多數選民怎麼不如你第一句說的邏輯,「選出」保
衛台澎的民意代表,卻選出「投票削弱台灣國防」的民
意代表(還不只一個,立委、縣長都同樣親共)?
金門幾位民意代表的投票與施政,以行動證明金門自己
想親共放棄自己。所以,解法是金門人自己要自救,選
出不親共的立委、縣長,懂嗎?這是很持平的分析標準
金門立委的投票都在強化台灣國防、金門縣長的施政都
配合軍方加強國防抵制中共滲透,才能證明你第二句所
說的不是你把頭埋在沙裡自己搞不清楚事實的那樣。
軍事上難守的道理已經如白虎網友說的;如果金門民意
抗共反共,那麼還有得討論力守!關鍵是金門(多數選
出親共立委、縣長的)「民意代表」怎麼抵制台灣國防
(以致沒被強化的國防力量若更加虛耗在金馬)會多麼
在戰略上導致防守台澎將沒抓住兵力佈置重點,而導致
因小失大!(不然金門立委應投票極為強化國防啊!)
金門立委發言、投票贊成買火山布雷車,布雷在金門岸
邊,不就可「更加」保衛金門!理不就是這個理嗎?
金門民意喔,去看看那個高中生的新聞吧
先自願恢復金門自衛隊吧
我認為辦一場金門選舉讓金門人自己選擇
金門賣台,現在改成台賣金門了啊!
金門能辦台灣也能辦了
48樓論述已充滿對金門人既定印象的自我意識,對討
論無幫助
金馬的人 很大多數都在對岸買房子,他們打算用來什
麼時候住呢?
中國國力增強,
自然會有磁吸效應,
金門面對的困境,
臺灣一樣要面對,
這版一堆金門放棄論,
中國最愛的味道都飄出來了。
拿金門立委來說事的人,是否忘記你們選出來的總統
直接違法刪除地方政府補助款?那別人是不是也能說
你們這些人就是主持删補助款的?
支持
選一個民代是多重原因的,政治意識形態只是其中之
一
拿立委親中就說整個地區親中,這是典型的貼標籤
所以藍白執政的縣市,都可以貼標那些選民是親中?
那全台灣近七成人民都親中?
這不就是共產黨最想看到的台灣社會自我分裂?
只打金門,台灣飛彈就過去了,開第一槍的是他們
刪除地方補助款違反哪一條法律? 再說,刪除補助款原
因不正是這群尸位素餐的立委搞的統刪預算
金門一堆人早在中國置產了,搞不好還都偷偷拿身分證
了
這樣有人又要爆氣了
不要隨便唬爛違法
某總統直接邀約統一條件,送金門這種小議題有啥好
聊的
好了啦 用你自己的解釋去說歷史也不會改變現在金門
人高票選出「北京中央」的民代
台北的中華民國反共派也加入連署罷免台北市親共立委
而且還連署達標,所以台北市的主流民意並不親共。
罷免親共的金門立委的連署,達標了沒?金門主流民意
是否親共,不是我們在這裡爭論,要用實際舉動驗證。
台北市被罷免後補選上的立委,比較不敢再擋國防預算
金門那位金門人不太出來,所以罷不掉的親共立委,就
問她是否會繼續擋國防預算。所以金門主流民意,不是
靠在這個板硬去美言可改變的。連「連署」都達不了標
連署第一階段只須1/10選民。那些講得依附「其實金門
人很反共」的聲音,就問:連1/10金門人數都湊不出?
一副
金門當然有「少數」人反共,但畢竟金門被多數選出親
共縣長、立委的金門人裹脅。選出親共立委的其他縣市
至少知道反省,努力出來連署罷免親共立委,不是嗎?
所以其他縣市的原本投給親共立委的選民,有試著為
戰時金馬肯定守不住啊,這個大家都知道,只是這前
提下,金馬的軍方單位是要在第一擊發生前就先後撤
澎湖或本島,還是要他們誓死抵抗?
放棄做啥 金門最支持核電 我是建議金門全島蓋五座大
未來國防預算不要被親共立委阻擋而努力。金門呢?
型核電廠 平時供電給台灣 戰時看看誰敢打就同歸於盡
連署第一階段都達不了標,坐看擋國防預算的金門立委
如果第一擊發生前就後撤,那老實說金馬民意親中友
中根本是合理的
繼續「依法代表金門民意」。懂關鍵區別了沒?
這樣擁核跟反核的都不會有意見了
雖然老實說無論戰時金馬還有沒有國軍,只要大家都
有金馬守不住的共識在,那金馬親中根本合理
樓上分析的是金馬親中的原因。但是邏輯上,需先了解
金馬親中(共)是事實(親中親共的原因如你分析的)
現在是某些聲音無視這個事實,鐵口說金馬並未親中,
這就其實與樓上的命題的事實部份彼此矛盾了。
火雞哥ppt又在秀下限了 沒有大罷免就是親共 就是同
路人 氣氣氣
還在扯國防預預算 超可悲
你就直接說 因為金門大罷免一階段都沒過 所以是同
路人 你主張放棄金門不就好了 當然我也是覺得某族
群的智商都很奇葩 居然想放棄自己國家的領地
能不能詳細的告訴大家刪了哪筆國防預算 為什麼刪?
會影響什麼? 發表一下你的高論吧 火雞哥
讓我猜一下 你要說那個花一堆錢跟時間結果連海測都
沒辦法的廢物對嗎?
ppt這言論還是去政黑同溫層吧,那裡適合,在這裡看
了很尷尬
原來金門人口多到能組建十萬大軍啊,這樣回推總人
口金門升格直轄市當第七都說不過去啊
金門人不認為自己是台灣人喔
金門就是派駐金門守備隊 金門人自己守著就好
被中國占領後發個海馬斯在太武山當歡送禮炮完事
因為大家都是中華民國國民啊!身分證上不是有寫???
金門人沒繳稅嗎? 金門人沒服兵役嗎?
只要有金門人還認可自己是中華民國(台灣)的一份子
我們(本島上的人民)就不該把他們當成棄子..
執政黨策略有在金門放重兵? 沒的話不就是執政黨意
思?削弱國防的是誰不用講吧?
造兩棲艦聽說就是為了運補金門 哪來放棄 頂多不奪
還
立委自己放棄的。
又有把中共稱呼為中國的毀憲亂政的共匪同路人 在幫
金門投共了
還有 如果說後面義務役全面徵集還好說 823確實有充
員兵支援 但超過9成以上的是外省兵+金門自衛隊好嗎
有人不知道地方補助款是立院的決議,行政院就必須
執行,否則行政院就是違法
另外行政院的說詞是把補助款扣下來自己用,如果屬
實更是加倍違法,預算法很明確的規定不同科目的預
算不得挪作他用
還有說統删預算就表示被騙了或是根本不看新聞,那
些預算是被「凍結」不是「刪除」,而且現在已經八
成以上都解凍了,但是行政院繼續裝死
還有那個ptt的意思是說你指控別人是中共同路人時,
是對方要自提證據自清而不是你該提證據證明嗎?
ppt
什麼時候中華民國審判制度變成是有罪推定的?
爆
Re: [新聞] 主張金廈大橋!柯P駁「現代吳三桂」:怎很多人知道金門跟廈門很近,但到底多近沒什麼概念,大概就是如照片般這麼近。![Re: [新聞] 主張金廈大橋!柯P駁「現代吳三桂」:怎 Re: [新聞] 主張金廈大橋!柯P駁「現代吳三桂」:怎](https://i.imgur.com/bkz9I7Cb.jpg)
73
Re: [新聞] 大陸海警突強制臨檢金門遊艇 遊客驚嚇:嗨我金門人,看到推文雖然知道只是少數ID 但我還是想提出一些討論金門時的盲點.... 1. 我不知道為什麼總是扯到「金門民意」………談到金門與中國相關的議題時, 請不要扯到「金門民意」跟「親中」好嗎? 金門的邊境、國防、境管、海巡乃至醫院...全都是「中央的」政策吧![Re: [新聞] 大陸海警突強制臨檢金門遊艇 遊客驚嚇: Re: [新聞] 大陸海警突強制臨檢金門遊艇 遊客驚嚇:](https://media.cnn.com/api/v1/images/stellar/prod/230501075234-05-kinmen-dmz-taiwan-china.jpg?c=16x9&q=w_800,c_fill)
53
Re: [新聞] 美國專家曝解放軍武統「關鍵在澎湖」看到文章中在討論澎湖的戰略位置,很好奇各位大大怎麼看金門在大陸攻臺過程中的戰略 位置與角色呢? 金門在這些年來政治上是明顯的傾中,除了水已經是喝大陸的之外,這次候選人也常常在 提要蓋金廈大橋,主打金門廈門的一日生活圈,地理位置更不用說,很多地方都是肉眼就 可以看到對岸的距離。42
[問卦] 大陸不拿下金門,原因?乳蹄 看地理位置,金門要被拿走根本是一兩天的事。 又不是以前823,大家兩邊火力都差不多的時候。 這次撞翻船死人,大陸也沒出現衝動直接拿下金門。 大陸不打金門可能考量是什麼?![[問卦] 大陸不拿下金門,原因? [問卦] 大陸不拿下金門,原因?](https://i.imgur.com/OdiDengb.jpg)
32
[閒聊] 如果金廈建橋 金門大利多?金廈建橋話題一直都有 最近又浮出檯面 當然,會不會建有賴政治人物的智慧及局勢的發展。 如果投資者賭它會定案,這橋對金門房地產是大利多 大小金門已經快通車了20
[討論] 有沒有金門到底差在哪里其實國民黨堅持守住金門 大概就是想著反共復國比較近 但現在民進黨跟民意 老早就不會想要反攻大陸 多數人也不會嚮往到大陸長久居住![[討論] 有沒有金門到底差在哪里 [討論] 有沒有金門到底差在哪里](https://i.imgur.com/5YuH1u3b.jpg)
15
[問卦] 施明德真男人主張金馬撤軍論,贊成嗎若中國大陸要拿下金門,我不認為金門有辦法抵擋住大陸的攻勢,反而這些軍人會白白犧 牲,或淪為對岸的籌碼,而這些軍事預算的支出,可以用於台灣本島的防衛,而若大陸片 面改變現狀,拿下金門,台灣若順勢爭取獨立,反而不利於對岸的九二共識主張,我 認為金門全面非軍事化,有利於台灣,有利於金門,因為現在駐軍在金門只有象徵意義, 且不利於金門全面的民生發展,而事實上,台灣的軍隊,也很難守住金門,反而會造成軍8
[問卦] 共軍直接佔領金門不是比較快嗎?是j yang的 金門的駐軍人數只剩下3000人 又離大陸這麼近 共仔每天在那喊五筒![[問卦] 共軍直接佔領金門不是比較快嗎? [問卦] 共軍直接佔領金門不是比較快嗎?](https://i.imgur.com/zWjzxYib.jpg)
4
Re: [討論] 若金門公投回歸祖國大家okay嗎?早就應該直接放棄金門 國民政府遷台時 美國就跟蔣介石說應該放棄金馬 建立全力以台澎為主的防禦體系 但是整天心在大陸的中國老害