PTT評價

[討論] 全程無線電控制的防空飛彈成本會低很多嗎

看板Military標題[討論] 全程無線電控制的防空飛彈成本會低很多嗎作者
ArthurJack
(Weston)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:10

去年烏克蘭方面就開始陸續改裝手頭上的9K33防空系統讓系統可以使用R73紅外線導引空

對空飛彈,不過我原本以為9K33是半主動雷達導引的飛彈系統

但是後來查到是全程無線電控制,應該是需要發射車系統從頭到尾都用無線電訊號導引直

到命中,這樣做缺點自然一目了然,比不上有尋標頭的飛彈,還需要發射系統控制交戰效

率應該也不好,但是飛彈成本應該會降低,不過不知道是不是也降不了多少,現代防空

系統好像也都不怎麼用這類飛彈了? 好奇有沒有單位評估過? 還是

其實也沒差多少? 用紅外線導引的防空飛彈會更好??

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.64.196 (臺灣)
PTT 網址

a5mg4n 03/08 21:11現代的話,印度akash就是把2k12降級成無線電遙控的

a5mg4n 03/08 21:11版本

a5mg4n 03/08 21:12鎧甲和tor也是遙控的

rommel1 03/08 21:15鎧甲S-1才是吧?

rommel1 03/08 21:17省掉尋標器的錢 但是發射車被干擾就會失靈

cwchang2100 03/08 21:36你可以查查鐵穹.它是以飛彈低價聞名的.

tandee 03/08 22:16發射後還要有車持續導引不能射了就跑很不方便

Bogy802 03/08 23:22紅外線的攻擊目標,角度都受限,車載無線導引會以

Bogy802 03/08 23:22飛彈本身的飛行包絡線和目標的速度、姿態計算最佳攔

Bogy802 03/08 23:22截飛行路線

Sianan 03/09 15:36看距離 近程的話紅外線主動彈連搜索雷達都不需要

Sianan 03/09 15:36整體更便宜 中程的話全無線電當然飛彈價格會比較便

Sianan 03/09 15:36宜 但接戰效率實在太差了 抗干擾能力堪憂 在高強度

Sianan 03/09 15:36戰場上存活能力太差