PTT評價

[討論] 俄國和烏克蘭軍事實力比較

看板Military標題[討論] 俄國和烏克蘭軍事實力比較作者
nanpolend
(不敗楊)
時間推噓21 推:25 噓:4 →:36

1.人數:俄羅斯是世界上最大的國家之一,其軍隊人數約為90萬人,其中包括近50萬現役軍人和40萬預備役軍人。烏克蘭的軍隊人數約為25萬人,其中包括16萬現役軍人和9萬預備役軍人。
2.武器裝備:俄羅斯在許多方面都擁有世界級的武器裝備,包括各種先進的戰鬥機、戰車和火箭炮等。烏克蘭的武器裝備相對較為陳舊,大部分是前蘇聯時期生產的裝備,但
烏克蘭軍隊也逐漸進行現代化升級,例如引進美國製造的Javelin反坦克導彈等。
3.經費:俄羅斯在國防方面的預算遠高於烏克蘭,俄羅斯的國防預算為2019年約為610億美元,相對地,烏克蘭在軍事預算方面的資源較為有限。
4.地理位置:俄羅斯和烏克蘭地理位置相鄰,俄羅斯在軍事方面具有優勢,例如俄羅斯的黑海艦隊總部就設在克里米亞半島。

總體來說,俄羅斯在軍事實力方面擁有相對的優勢,但烏克蘭的軍隊也經過了一定程度的現代化升級,並在一些方面具有特殊優勢。不過,戰爭不是一個單純的軍事比較,還牽涉到外交、經濟、社會等方面.

結論:
一年前沒預料到發生俄烏戰爭和俄國打起來根本可以說不堪一擊北極熊根本是狗熊,
連烏克蘭小老弟都打不過.
俄國之所以打不贏因為烏克蘭的背後是美歐聯盟的科技後援,俄國除了中國,北韓,伊朗
,敘利亞外,幾乎與全世界主要國家為敵.還是勸布丁見好就收吧!你以為你是藍波拍電影嗎

--
『以少勝多是異常的事情,他之所以顯眼,和瘋子在正常人之中會比較顯眼的理由是一樣的。』
---- 出自外傳第一冊第210頁。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.180.54 (臺灣)
PTT 網址

cecille 02/15 22:51之前不是已經有很多討論?主要是第一波精銳調度不

cecille 02/15 22:51當搶攻基輔失敗,後面一直是孬種賭徒不服輸持續加

cecille 02/15 22:51碼然後輸更多的劇情而已

rommel1 02/15 22:54頭洗到一半 不可能罷手的

aegis43210 02/15 22:54要是美國沒有給海馬斯,其實早就在卡爾可夫市守城戰

aegis43210 02/15 22:54了,烏克蘭裝備是弱勢很多

jyekid 02/15 22:57美國的武器 訓練 情報 才是關鍵 當然烏克蘭歷史會

jyekid 02/15 22:57發明成烏克蘭人是人類歷史上少見的以小剋大

andyken 02/15 23:04第一波幾乎整個被開圖了,怎麼贏?當然調度也有問題

jyekid 02/15 23:05嗯 開戰時間也選錯了 後來也有消息普丁下去指揮

danielww 02/15 23:07全球陸軍第四伊拉克共和衛隊 直接被虐殺

triplee 02/15 23:09阿富汗已經示範過拿頂級裝備如何兵敗如山倒 板上也

triplee 02/15 23:10分享過許多烏克蘭如何第一時間頂住基輔與蘇梅攻勢

aegis43210 02/15 23:15去年4、5月,俄軍已打下伊久姆,進逼卡爾可夫市,那

aegis43210 02/15 23:15時是烏克蘭最弱勢的時期,所以俄軍不是沒戰力,而是

aegis43210 02/15 23:15西方各國太強

whatthejoke 02/15 23:18有資格說俄不堪一擊也只有美國而已

p161930 02/15 23:19烏克蘭最大的優勢是背靠民主西方世界,在開戰前民

p161930 02/15 23:19主可能是劣勢(不好應付灰色衝突、資訊戰)但開戰

p161930 02/15 23:19後雙方對於國內的控制力會拉近至相同程度

whatthejoke 02/15 23:22主要是美國夠有力,加上北約部分國家全力挺

whatthejoke 02/15 23:23烏克蘭人自身鬥志高昂,不屈不撓

jamie81416 02/15 23:24主要還是靠烏克蘭自己。3月底前,不要說北約了

jamie81416 02/15 23:24連美國都不看好,是烏克蘭證明自己有投資的價值

vsbrm 02/15 23:49你講的是理論上的一對一,但現實上是N對1

andyken 02/16 00:01也不能說N對1啦,因為確實只有烏克蘭拿大家的武器打

andyken 02/16 00:02而且還是慢慢解鎖獲得的武器類型,不是一次到位的

sdiaa 02/16 00:12一年前誰會信蘇梅市可以靠民間團練打得俄軍滿地找牙

saberr33 02/16 00:15gdp決定一切,俄國現在gdp只有廣東省或是荷蘭等級,

saberr33 02/16 00:15大部分武裝只能拿舊的武器翻修

saberr33 02/16 00:16但是烏克蘭的外援佔戰鬥力的9成以上,這場戰爭本來

saberr33 02/16 00:16就不是單挑

timeriver23502/16 00:25拜登的祈禱

timeriver23502/16 00:25雙方炮火精準度差太多

Brusolo 02/16 00:37烏克蘭人是天助自助者,自助人恆助之。

q2825842 02/16 01:03也沒有什麼gdp決定一切的白癡說法,實際影響戰爭的

q2825842 02/16 01:03因素太多。主要當時一堆瞎吹俄羅斯的把戰爭看得太

q2825842 02/16 01:03簡單,真以為幾天就能佔領基輔

FMANT 02/16 01:05ChatGPT的回答?

ARCHER2234 02/16 01:06明明就是N對n

deepdish 02/16 01:39比這些根本沒用 無聊

deepdish 02/16 01:41多久以前就比過惹 這麼容易比較 普丁怎麼打到現在

deepdish 02/16 01:41難道普丁是北七嗎?

deepdish 02/16 01:44https://i.imgur.com/zPrJQWJ.png

cr5 02/16 06:57打起仗來都是$的問題,沒軍援烏早就淪陷了

crohns 02/16 08:02https://bit.ly/3Y4QBZH

kuroro94 02/16 08:15小國要獲得外援必須自己證明援助不是浪費

kuroro94 02/16 08:17投降派可惡的地方在於故意孤立能外援的民主陣營

aragorn747 02/16 08:51第一點數據就與現實不符

bigsun0709 02/16 09:05中俄典型都是有50分戰力,就會吹噓自己有110分,但

bigsun0709 02/16 09:05真的打起來就像現在這鳥樣,PPT寫的再好現實就是如

bigsun0709 02/16 09:05

tsairay 02/16 09:43是烏克蘭人自己爭氣啊,阿富汗被美國投資十幾年

tsairay 02/16 09:43還不是一碰就兵敗如山倒

patiger 02/16 11:02見好就收?現在是烏克蘭要全討回來了阿

Dragonfire 02/16 11:19先看2022年丟掉的領土能不能拿回來再說吧

topper 02/16 11:36說N對1的,那個N目前也才動動手指頭而已

cyukang 02/16 12:36N對一又怎樣,自以為很屌,喜歡欺負人的,先動手被

cyukang 02/16 12:36圍毆我覺得打的很對啊,中國要不要試試?

eemail 02/16 13:00n對一 n該用小寫因為那些N沒出全力呀

finhisky 02/16 13:22結論是左右互搏嗎 一下打不過 一下又靠美歐

bakedgrass 02/16 14:44我覺得是N對N啦,伊朗北韓明著幫忙,中國暗著幫忙

lon0623 02/16 19:33拜登一直在講普丁會出兵時,奇襲效果就沒了吧

patentshit 02/16 20:22拜登在講時,差不多也寫好支援烏克蘭的十八套劇本

patentshit 02/16 20:22