[討論] 氣球擊落事件微博集體高潮

Howard61313 02/06 08:46又有人說美國用四枚導彈才擊落，又有人說美國反應過

Howard61313 02/06 08:46激，所以到底是過激還是過不激啊，他們有打算統一說

Howard61313 02/06 08:46法嗎XD

qjia 02/06 08:53軍武點在哪？

jamie81416 02/06 08:54無知韭菜就是韭菜，這代表啥意義都不曉得www

andye04 02/06 08:55麥卡錫一飛台灣就擊落XD試試看啊

nanozako 02/06 08:55說實在話 輿情蒐整好像沒啥軍武可討論的

qjia 02/06 08:56一堆無腦韭菜怎麼看這件事很重要？

hsinhanchu 02/06 08:56小粉紅+不敢開口的「正常人」，實際效果跟100%小粉

hsinhanchu 02/06 08:56紅一樣，這樣還需要爭論小粉紅是1%還是95%嗎？

airflow 02/06 08:57一堆低能言論

frozenmoon 02/06 08:57氣球是在美國領海上空被擊落，非法入侵領空的物體

frozenmoon 02/06 08:57，該國原本就有權擊落，另外這篇缺乏軍武點

gogoegg 02/06 08:58這類的言論 翻譯後丟給美國人看 可以洗反中風向

smpian 02/06 08:58沒軍武點吧

gogoegg 02/06 08:59對美國的戰略來說 是非常有利的

AlfredEgo 02/06 08:59軍武點?跟上面那篇差不多沒營養,是不是去Reddit截點

AlfredEgo 02/06 08:59圖也能再發一篇?

NexusPrime 02/06 09:06中共韭菜人礦只看中共的媒體新聞，低能不意外。這

NexusPrime 02/06 09:06篇跟擊落有關算是延伸探討

fantasyhorse02/06 09:07低能微博不算軍武點吧

curlymonkey 02/06 09:09這樣很棒啊 就是希望對岸這種低能粉紅言論越多越好

curlymonkey 02/06 09:09 不過根本沒有討論價值

a1982213 02/06 09:09這種微博跟知名柵欄差不多啊

ozon 02/06 09:09所以到底是哪家民企，怎麼都沒有出來發言？

PTTHappy 02/06 09:11程序問題:中國微博的軍盲意見 不必po上本板討論吧?

Zsanou 02/06 09:13證明牆還是有效的，翻墻的有些是奉旨宣傳，其他的

Zsanou 02/06 09:13只看不敢發言

jeff830621 02/06 09:20認真說這篇應該不是本版討論範疇

DDG114514 02/06 09:21原來是微博啊，看風向還以為是八卦版

mudmud 02/06 09:24中國民眾看法無關緊要

Zsanou 02/06 09:25看主流媒體會引用多少假消息來判斷滲透程度

mekiael 02/06 09:28啊？4枚飛彈？

jumomo 02/06 09:32所以真的是軍事間諜氣球嗎??

sismiku 02/06 09:32台灣有一群一模一樣的韓柯粉

matchkiwi 02/06 09:34他們何能腦補一堆美軍遇到的困境啊XD

Zsanou 02/06 09:35是否軍用要看殘骸分析，但中國國防部的反應側面證

Zsanou 02/06 09:35實

DorkKnight 02/06 09:42軍事點薄弱

sunshiny527 02/06 09:43還有楊培安哩

bakedgrass 02/06 09:46中國人的言論其實不需要貼上來

junkuo 02/06 09:47不如說理性中國人也不會上這種網站寫評論

junkuo 02/06 09:48跟本站主流民意版一樣，就…看看就好

mekiael 02/06 09:55不過為啥一枚飛彈被寫成四枚飛彈……

Gwendaline 02/06 09:58寫成4枚飛彈 才顯得美軍射不準 要花很大功夫打下來

jess730612 02/06 10:02明明9X凝尾一擊必殺 難道他們還CG加工成四條?

Khadgar 02/06 10:03一天多一枚。這群人蠻可憐的

foolwind 02/06 10:03目前主流言論是氣球綁核彈直接漂過去美國就完了

jess730612 02/06 10:09等一下~氣球飛到美國要好幾天 還不一定能飛到美國

jess730612 02/06 10:09這中間飛到俄爹那還是飛到美國都不好說 有這傻嗎~蛤

jess730612 02/06 10:11飛行長時間任何一國發現 提前反制中國就被核彈洗地