Re: [新聞] 台灣料在明年初向美國提巨額軍購案

※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言：
: 原文來源：上報
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=3&SerialNo=216263
: 原文摘要：
: 川普揚言收保護費　美台商會會長：台灣
: 料在明年初向美國提巨額軍購案
: 當選美國總統的川普在早前數次提及台灣
: 應「為防衛付帳」。相關人士透露，為了表
: 示台灣的忠實度及防衛中國入侵的決心，
: 同時試探美國新政府，台灣政府可能將準
: 備「非常巨大」的軍購案，等著川普政府接
: 招。
突然想到採購法制--有貨物（比如相關軍武）採購（這個在前一篇文眾人已經討論），
還有「勞務」（例如協訓）採購--邀請美軍定期在台灣。台灣可以編預算付在台美軍的
伙食費、團體住宿的水電費等等。

可以「名稱上不叫駐軍」，簽協議是一定要簽（西方商業原則），但是協議的命名上調整，協議的內容上隱含協防（不贅述，這些內容有擬合約經驗者就知道怎麼喬跟修飾文句），比如台灣受敵國攻擊，危及在台美軍安全時--

危不危及，由美軍判斷。且在台美軍面臨攻擊台灣的敵國飛彈，不論刻意或不刻意的來襲敵情時，即視為該國向美國開戰，在台美軍可以行使自衛反擊權云云的條款。

理由：當初美國與中國建交的條件就是廢止協防條約。那麼就在文字上配合這個條件。

那麼可以改簽「美軍在台訓練協議」，或是「台美軍事英語之團體教學協議」（室內課教導國軍英語課時數每週2小時，和國軍營對抗時，譬如室外實際戰鬥演練兼口說課每週20小時之類排課）。

況且，「實務」上，目前不是經過報載已經有約一個連（百餘人）的美軍在台協助國軍訓練？

那麼「協訓的性質同一」但把「規模人數」擴大即可--擴大到三個營約1500人如何，而且是滿編的人力火力與裝備？

看哪個閒置的國軍營區，整修給這三個營（步科、裝甲科、砲科各一個營）的美軍進駐
（要三營集中於一處或分開於不同數地皆可）。

反正美軍團體住所就叫某某新村（有各種戰鬥場地設施、還有戰車車庫的「新村」）或「長頸鹿快樂美語園地（園地內有戰車車庫與各種戰鬥場地設施）」，名稱並不叫美軍某某基地（中國對「長頸鹿快樂美語園地」大呼小叫那是中國他家的事，至少形式上美國沒有違反中美建交公報像什麼蘇比克灣基地啥的駐軍）。

這三個營，在台訓期可訂長達一年，某營搭機離開的當天，就是同批次數架美軍運輸機先運來接班的下一個營的美軍，再接走交班的美軍（換防時間也可以錯開，就像美國參議員任期參差不齊一樣，不是一次改選全部席次）。總之保持美軍在台灣永遠至少滿編火力與裝備的1500人。

而且這批駐台美軍還真的可以有協訓任務，最好每年定期和老陸不論是步科某些營或裝甲科某些營或砲科某些營，進行數次營對抗，台美營對抗的勝負成績列為國軍該營營長升遷的積分參考。就在台灣演練對抗，讓媒體及國人就近知道老陸這三科的實力到底在什麼水準。

然後這些美軍也確實符合英語教學協議，每週有2小時一對一和國軍對應的步科、裝甲科、砲科相關營的軍人進行室內英語會話練習。中美建交公報沒說不准美國軍人來台灣教
美語，所以美國並未違反跟中國的建交約定。

軍「購」也可以辦理這種「勞務」採購性質的達到營級規模的「長期（且不中斷，一輪
一輪有新的美軍營來換防）駐台」協訓的軍事採購。政府可以考慮看看跟川普談這方面，台灣提出的某些經費不是向美國拿武器，而是「交保護費」讓美軍固定駐台三個營約1500人--

名義上的工作：協訓與軍事英語教學聽說讀寫課的美語老師，不是協防--平時以這樣堵中國的嘴，戰時中美撕破臉，協訓轉協防，美語老師開始戰鬥，那也無啥好客氣的了，中國要掀桌的話，美國奉陪啊）。

--