Re: [新聞] 雲林虎尾建魚叉飛彈基地? 張麗善反對:軍方不會那麼笨
※ 引述《ykkdc (ykk)》之銘言:
: 原文來源:雲林虎尾建魚叉飛彈基地? 張麗善反對:軍方不會那麼笨
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231107004542-260407
魚叉飛彈陣地擬設雲林!縣長張麗善開第首槍反對 國防部回應了 2023-11-08 11:58
https://www.storm.mg/article/4897634
摘:
=======
於地方反對聲音,國防部表示,面對嚴峻敵情威脅,國軍戮力建軍備戰工作,各項武器系統及營區設置,均依敵情威脅、戰略指導與作戰需求辦理,以建構堅韌防衛戰力,確保國家安全。
國防部指出,為維繫良好軍民關係,將兼顧建軍備戰需要與民生發展需求,持恆睦鄰工作,深耕全民「責任一體、安危一體、禍福一體」共識,凝聚全民國防力量,軍民同心保衛家園。
========
雲林縣長張麗善開首槍反對
剛再看清楚一點張麗善說:"從虎尾到沿海至少超過30公里,雲林沿海也不是一個好基地"不只是反對虎尾設基地而已,而是反對整個雲林建置基地,雲林應排除在國防部考慮的點
今天國防部的回應感覺滿低調,其中"兼顧建軍備戰需要與民生發展需求,持恆睦鄰工作"
滿耐人尋味,聽說過去虎尾鐵支路是靠軍營發展起來的(?),會不會算是兼顧民生需求(笑>>>>
另則新聞:虎尾傳建魚叉飛彈陣地引反彈 國防部:依敵情威脅、作戰需求辦理
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4483587
這篇有曾任麥道航太駐台代表、戰爭學院榮譽講座廖宏祥受訪看法:"廖宏祥研判,雲林虎尾不靠海,反艦飛彈部署在内陸效用有限。因此這樣的消息多半是有心人故意放話..."--
白癡嗎 國防不是縣市政府能插手的 權力在中央呢
管不了但表態啊,不想跟中央背鍋唄
不只是反對虎尾設基地而已,而是反對整個雲林建置基
地,雲林應排除在國防部考慮的點=》這位縣長好大的
官威
不是這樣說,可以鼓動當地居民抗議,丟一句基地帶
來危險去地方遊說
是阿 會有居民湊熱鬧
樓上不要忘了,我們是民選政府,每個縣市長都算是
大樁腳,不管意見對不對,中央一定要尊重。
與其說是尊重倒不如說是政治抉擇
台灣人如果再站錯邊還會有一次雲林大屠殺
又要人民竹竿裝菜刀去跟共軍對抗?
台灣人的抉擇太平洋盟友都在看
扣補助款
當地鄉民搞不好是期待能帶來多少兵,人夠多等於商
機
彰雲地區營區超少的
台灣黑熊表示:... 喔雲林沒有黑熊 有沒有什麼原生物
本來就會有商機
種可以表示一下你們人類是在爭什麼....
應該是設在沿海,虎尾設基地沒什麼用
先反對,再談判要求分配款
有點好奇之前是否有報導講過
可能會在哪幾個地方設立營區了
就找之前廢棄營區國防部也只能找那些
雲林國也要獨立跟中國建交了
反正戰時機動又不會留在那邊不過敵人必定優先打擊
內應去死 雲林就是出現好油這種亂源的地方
誰戰時是各自原駐地防守的 各自就位去
又要馬兒跑又要馬兒不吃草?每個縣市都這樣玩那還國
防個屁啊。
設雲林大概可以打到澎湖外海吧 也許有什麼需求?
打登入船團用的,不是反彈或反機
又一個來搞笑的首長
沒有軍營的地方不就是展開戰線的好地方嗎?
可以想像如果明年給kmt執政,國防計畫會變成什麼鳥
樣了~~
就喊喊話,讓居民把矛頭指向中央,這樣就不會罵他了
這回覆...感覺就一個萬用文體
以後解放軍直接往雲林衝岸 大殺特殺 爽r
雲林縣長也管國防?
第首槍是什麼鬼用法?唸起來超不通順的
國防部多多少少要跟地方溝通 不是只有中央的事
不過目前看來是每個縣市都會蓋 蓋在哪而已
你說不要蓋麥寮 那雲林看要蓋哪你自己挑
吵這個多半是想弄點回饋金之類 看久了就知道
這位就張榮味的妹妹 張家的德行都很噁心的
雲林張家呵呵呵
雲林張家不意外
強制各縣市政府所在地都放置基本基地
敦親睦鄰是國軍現在主軸呀 怕麻煩
國家稅收也應該排除雲林對吧
虎尾設置魚叉飛彈基地 鎮長丁學忠:交朋友比製造敵人更好
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231108004291-260407看到虎尾鎮長的回應很傻言(還是記者標題下的不好?) 設基地跟交朋友或製造敵人何關? 你家裝鐵窗是在製造敵人?大樓派駐保全是在製造敵人? (好像知道雲林縣府會為什麼丟出這個議題了,大概雲林海線立委選舉的操作策略吧)
※ 編輯: ykkdc (61.71.8.219 臺灣), 11/08/2023 19:54:34台灣才多大,真開打,哪裡都閃不掉..乾脆都不設置
更好
我想和鎮長交朋友,請他匯給我500萬,我們就是朋友
難怪某黨持續邊緣化
哪種回應方式好像拿著劇本在講話 腦袋不會想一下設
基地跟交朋友或製造敵人有何關嗎 這種笨邏輯好可怕
民主國家地方官反對正常 就看中央和全民的決心
反對也要找好理由,不是扯什麼製造敵人,那乾脆刪掉
國防,今天台灣需要營區基地是為了製造敵人?傻眼
雲林人沒人不知道張家德行,但還是很愛投張家
不用指望鄉下的鎮長能說出多有水平的話啦
他們多半是當別人的複讀機
雲林應排除在防衛範圍外,救災也不要找國軍
張家就是怕虎尾的廢棄營區重新使用,妨礙虎尾科學
園區到市區這一大片田,以後的的重劃
所以飛彈落點如果判斷應該是在雲林就不攔截 可以囉?
我覺得被設置到的指定鄉鎮居民都會反對吧
鄉民砲轟 所以用她邏輯她也算引戰的魚叉飛彈XD
軍事營區跟焚化爐和電廠一樣,屬於重大國家建設,
但是對當地居民來說是影響房價的厭惡設施,沒幾個
當地居民會贊成很正常。通常會出來吵就是要拿補助
金,補助金給到某個程度當地居民支持的就會比反對
的多了。
把軍營當作促進商機,然後不能有武器,這什麼地方官
員民代啊?是把國軍當觀光客嗎,腦袋不會用一下嗎
說到底就是不歡迎軍營,扯一些有的沒的 讓人看笨了
然後又說不是不歡迎軍營,歡迎消費,根本一堆錯亂
看下來就無知貪婪的土地利益算計和政治利益算計而已
換成美軍來台他們就不敢該了
美鈔比人民幣香,懂?
今天如蔣公時代 蔣公天天講武力進攻大陸不放棄武力
攻陸,那你勸你敬愛的蔣公和平比戰爭好還有點道理
但現在是對岸不放棄武力攻台,要和平很簡單,對岸放
棄攻台的想法 想打人的不打人就和平了 你怎不跟他說
兩蔣時代都過去那麼久了 台灣現在還有誰像兩蔣時代
講要武統對岸,現在是對岸不放棄武統台灣造成不和平
結果被你講成台灣保衛自己是在製造敵人 有夠傻眼
你家不要裝鐵窗好了 大樓不要保全好了 在製造敵人
國防又不歸縣市首長管
雲林張家不意外..
21
Re: [新聞] 立委:國軍防彈背心合格不代表合用國防部新聞稿 時間:112年7月26日1300時 國防部今(26)日表示,針對立法委員王定宇、趙天麟召開記者會,關心個人裝備防護 效能,國防部表達感謝,並說明軍備局第205廠已於111年5月起,研發新一代抗彈板,將參15
[討論] 聯合報雲林民調:張麗善39% 劉建國24%聯合報公布年底雲林縣長最新民調 民調進行時間:7月14日~7月17日 支持度 張麗善39% 劉建國24%14
[情報] 矽品進駐雲林中科虎尾園區矽品進駐雲林中科虎尾園區 縣長張麗善:竭誠歡迎 111.07.18 建設處 日月光投控(3711)子公司國際封測大廠矽品精密向中部科學園區虎尾園區承租4.5公頃土 地興建新廠,今(18)日行政長簡坤義率領團隊正式拜會張麗善縣長,雙方就建廠配合事宜 展開深度會談,矽品精密行政長簡坤義表示,矽品精密以實際加碼投資台灣之行動將先進4
Re: [新聞] 高雄左營將新建魚叉飛彈防衛營區 李眉我有個地方幫李眉蓁講個話好了 軍事設施集中在左營, 會增加左營軍事風險是合理的, 因為敵人一定會鎖定我們軍事設施 所以同一地區有太多軍事設施
13
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/25)9
Re: [分享] 馬斯克看到中國無人機酸自己還在造F3513
Re: [討論] 德國媒體:烏克蘭炸毀北溪天然氣管線6
Re: [情報] 海地最近狀況1
Re: [分享] 馬斯克看到中國無人機酸自己還在造F35