PTT評價

[分享] 美國海軍重新演練在海上裝填飛彈

mmmimi11tw 發表於 2023/4/1 下午1:37:25
看板Military標題[分享] 美國海軍重新演練在海上裝填飛彈作者
mmmimi11tw
 (WHO維尼快樂組織)時間推噓26 推:26 噓:0 →:30

如題啦

我們知道美國海軍以前在MK41垂直發射系統上面
安裝了一個起重機

用來進行在海上重新裝填飛彈

這個起重機是直接安裝在發射器內
也就是http://i.imgur.com/uqcjyA8.jpg
會佔用三格發射管的位置
（這就是為什麼有些軍艦可以搭載的飛彈數字會比較特別的原因）


後來美國海軍覺得這種直接在海上補給的方式
不僅麻煩且效率低 還會占用寶貴的發射管數量

於是後來就把起重機取消掉
變成現在我們常見的8管為一組的形式



那麼在先前的一段時間，美國海軍又重新開始演練這個方式

但由於MK41發射器已經沒有安裝起重機了

所以他們找了一艘起重船Ocean Valor
在DDG-111 USS Spruance上面演練海上裝填
http://i.imgur.com/PMoL1Nl.jpg


具體的做法是把起重機 飛彈和人員預先安置在一艘支援船上
並讓支援船直接靠泊在軍艦旁邊進行裝填
這樣做的話就不需要顧慮碼頭情況

但理想的最終狀態是在直接在航行的時候重新武裝

目前海軍艦艇在海上加油和補給的時候
會跟與軍事海運司令部的油彈補給艦一起以大約12節的速度航行
以運送貨物和燃料，雖然艦隊可以在傳遞食物 郵件 備品和彈藥

但目前還無法在不冒著損壞武器的風險情況下安全傳遞飛彈


海軍JC Wylie海軍戰略主席James Holmes表示
假設戰鬥的持續時間和強度高到一次任務攜帶的武器不夠的話

將會需要回到港口重新裝填飛彈並返回戰場
如果這時候可以裝填武器的海軍基地被攻擊的話
軍艦便無法繼續參戰，沒有武裝的軍艦就跟靶沒兩樣

如果戰鬥發生在台海或南海
距離最近的可以重新裝填的港口很遠
你就會讓戰鬥人員在很長一段時間內離開火線

如果我們（美軍）有一個龐大的艦隊和大量的軍艦可以輪替的話
我們可能會做到這一點

但美國海軍的艦隊在數量上已經非常精簡，
所以需要盡可能多的利用每個平台

這意味著在靠近戰鬥現場重新武裝並迅速恢復行動



Hudson研究所國防概念與技術中心的高級研究員Tim Walton認為

如果部署兩~三艘可以在西/中太平洋重新武裝軍艦的船隻
就可以增加相當於艦隊中多了18艘巡洋艦和驅逐艦的戰力

從這個角度來看，軍艦發射系統再裝填的能力
可以為戰鬥人員提供至少11~370億美金的等效價值
http://i.imgur.com/Aw6TMds.jpg



--
http://i.imgur.com/trecoHL.jpg

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.26.128 (臺灣)
※ PTT 網址
→

moonrain 04/01 13:44好血尿...連靠港補給彈藥的機會都沒了...

推

kira925 04/01 13:48很難而且很危險...

推

sfsm 04/01 13:49美國海空軍為了防範彈道飛彈攻擊，後勤基地都往後

→

sfsm 04/01 13:49擺，空軍新一代戰機需求也是長距離巡弋能力

推

jetzake 04/01 13:50能不能在航行中進行這個作業應該是相對不重要

→

jetzake 04/01 13:50光是能在海上隨便找個地點都能補給就很不簡單了

推

iforgotit 04/01 13:54靠補給艦運補飛彈—>太麻煩乾脆讓補給艦發射飛彈—>

→

iforgotit 04/01 13:54武庫/補給兩用艦（誤

推

AccLaborGo 04/01 13:55少兩根發射管，多了一艘船，會不會很尷尬

推

weimr 04/01 13:57無人船+機械手臂，未來不知有沒有機會發展？

推

TWN48 04/01 14:04但是支援艦可以幫複數戰鬥艦裝填，嚴格來說是很多管
→

TWN48 04/01 14:04換一艘船。

推

hsilute 04/01 14:15身為吊車司機且上過四腳船吊過東西的經驗來說，一點

→

hsilute 04/01 14:15點的浪就很晃，而且還是在航行中只會難度更高，想到

→

hsilute 04/01 14:15就頭皮發麻....

推

chyx741021 04/01 14:16果然西太平洋的局勢讓美國需要考慮海上裝填的能力

推

edison 04/01 14:19做幾條行動飛彈船用掛尿袋方式跟著走比較簡單吧

推

jess730612 04/01 14:34@hsilute 同感 開吊車都知道所有平衡靈魂都在左手

→

jess730612 04/01 14:34而左手旋蓋幾乎都出於下意識操作 但海浪都給你意外

推

jamie81416 04/01 14:35四等人之前演練F-35隨便找個島礁進行整補，就已經

→

jamie81416 04/01 14:35在考慮萬一基地被打掉後的結果

→

jamie81416 04/01 14:36這種就地補給的效率差沒錯，但戰時可是救命仙丹

推

kira925 04/01 14:44但四等人至少是陸地整補阿

→

kira925 04/01 14:44這個風險真的太大了

推

a186361 04/01 14:49感覺還是要把起重機裝回去，然後先從補給艦上把飛彈

→

a186361 04/01 14:49放到甲板上，在自己裝填

推

kira925 04/01 14:55那個要拆甲板的 美國沒時間這樣玩了...

→

kira925 04/01 14:56他是要拆掉三個Cell 專門起重機 現在才改很難

推

a5mg4n 04/01 15:03可以直接外裝起重機吧

推

b777300 04/01 15:04可以考慮研發外掛起重套件，類似救生船套件，直接

→

b777300 04/01 15:04用滑軌卡在艦體兩側

→

moonrain 04/01 15:08一顆顆吊太耗工了 不知道以後會不會有換整個發射箱

→

moonrain 04/01 15:08的概念 像彈夾一樣

推

kira925 04/01 15:10那重量又太重 會不會搞到一半失誤砸船出大包

→

kira925 04/01 15:11USN放棄海上補給VLS就是因為風險太大 補得又太慢

→

kira925 04/01 15:11回港有起重機 環境穩定 海上會發生什麼天曉得

推

chi17 04/01 15:32給台灣人一台堆高機就搞定(誤

推

lukehong 04/01 15:54金剛級也有 記得是前後各占掉三格

→

SCLPAL 04/01 16:02怕

推

a5mg4n 04/01 16:19要海上裝填的話,粽子比VLS適合許多

→

a5mg4n 04/01 16:20粽子可以一次打包成一坨吊上去(例如4發或8發)
→

a5mg4n 04/01 16:20更適合的是旋轉發射器,建立好路徑後就一發發填滿

※ 編輯: mmmimi11tw (39.14.26.128 臺灣), 04/01/2023 17:21:51
→

Wall62 04/01 18:36這種補給方式很克難可是考量到最壞的情況(沒辦法回

→

Wall62 04/01 18:36港補給)還是要有所準備

推

waree 04/01 19:27最近感覺海空都演練了各種非常規整補方式..(怕)

推

Schottky 04/01 19:42看看俄羅斯發射飛彈的數量，一艘船 96 管要到全部

→

Schottky 04/01 19:42射光再裝填已經是超恐怖的激戰了吧

→

Schottky 04/01 19:44香港因為地方太小，港口吞吐量又超大，貨櫃船也

→

Schottky 04/01 19:44常常在海上用起重船裝卸貨櫃，看起來很抖

推

x86t 04/01 20:17某一種備彈打完就要撤啦 不會全部都填一樣的

→

mmmimi11tw 04/01 20:32美國海軍的軍艦通常會依照任務來裝填不同的飛彈

→

mmmimi11tw 04/01 20:32標準二標準三標準六或是戰斧，

→

mmmimi11tw 04/01 20:32如果戰斧飛彈打光了就可以利用這種方式只裝填戰斧

推

Schottky 04/01 21:23好啦蘇澳港借你裝填

→

asdfghjklasd04/02 20:45最好是二艘船可以結合

推

Danjor 04/03 14:28論貨船裝飛彈的可能性(誤)
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Military最新熱門推薦
🔥🔥🔥