Re: [分享] 烏克蘭該思考如何進行動員以避免投降
※ 引述 《Anderson0819》 之銘言:
: 【還缺多少人?】
: 如此數量的新兵將使各部隊的人員配備達到
: 所需水準的 85%。
: 【那麼其他人呢?】
: 為了改善新兵訓練,基礎軍事訓練課程被
: 擴大——現在基礎訓練持續 45 天,而不是
: 30 天。
不討論烏克蘭政治部分
單純針對戰耗補充
以美軍二戰時陸軍的補充兵制度,證明是最爛最沒用的方式
但是對訓練單位跟後方單位來說最方便
美國剛投入二戰歐陸戰場,新兵視同彈藥一般
只要單位缺人就由補充兵站派新兵送至該單位
新兵沒有受到足夠的訓練就急忙送上戰場
訓練不夠在戰場要重新學
戰鬥部隊一直補人一直留在前線
永遠沒有休息的時間超過可以承受的能力最後崩潰
越戰後改成整個部隊輪換,回到後方補充訓練休息放假
再重新安排任務
沒有整體動員訓練,整個部隊輪換接替
一直送新兵去前線一直死一直動員
早晚崩潰
這種單兵戰耗補充方式已經被驗證成不可行的方式
很難想像還有國家會用這種方式
--
總統府憲兵自殺
邱國正:有很多人執行同樣的工作,可能有些人抗壓比較弱,但絕不會去怪他。
國軍弟兄,不要再自殺了
因為會被總統任命的國防部長笑你抗壓力比較弱,還會說絕不會去怪你
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202403070149.aspx
--
所以說烏克蘭在瞎搞啊... 搞成這樣真的崩掉就沒辦法
同情他...
外國訓練整個整個旅的部隊都用完了嗎?
應該就像當年的德械師......
記得前天有看人說法國訓練的155旅拆開成營級單位上
前線支援了
二戰後美帝也沒打過總體戰了,德日不是不想輪換飛官
,是做不到
說得很好聽,但你去當國防部長,也是做不到阿
要輪換,去哪裡生新兵出來去前線?前線誰該留下來?
所以是司機的問題啊, 不想動員、加上國家貪腐
連前線防禦工事都七零八落
去前線支援的起碼是裝備的,沒裝備的繼續在後方等裝
備
能動員,還把前線輪換,還能維持戰線,有這種人可以
叫當世軍神了好不好
光是前線開了誰要回家的問題,你可能要先槍斃自己一
大堆部下
沒有決心要打贏戰爭 只想以拖待變 普丁看破司機手腳
用人命跟你換 最後連褲子都要輸掉了
沒辦法,現在俄羅斯什麼沒有人最多,偏偏烏克蘭現在
人很少
沒動員足夠的人,就沒有整編部隊可以用
整編部隊有裝備好嘛....
155旅還拆散...
司機是有抱怨過裝備也不夠啦 但終究 戰爭定義就是你
要找人去死 但歐美不下場打仗 幫你赴死 人就是不會
夠 結局就這樣了 其實撐那麼久 烏克蘭表現已經超越
我預期了
不是 烏克蘭不是有幾個去年到年初訓出來的旅 也沒
看到有投入 這幾個旅呢?
二戰美軍沒輪換嗎? BOB不是有到巴黎休假的劇情?
布萊德利屬下有四個集團軍 第12集團軍就是不上前線
的管理單位 從前線輪調下來的部隊暫時歸屬第12A
至於總動員不只為了前線兵力不足問題而已 烏克蘭本
身軍工生產有開到逼近極限嗎? 俄羅斯現在搞得戰時
經濟 你烏克蘭有模仿嗎?
動員有阿,網路賭博業員工不用動員
之前還說要引渡逃跑外國的也就那樣了
二戰美軍缺員補充是用補充兵營
青年日報
=
其次是公平性問題。當前烏國含國土守備與警察等在
內,約有100萬人服役。與此同時,烏國在戰爭爆發後
,雖禁止60歲以下男子出境,但2022年2月至2023年11
月間,仍有近2萬人非法出境以躲避徵召,另有2.1萬
餘人因躲避兵役而遭查緝。這反映烏國民眾雖然普遍
支持抗戰,但並非所有人都接受以從軍的方式支持國
家,並涉及複雜的家庭與個人信念考量。因此,以法
律強化動員是必要的,但成效有待觀察。
=
愛國是一回事,但是不是所有人都接受當兵報國
普丁看破歐美手腳不想派兵支援烏克蘭
中共會不會哪天看破美軍不會支援台灣?
世界警察孬了怎麼辦
二戰美國贏了,越戰美國輸了(或是說沒有贏),樓主
怎麼看這件事?
北約國家的軍隊不敢跟俄羅斯軍隊作戰怎麼辦?
進步價值這麼孬怎麼辦?
二戰美國贏跟陸軍送補充兵去死這個政策有關?
邏輯已死?
北約被入侵才有敢不敢打的問題吧
F-16上啊
F16新聞報很多次了
現在就在走鋼索,弄不好會總崩,我指的總崩是整個國
家發展結構的總崩
講悲觀一點,如果戰後沒有人口回流潮或嬰兒潮,那普
丁那幫人應該已經看到另一個機會之窗了
也許普丁有生之年看不到結果,但幾十年後烏克蘭很大
機率無力再面臨一次總體戰,這大概也是為何司機死命
要抓北約
就算川普可以硬逼俄烏達成停火,但這也不會長久.
不用想啥數十年,十年內戰火一定再起,注定不會和平.
那樣輪調成本很高而且輪調換防被突破也時有所聞,
每個方法都有其優缺點。
本篇為何都要無視現實?
2022大反攻訓練一個月新兵丟去前線只防守讓老兵去要
進攻的地方做突破。再說也沒人跟你說動員後都沒練
或直接丟前線去練,怎那麼愛無視現實的腦部,一點
邏輯都沒。
有個有趣得問題是一些地方輪上國土防衛旅就被拆了,
然後主力在調回來
布丁再長命也活不過20年。
這裡叫人簽下去當自願役就一堆人找理由藉口了
何況烏克蘭去當兵是真的會死
23年的確可以做啊,聽札總的早點動員和不打庫斯克
,輪換問題就不大
但澤聖不爽要政治凌駕專業,還因政治原因放逐札總
,搞到現在無解
青年日報講的沒錯啊
沒當過兵可能對國軍實際運作有很多認知盲區
糟一點的甚至對自己的體能、環境耐受度、精神強度有
錯誤認知
想起來了 國軍好像也是用補充兵制度齁 ==
填線寶寶制
沒當兵以為自己阿姆羅、煌大和、美國隊長,進去才發
現全副武裝跑兩圈熱衰竭
火砲打出去耳鳴直接變懵B
身為黑熊部隊的一份子,我們完全配合執行動員,後
方交給我沒問題
100樓就別演了,黑熊是民防組織哪里是民間武裝部隊
,想帶風向就會八卦政黑
一天到晚叫人簽下去的,有種你們先簽,別老是嘴砲別
人為啥不簽,自己做不到就別嘴其他人
所以saisai34,你簽下去了沒?沒簽下去憑啥罵人沒簽
志願役?
烏克蘭就是沒有黑熊才失敗的,我們黑熊的戰場,在
後方、在網路,我會發揮道德勇氣檢舉逃避動員的人,
然後在後方好好上班
整天喊著要玉碎的人不簽自願役還怕人家問喔 顆顆
紙上談兵喊動員都很簡單
誰整天喊要玉碎你找個來看看
都2024年了還在嗆人去簽自願役? 有沒有別招阿?
志願役是一份工作 願意保家衛國不代表個人會選擇當
兵來作為職業 正如同你會保護你家不代表你會去應徵
你家大樓的保全工作
saisai34你嗆人嗆這麼爽 我請問你願不願意保衛你居
住的房屋? 願意的話 是否認為你必須要去當你居住社
區的保全? 不願意的話是否代表你願意保護你家是喊爽
的??
若你選擇米飯來做為你的能量來源 請問你願意選擇以
稻農來做為你的職業嗎? 什麼?不願意 那你沒資格吃飯
自己要吃的飯都不願意自己種 你滾去吃高粱
烏克蘭至少要頂住防線才能夠逼俄羅斯和談
你讓俄羅斯爽爽推,誰跟你談,推到你家基輔
在動員來的及嗎 ? 況且烏克蘭動員只是要拿來防守
笑死 用保衛你居住的房屋來比喻要不要當保全,我們
社會有警察會保護,有法律保障,打仗有其他人幫你嗎
大家不都是義務役嗎 打仗都會被國軍叫回去吧 還能
說要去參加什麼奇怪組織的嗎?而且後方是哪 太平洋
上班嗎?
烏克蘭頂不住就全境投降吧 歐美選擇冷血也沒辦法
參加民防啊
只有你是不願役,我可是驕傲的黑熊,我會好好監督你
有沒有上戰場的,然後好好上班
當網軍沒空
mitic1029拜託,哪個組織會收像你這種會敗壞組織名
聲的傢伙當成員,會在網上用組織的名義講一些對組織
招募新血有害的話,誰會相信你是黑熊民防單位的成員
,養老鼠咬破袋,有沒有什麼證明可是說你是黑熊成員
?還是你只是想破壞黑熊的名聲隨便話虎爛?當心太過
頭違反版規被水桶,喜歡說謊的話還是去八卦政黑吧
完美應證了有的人自以為開戰的時候自己能在後方做出
貢獻 然後一直叫其他人上戰場 二戰美國總動員是男性
上戰場 女性送進工廠生產軍火
是個男人就不要在後方喊抗中保台
呵 那麼多選項,獨獨提網軍,看來很怕
抗中保台就是找一堆理由躲在後方 叫別人上前線xd
黑熊大團長就是一個逃兵垃圾啦,幫自己規劃好在後方
是不是?護航的下去只想問你是不是也沒好好的服役盡
義務。
什麼後方也可以盡力,汪精衛的曲線救國是吧?
美軍徵兵制踢到鐵板的應該是越戰不是二戰 二戰打的
是總體戰 有兵就是拉上去打 因為打輸了就是賠身家
改學德文留小鬍子的 沒得選 越戰的情形就接近俄烏
雙方一樣 顧慮政治跟國內財政問題不敢搞動員拉後備
跟國民兵去海外打 結果徵來的兵都拉到補充戰耗 越
補越爛
雖然版友都提過二戰美軍補充兵的制度爛問題跟素質
兩光新兵都是邊打邊學 但就是這樣 人力動員就是把
人當零件 無解
所以上面幾個嗆人簽自願役的是認為沒當職業軍人就
沒資格保衛國家嗎?
你們去當保全了沒啦?
不當保全還找藉口啊?
有警察保護就不用保全了嗎? 那各社區、商辦、銀行
、百貨還雇保全幹嘛?
我點名saisai34、inter87、Raptorjet、bloodelf100
你們立刻辭去現有工作 去硬徵保全
滑坡討論的風氣,就是只要談到國防國安、建軍備戰
很重要,就要你去簽志願役,否則就是打假球。或者
說你一定是特定政治立場與極端台獨分子。
就像之前有個鬧版奇葩主張沒當兵要桶十年
要滑坡我就跟著滑啊 我沒叫他們簽下去 叫他們當保
全而已 保全比軍人沒生命危險、自由 如果他們連保
全都不敢當 那又有何理由嗆人簽自願役?
你急了,我嚴重譴責,打擊爭議訊息
當兵太落伍了
好國民不當兵
當兵議題就是說嘴啦,在青島東路大聲嚷嚷要集會民
眾去當兵的候漢廷議員,自己也不過是補充兵,還是
趁選舉期間服完的,結果這種人眼裡當一年替代役的
都是逃兵,充其量是看立場決定而不是為國家貢獻多
少。
還有之前一個版友,跟他說正在履行國家義務不能參
加民防,結果被嗆說他有幸參與96台海危機,閣下又
如何的,先不提毫無法律知識不識民防法第6條的部分
,這類人嘛,要嘛嗆多早當兵,要嘛我是三年兩年兵
你是一年,甚至你是替代役軍事訓練役等等不知哪來
的優越感,很奇妙的是遇到真正的職業軍人,又會改
口很爛米蟲之類的,完美示範我可以你不行的雙標。
真的是要來討論的嗎?配嗎?
烏克蘭不知道缺的是網軍還是步槍兵
l81311i亂點名喔 我有說要簽下去嗎 看清楚推文好嗎
都缺吧!但是最不該缺的是打者反貪腐反迫害,實則
被想併吞的鄰國利用充當發起戰爭的馬前卒
嘎 我嗆黑熊頭目躲去替代役他的確沒保家衛國的自私
貨啊怎麼了?義務役都不當我有說他簽下去嗎? 還是i
大也是躲去替代役的曲線救國仔呢?^^
爆
[分享] WSJ:烏軍被指控曾派沒訓練新兵上戰場華爾街日報報導 指控烏軍派遣缺乏訓練的動員兵去巴赫姆特 報導訪問到一些新兵 所在的單位(班?)包含16名動員兵,沒受過訓練就被派去巴赫姆特![[分享] WSJ:烏軍被指控曾派沒訓練新兵上戰場 [分享] WSJ:烏軍被指控曾派沒訓練新兵上戰場](https://i.imgur.com/xlt5Tpbb.png)
爆
[分享] 美國軍事智庫解釋俄軍動員制度戰爭研究所今天發了一篇解釋俄軍動員體制的專文 - 即使俄軍2022年春季徵兵令提早頒布,也無助於短期內提高俄軍戰力 - 俄軍近期試圖仿效西方建立後備體制,卻無助於對目前的烏克蘭戰局 - 俄軍耗竭志願役為主的戰備單位後,後續增援素質將大幅下降61
[分享] 兩名研究俄軍的專家podcast討論俄國動員有些板友熟悉的Dmitri Alperovitch (智庫學者), 昨天podcast一次邀請Michael Kofman和Rob Lee兩名知名研究員 一起討論熱騰騰的俄國動員的相關問題![[分享] 兩名研究俄軍的專家podcast討論俄國動員 [分享] 兩名研究俄軍的專家podcast討論俄國動員](https://i.imgur.com/30TUEaNb.jpg)
52
Re: [情報] 烏軍海陸受訪:俄軍只靠人多好啦認真回答一下,免得像下面這種推文一直出現 : 推 angellll : 人家只派20萬 你徵兵了60萬 誰人多? 還是六十萬也 04/10 11:27 : → angellll : 是假的? 04/10 11:27 還真的是假的 : 噓 saberr33 : 烏方人更多,這位士兵在講屁話 04/10 12:28![Re: [情報] 烏軍海陸受訪:俄軍只靠人多 Re: [情報] 烏軍海陸受訪:俄軍只靠人多](https://pbs.twimg.com/media/FP72vNNXoAYFsTs.jpg)
42
Re: [情報] 邱世卿之從烏克蘭的角度看我們在槍口下有足夠的人嗎? 俄羅斯是否需要另一種動員? 弗拉基米爾·普京 (Vladimir Putin) 明確的說不需要額外動員士兵和軍官參與特殊軍事行動。 這是合理的。![Re: [情報] 邱世卿之從烏克蘭的角度看 Re: [情報] 邱世卿之從烏克蘭的角度看](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1569453464291246085/pu/img/qHquCivXx17f2dG9.jpg:large)
31
[情報] 俄軍第三軍進駐烏克蘭邊境根據公開情報,俄國新成立的第三軍可能已經進駐烏克蘭邊境 隨時可能投入戰鬥,儘管詳情仍不明19
[分享] 烏軍新兵的基礎訓練嚴重不足(機翻+自行潤飾,如有錯誤敬請見諒) 華盛頓郵報,2024年6月2日 烏克蘭克拉馬托爾斯克—當烏克蘭準備動員數萬名士兵來解決俄羅斯攻擊加劇之際士兵嚴 重短缺的問題時,烏克蘭戰地指揮官表示,他們正在準備迎接新兵抵達,其中多數人嚴重![[分享] 烏軍新兵的基礎訓練嚴重不足 [分享] 烏軍新兵的基礎訓練嚴重不足](https://i.imgur.com/RjWYw32b.jpg)
10
Re: [新聞] 不會有秋季徵兵:烏克蘭取消徵兵並推遲如果我沒有理解錯誤 應該是 秋季動員取消,原本要動員的人 繼續待在預備役 秋季復員取消,已經動員的人 就繼續在戰場上,不能返鄉 ※ 引述《hdjj (hdjj)》之銘言: : ※ 引述《ryanworld (涼粉)》之銘言:5
Re: [爆卦] 烏克蘭參謀本部裁編60%人送去前線一般來說參謀本部直轄大約:學校、訓練基地 、軍備軍工單位、憲兵單位、後勤運輸單位, 甚至緊急時,連高司指揮單位的衛戍部隊,也 都可以派上火線。整體來說,大概就佔全部兵 力的12~15%。![Re: [爆卦] 烏克蘭參謀本部裁編60%人送去前線 Re: [爆卦] 烏克蘭參謀本部裁編60%人送去前線](https://i.imgur.com/j9IygPOb.png)
3
Re: [討論] 北約的訓練效率這麼高???看一些專家討論的文章顯示是有點誇大了,當初烏軍在克里米亞幾乎一槍不發就敗走, 簡直九一八事變重演,這是混和戰的因素(外加烏克蘭當時政局不穩) 但是後來在頓巴斯的衝突,烏軍撇除第一時間確實戰備狀態極差, 後續有各種動員之後其實是打得還可以,至少有收復一些城鎮, 把斯特列爾科夫的小綠人和其他叛軍武裝逼回頓內茨克東部
![[分享] 烏克蘭該思考如何進行動員以避免投降 [分享] 烏克蘭該思考如何進行動員以避免投降](https://i.imgur.com/yinyK9ub.png)