[討論] M1A2T的指通力缺陷
https://www.facebook.com/share/p/19GAYZnxyc/
"被"不完整的M1A2T，能生存在火力並非絕對優勢的現代戰場?
今日國防部邀請媒體至新竹坑子口靶場觀看M1A2T返台後的首次實彈射擊。雖然稱作是換裝訓練，同時也是在成軍前進行的戰備測考。M1A2T的籌獲，使得裝備老舊的裝甲部隊能煥然一新，藉由燃氣渦輪引擎、120口徑滑膛砲、車長獨立觀通系統CITV、M2A1遙控槍塔等新一代的設計，讓陸軍584旅的戰力，有了更快的速度、更大的火力、更好的防護力，瞬間有了跨世代的耀進。
這次換裝是跨代學習，換裝部隊很努力，也很辛苦的。但就因為他們的努力，有個逆風的話終究要講，就是我國採購的這批戰車並不相等M1A2 SEPv3的等級，這款戰車用起來是很優沒錯，但它被掩蓋的缺點，在現代戰場反而顯得要命。
M1A2T全數將配賦在北部的584旅，意義即是這些戰車是要衛戍中樞，也就是說，它終究是要打複雜地形的城鎮戰的。M1A2T能不能打城鎮戰?當然能!光是靈活的速度、履帶車獨有的原地旋轉、低矮的高度，還有那CITV提供很強的目獲能力與獵-殲模式以及遙控槍塔和機槍護盾，還有車尾的步兵電話搭配RVSS車尾攝影機，都讓它成為步戰協同非常好的載儓。
在15-20年前，它的確是無敵；但現在是網路化作戰，我們的M1A2T卻缺少了資料鏈裝備。
由於美軍並未售台JBC-P，而原本位置原定是要安裝國產的"銳指"系統。不過就在銳指系統經媒體披露可能將不採用，即等於現在的M1A2T，作戰時就無法直接融入戰場共同圖像管理，而必須要靠無線電裡吵雜的聲響，你呼一動，我還未必知道該做一動。
現在M1A2T進行構聯方式，使用的是中科院的VRC-191C與美軍的SINCGARS，雖然SINCGARS可與陸航AH-64E、空軍F-16V的飛行員進行直接通訊，但國軍使用的M1A2T，就因不具備JBC-P等資料鏈設備而僅限於"語音"功能。以至於與AH-64E進行共同圖像作戰甚至再藉由AH-64E上的MUMT與其它無人機進行協同作戰，甚至搭配TACP進行地空裝步聯合作戰，就更不可能。嘿，說個笑話，我們聯兵旅有地空聯絡官喔，但訓練有朝TACP方式進行訓練嗎?恐怕是沒有，啊，恐怕可以拿掉
BTW，我國的AH-64E雖然有MUMT(即UTA無人機戰術通用資料鏈)，但目前並未有能構連的無人機，而未來空軍的MQ-9A/B可與AH-64E進行鏈接，但願不願意接，我也不知道。
今天看了M1A2T實彈射擊，在步戰協同作戰上，這真的會是輛好車，但在聯合作戰上，就可惜了這輛好車。到現在，國軍作戰方式明明美軍都來督了那麼多次，還是你做你的，我做我的。
到底什麼時候才知道什麼叫做"聯合作戰"?
= =
今天M1A2T首次實彈射擊展示，包含我在內的廣大軍迷都十分興奮，但還是要就事論事
1.中科院的銳指系統GG後，要怎麼取代缺失的資料鏈這一塊?繼續靠萬年不變的語音無線電?
2.不知道陸軍會不會給M1A2T土炮改裝棚頂還有柵欄裝甲，可別有高層老害出來亂說會影響戰車雄壯威武的形象。
3.先前板上就討論過KEWA1彈藥的穿透力有限，對上敵人99式可能力有未逮。就算不能像波蘭一樣買到M829A4，至少也要買到KEEWA2吧。然後之前受限預算沒買齊的如拖車、救濟車等支援設備也該儘速增購。
然後M1A2T強歸強，終究也只是讓國軍趕上15年前世界主流軍隊的標準，尷尬的是我們購買的時間點是烏俄戰爭前，經過這三年吸收了戰爭的經驗，歐美下一代MBT設計也將推陳出新，屆時M1A2T的規格會顯得有點尷尬，其毫無疑問是上一代的王者，但能否應對10年後的未來戰場？
我認為陸軍最優先的任務並不是增購M1，而是M109A7自走砲以及M-SHORAD自走防空系統，待前兩項裝備更新後，再直接向美國求購最新的M1E3戰車。
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B
--
推 ryannieh : 戰車如果是資產，烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車來了?
資產負債表知道吧？資產不是應該越多就淨值越高，所以越好嗎？05/16 08:14
「...烏克蘭總統澤倫斯基在羅馬舉行的深夜會議上向總理安東尼·阿爾巴尼斯表示感謝，並確認這批二手 M1A1 戰車正在運送途中。」 2025.05.19
--
比較妙的是這次展示是放M829A1
有DM63。最麻煩的還是第一點。
是訓練彈嗎？
DM63是105用的吧，120版是設計給L55用的
而且德國貨不好買
下一代MBT現在連個影子都沒有，是在公啥
美軍M1也是繼續用，今年才剛開始研發防FPV頂攻裝甲
我們那時買的有M829A1?反而今天新聞展示沒有KEWA1
，好奇怪
M1E3最快兩年後就出來了
不確定是訓練還實彈
不過當初記得就很微妙
軍售時有一併賣M829A3還是A4的訓練彈
台灣MBT要買就M1一個選項，不然就M60繼續改
如果覺得M60可以繼續操，那就不買戰車錢拿去買別的
兩年後原型出來，等到全速量產都五年後了
然後同意賣台灣，十年內能拿到手?
我覺得接不接陸航和空軍是假議題，因為M1就算接上
了87%他們也不會鳥你，而且聯兵營與各級單位通聯現
在也是用37吼，本質就沒什麼變
你怎麼可能買到美軍的測試車，台灣啥時這麼神勇了
M1E3美軍自己抓都是2030可能服役，還要測試順利才行
美軍這幾年研發的尿性，不要整個計畫砍掉就不錯了
2030太樂觀
是說弄完M109A7、M60升級、、MSHORAD這幾個案子，
下次陸軍要有機會增購新戰車可能也要快十年後
再說了前進管制官是搭雲豹進作戰區域的，比起糾結M
1不能與陸航或空軍通聯，我覺得問題應該放在為什麼
前進管制組一個聯兵營只有一個這種腦殘編組上
沒關係,俄軍直接拿來當作裝甲偵查兵 (x
說真的，多弄點無人機吧
至於KE-W A1那種垃圾確實是不要再買了，明明現在就
已經出了KE-W A4這種新彈藥
KE-W A4就是美國生產版的DM63
部隊通訊問題，不是M1戰車獨有而是陸軍全都死當
國軍如果不花錢提升整體的通訊裝備和訓練
那在通訊鏈上就永遠都會有斷點，只能靠人吼傳令
就算M1連上了，旁邊隨車步兵每個都用吼的
只有少少幾隻有無線電，步戰協同一樣亂七八糟
國軍通訊就和單兵個裝一樣，想到才改進一咪咪
從來沒有通盤規劃，沒有預算加持，也沒有大院關注
看到今天新聞說我們有M829A1覺得有點疑惑
記得是買KEW-A1/2
疑似是120mm版本的DM63
A1而已，沒有2
國軍扣掉訓練彈 買了7862枚KEW-A1穿甲彈
1962枚CA38/M1028人員殺傷彈(霰彈)
823枚M830-A1和359枚M831-A1高爆穿甲彈
120mm的DM63從哪來的？當初軍售明細沒有啊，會不會
展示牌是跟KEWA1搞錯了？
八成是上網亂抓資料 唬爛的
現場告示牌是M829A1和DM63都有。
美軍中途給你升級也不是不可能 因為如果產線上沒有
生產舊型號 那就會給最新的 除非是庫存彈藥 但這有
期限 國軍不可能買二手彈
這就跟DSCA宣布出售為MK48 Mod6 但因為已經停產 所
以自動升級成Mod7
不對吧，這樣也會是變成KEW-A4而非DM63
而且120用的DM63外殼顏色不是那樣
應該是105的版本
我怎麼覺得只是展示彈藥的時候也展示了105的DM63，
背景那根鋼針看起來口徑就不是120那麼胖的
那出現M829A1也很奇怪啊
剛比對KE-W A1和A4(授權美國生產的DM63)圖片之後
那個DM63的展示彈的外型意外的兩個都不像 XD
A1包覆穿甲彈芯的外殼和彈殼的接合處顏色是黑/白/黑
A4這邊則只有黑/白，且白色的的厚度是黑色的三五倍
展示彈只有細細上黑下白兩條，跟A1和A4都不一樣
另外A1和A4的彈殼(彈體)的形狀很單一
由下而上維持同一彈徑，直到靠近接合處才收斂變小
而國軍展示的DM63彈徑在中上部有先稍微縮小一次
然後維持這個縮小的彈徑直到接合處，這A1/A4都沒有
幾乎可確定展示彈不是DM-63，甚至可能不是120mm
另外，DM63不是彈殼在擊發之後會在膛內燒光光嗎
怎麼打完還有彈殼在？這完全不是本人啊XD
缺失資料鏈確實讓人擔憂
後排黃色那三顆是105mm的彈藥吧
問題是人家的下一代 就算五年內研發成功，台灣要取
得，可能都2040年了
好玩的是最右邊那顆告示牌寫說是M829A1的展示彈
外型還真有點像M829家族(A1以後的型號)
因為KE-W系列穿甲彈套筒和彈殼接合處的厚度
和擺出來的這顆展示彈差太多了(KE-W系列都比較短)
下面這張圖左下是KE-W A4、中下是M829A4
可以看到兩者在穿甲彈外殼(黑色)和彈殼(灰色)之前
那條白色的保護殼厚度差異有多大
KE-W系列的這條白色的都比較短，M829都比較寬(高)
或許國軍真的是買了M829A1/2/3/4也說不定
87%最後這都是展示模型，還是一樣KE-W A1用好用滿XD
簡樸打球，儉樸打仗
之前有流出的圖不就顯示有裝BMS了？那來的消息沒有?
鋭指又是一個打臉什麼都要國產化的例証 中科院編制
就這樣 不該期待它包山包海
如果透過無人機取得敵人座標可行嗎？
銳指已死有事燒紙
所以阿公戰車有?
還是不換裝用阿公戰車 生存力更強??
來了來了，只能捧不能就事論事的ID出現了
到底是哪個白癡 買東西又不買完整
政府採購案通病 自以為省錢 結果後面要加裝又要花
更多錢
資料鏈講很久了陸軍本身沒有想搞
而且陸軍連軍圖都還沒畫完
有資料鏈也沒有圖台
這個等數位軍圖出來後看看平台
建議陸軍考慮大採購嘎米錶 買圖資授權 沒有商業化
的公司去撐 你圖資系統做起來也沒錢年年更新
有個地形圖 跟小隊員定位 總比什麼都沒有好 當然怎
麼做訊號保密再研究吧
已經外包軍備局了不知道哪年會畫號好
給樓上一個建議，限友的內容不宜未經詢問就公開。
樓上，同樣的內容有寫在尖端科技粉專
即使內容相同，渠道不同就該留意。
以前就發生過限友發文內容，被共同好友私下轉去邱世
卿那裡，結果被邱世卿po文公審的事件。
M829A1跟KEW-A1的穿深差距本來就不是重點
主要是具有政治意義，因為M829系列一般是不外銷的
也只有前幾年賣給波蘭過而已
其實找了圖現場那顆比較像M829A"3"....
先不論單位，新聞不是報穿深"850"?
![Re: [討論] M1A2T的指通力缺陷](https://i.meee.com.tw/eym2iUM.png "Re: [討論] M1A2T的指通力缺陷")
34
Re: [分享] 往西岸列車上的台灣M1A2T艾布蘭戰車M1A2T繼續在路邊現蹤 一輛剛出廠的M1A2T在俄亥俄州的公路出現 看起來是由柯博文負責押車運送（X![Re: [分享] 往西岸列車上的台灣M1A2T艾布蘭戰車](https://i.imgur.com/qL0Ybymb.jpeg "Re: [分享] 往西岸列車上的台灣M1A2T艾布蘭戰車")
22
[分享] 往西岸列車上的台灣M1A2T艾布蘭戰車有位美國網友分享了他在密蘇里州的火車站遇見戰車的影片 X上的網友比對特徵後，認為應是經堪薩斯州運往西岸 準備前往港口運回台灣的M1A2T艾布蘭戰車![[分享] 往西岸列車上的台灣M1A2T艾布蘭戰車](https://img.youtube.com/vi/AVCTcfSEX7A/mqdefault.jpg "[分享] 往西岸列車上的台灣M1A2T艾布蘭戰車")
19
[分享] 台灣M1A2T戰車規格推估（X轉貼翻譯）因為今年結束前M1A2T戰車終於要回台了， 想說就把先前看到的台灣版艾布蘭規格的文章轉貼到版上來 這位推特網友是以目前已知的資訊所推估 M1A2T是一款以類比改裝的的客製版M1A2，![[分享] 台灣M1A2T戰車規格推估（X轉貼翻譯）](https://i.imgur.com/mXHbW4ub.jpeg "[分享] 台灣M1A2T戰車規格推估（X轉貼翻譯）")