[提問] 打仗到底是不是打錢

Brusolo 03/04 12:19他有一堆韭菜和人礦可以收成

totenkopf00103/04 12:20有韭菜阿

Edison1174 03/04 12:20打仗還可以欠錢

Piin 03/04 12:21你把錢換成資源會比較好理解..

vt1009 03/04 12:22遊牧民族也是拿畜牧產品跟戰利品去跟農業民族換來

vt1009 03/04 12:22鐵器打造成刀箭鎧甲。就算是馬匪也需要銷贓管道換

vt1009 03/04 12:22成武器物資。絕對不要有騎在馬上就能零元購的幻想

Noback 03/04 12:23你的民族要先能打，才是打錢。不能打，一開始就投

Noback 03/04 12:23降，有錢也沒用

cpblgu 03/04 12:23中國軍費只佔GDP1字頭%數 遠低於北約2%標準 全心全

cpblgu 03/04 12:23意把GDP發展國家建設 以及維持世界的和平

buffon 03/04 12:24中職菇有笑有推XDDDDDDD

gogoegg 03/04 12:26中國北方的游牧民族 很多是打到哪 兩腳羊就吃到哪的

gogoegg 03/04 12:26還有 游牧民族 男人就是戰士 不用轉職 也不用訓練

jackliao199003/04 12:28遊牧民族養騎兵很貴

hansvonboltz03/04 12:29游牧民族，去看cheap

barbarian72 03/04 12:32你對中國北方民族有很深的誤解

meblessme 03/04 12:33韭菜已經割過一輪了，

meblessme 03/04 12:33現在是沒養分了

meblessme 03/04 12:33既沒長起來甚至都不長了

iio 03/04 12:33嚴格來說是資源 或是整體國力 只是換算成錢最快

geesegeese 03/04 12:34你是不是覺得中國很有錢？

vt1009 03/04 12:34而且伊斯蘭國也有付簽約金跟月薪給戰士，戰爭絕對

vt1009 03/04 12:34不會跟經濟脫鉤

meblessme 03/04 12:36沒有阿！我看b站看到好像中國各種討論房產跟地方債

meblessme 03/04 12:36務的彷彿中國要破產了

meblessme 03/04 12:36不是大紀元，是b站

features 03/04 12:37大炮一響 黃金萬兩 至理名言

Schottky 03/04 12:37其實從文章中看不太出來你究竟想問什麼

Schottky 03/04 12:38看起來你也不是不知道打仗要花很多錢這回事，然後呢

meblessme 03/04 12:38主要是中國最近一方面經濟很慘

meblessme 03/04 12:38一方面動作一堆彷彿要打了

meblessme 03/04 12:38所以好奇

meblessme 03/04 12:38到底中國算不算是有錢可以打仗

Schottky 03/04 12:40有啊，在中印邊境打一段時間了不是嗎

meblessme 03/04 12:42中印目前那個不是肉搏戰，輕戰爭而已嗎

barbarian72 03/04 12:43要打就有錢，知道這點就好

Schottky 03/04 12:43所以這就要問你說的戰爭規模啦

totenkopf00103/04 12:43cheap一開始就講錯 笑死 原來年輕人都看這種

Schottky 03/04 12:43趁人之危偷打緬甸一下再退兵算嗎

barbarian72 03/04 12:44獨裁國家真要做啥，一紙命令下來，全國都要配合，

barbarian72 03/04 12:44現在有沒有錢很重要嗎？

tomhawkreal 03/04 12:47遼滅後晉在中原「打草穀」不到一年就遭反抗被迫北返

iio 03/04 12:48獨裁者的命令那麼萬能的話這世界不應該是被獨裁者

iio 03/04 12:48一統天下嗎?

hahabis 03/04 12:50這麼說吧，你比較希望中共有錢時打還是快破產才打

CGT 03/04 12:51獨裁者也需要龐大的維穩預算，才能讓人命不值錢、

CGT 03/04 12:51國內不敢議論他，這是另外一種隱形成本

VincentQQ 03/04 12:52難得想推中職孤

meblessme 03/04 12:52沒打也不知道最終規模有多大吧

meblessme 03/04 12:54中國可是底下人都在亂搞，能欠就欠，能割就割耶，

meblessme 03/04 12:54才沒那麼聽話

HydraGG 03/04 12:54竟然有人推cheap 噗

meblessme 03/04 12:59譬如他們公共工程，又要包商墊資，還要收回扣，最

meblessme 03/04 12:59後還不給錢的

Schottky 03/04 13:00你說的是一開始看似省錢的，像是中印冷兵器戰

Schottky 03/04 13:01但有些是一開始就知道要花費鉅款的

Schottky 03/04 13:01比如用飛彈攻擊沖繩和關島的美軍基地

HenryLin123 03/04 13:05原來還有北約東擴挺麻抄襲慣老闆的粉絲喔？

HenryLin123 03/04 13:05挺這種咖的人水準嘻嘻

vt1009 03/04 13:06我猜你想問國家、GDP、貨幣信用、對外發動侵略戰爭

vt1009 03/04 13:06的決心與能力，中國發動台海戰爭分析

vt1009 03/04 13:06這涵蓋政治學、社會學、經濟學三大課題至少是博士

vt1009 03/04 13:06班水準，這已經超越本版限定在軍武戰術討論上，

vt1009 03/04 13:06或許看好人鷹會不會回應這篇開個書單，先看書

vt1009 03/04 13:06PTT上叫人打碩博士論文給人亂噓亂攻擊很欺負人的

iceborns 03/04 13:08一定的阿，不然這麼多秘技我怎麼只記得 show me the

iceborns 03/04 13:08 money

Pegasus170 03/04 13:10如果把所有資源都用金錢計價（實際上還真的經常是

Pegasus170 03/04 13:10這樣評估國力），的確打仗就是燒錢。

Pegasus170 03/04 13:12掠奪別人/國的錢也還是錢，並不是掠奪到的錢就不是

Pegasus170 03/04 13:12錢。

bingo1219 03/04 13:18因素很多，但都不如錢倒是真的

allan0926 03/04 13:20只要進入戰時體制，那就是系統的問題

Justisaac 03/04 13:21看生產要素吧 全球化時代跟和平國家買軍備靠$

hgt 03/04 13:31講游牧民族的，我看看俄羅斯能不能做到不付士兵薪水

hgt 03/04 13:31，武器自備上戰場的!!

Mystiera 03/04 13:35極權國家越是動盪的時候越會躁動

rtwodtwo 03/04 13:39竟然有便宜粉

Sazip 03/04 13:40不同時期與型態的戰爭對經濟的需求應該也不一樣

ny40yankees 03/04 13:40是打錢啊，不過還是會讓人民勒緊褲腰帶撐下去啊，

ny40yankees 03/04 13:40除非內部自己也炸鍋

meblessme 03/04 13:41游牧民族輕騎兵武器馬自備，糧食靠搶，是要多少錢

meblessme 03/04 13:41，又不是重騎兵

iio 03/04 13:47樓上你這種想法就是中了國立編譯館農業帝國思想的毒

iio 03/04 13:48在大航海時代興起前 草原帝國的貿易和技術交流都非

iio 03/04 13:48常的頻繁 農業帝國只會整天幻想別人是蠻族

Congopenguin03/04 13:49可以理解成打資源 錢可以換資源但你也要有賣家賣你

Congopenguin03/04 13:49才能兌現

JOHN117 03/04 13:52想當年，楊家蓋大排水溝運糧食去打朝鮮，打到兵疲馬

JOHN117 03/04 13:52困，最後政權被李家奪取

movieghost 03/04 13:53富國會怕打到沒錢 原本就窮的沒差 撿撿湊湊就能打

Schottky 03/04 13:57運輸船是撿不到的

ice4564 03/04 14:21你今天失業明天就沒飯吃沒地方住？

AntiqueTea 03/04 14:36中國現在因為習特色的中國計劃性經濟導致地方政府

AntiqueTea 03/04 14:36債台高築高，地產泡沫，導致人民失業或降薪求生存

AntiqueTea 03/04 14:36，不代表中央現在沒有錢，別把高度民主化國家的思

AntiqueTea 03/04 14:36維（人民為上）更有黨才有國的專制思維搞混！

chi17 03/04 14:39往外打的月薪十萬才能徵人,守家的月薪六千也得打

vovoson 03/04 14:43有戰爭才有流動啊 反正飛彈放著不用也是遲早報廢的

vovoson 03/04 14:43負債

lynn79422 03/04 14:44新中國繼承天朝大清 現在世界第二你說有不有錢

lynn79422 03/04 14:45美國不過建國300年 氣數已盡

OpenGoodHate03/04 15:00科威特夠有錢結果還是被海珊車過去

ARCHER2234 03/04 15:02打的是資源，謝謝，不送

saberr33 03/04 15:03有沒有一個可能 遊牧民族掌握中亞通商所以比中原更

saberr33 03/04 15:03有錢,是因為富才能組織兵力南下劫掠而不是因為窮

bellas 03/04 15:12世紀玩玩不就知道了

totenkopf00103/04 15:17@saberr33 他們無法製造一些生活必需品

totenkopf00103/04 15:18所以只能用貿易或者用搶

bellas 03/04 15:24玩世紀要點 戰場要開在別人家

yinaser 03/04 15:25就是沒錢才要到各地打草穀不然誰不想安居樂業

bellas 03/04 15:26要搶要偷別人家黃金

bellas 03/04 15:27戰場開在別人家成功後用最快速度建立橋頭堡 就是以

bellas 03/04 15:27開始就有村民摸過去先蓋個兵營啥的

tony15899 03/04 15:30去搶劫要冒風險的 遇到不息代價也要車回去不會沒事

tony15899 03/04 15:31只是推過去實在太花錢 會這樣幹的不多

bellas 03/04 15:31第一個城堡蓋在別人家外一些 主堡直接插別人家適當

bellas 03/04 15:31地方

bellas 03/04 15:33阿拉伯人會做生意會搞好遊戲規則就有錢

bellas 03/04 15:35但是用上千年的規則想在近代玩 好吧 運氣好 有油

wulaw5566 03/04 15:39古代中亞民族跟中原遠到難有交集，要也是塞北民族

wulaw5566 03/04 15:39南下搶錢搶糧搶娘們，工業革命前有固定糧食產出才

wulaw5566 03/04 15:39是最重要的，掌握東西貿易的東羅馬帝國在失去糧倉

wulaw5566 03/04 15:39埃及後也只能苟延殘喘。

rommel1990 03/04 15:40美國的舉債有一堆國家會買，俄羅斯可以賣石油跟天然

rommel1990 03/04 15:40氣，中國現在是連人礦都快沒了

EYESOFDARKKE03/04 15:53可以去看一下人類大歷史前幾章，會對遊牧民族跟農

EYESOFDARKKE03/04 15:53業民族的看法有些改觀。

hinanaitenco03/04 15:56錢要換成裝備跟後勤物資 轉換比率也有影響

hinanaitenco03/04 15:56製造業強的國家轉換比率好 就可以用更少錢打贏

andyken 03/04 16:37大砲一響，黃金萬兩

jerrylin 03/04 17:49沒錢你信不信馬上嘩變

jerrylin 03/04 17:50俄軍被騙去前線打仗的至少會跟他說有錢拿

jerrylin 03/04 17:50拿不拿的到是一回事

bndan 03/04 18:21要舉遊牧的話 應該要看 為啥遊牧戰力在工業革命後越

bndan 03/04 18:21來越爛阿..很明顯遊牧不是免費的 只是推文說的轉換

bndan 03/04 18:22率問題..而工業革命後的轉換率就更不用說了...

zaku2015 03/04 18:39大清國建國74年版圖基本就是中國歷史上最大了、元

zaku2015 03/04 18:39朝不含四大汗國比不上，你共匪國建國74年已經強弩

zaku2015 03/04 18:39之末、還幻想美國衰弱喔

jerrylin 03/04 19:35美國國債高 但是稅收也越來越多

jerrylin 03/04 19:35收支平衡不會有啥問題

jerrylin 03/04 19:35而且美債全世界都買單 有啥好怕的

jerrylin 03/04 19:36美債打九折就好 台灣央行就搶著買了

jerrylin 03/04 19:36俄國跟中共可沒有美國的經濟條件

opm 03/04 20:03打仗燒錢,光錢不夠啊...-.-

jamesho8743 03/04 20:15打仗錢是重要因素 但不是絕對因素 不然你應該會看

jamesho8743 03/04 20:16打仗錢是重要因素 但不是絕對因素 不然你應該會看

Schottky 03/04 20:20到 你是我最壓抑最深處的秘密

pilijeff123 03/04 20:34砲彈一響黃金萬兩

barbarian72 03/04 21:30突然唱起歌來了XD

fragmentwing03/04 21:35國債和一般的債性質上不太一樣

Rainknight 03/04 21:49要打就有錢看俄羅斯就知道

jay9968 03/05 01:18s大在亂什麼啦XD

asdfghjklasd03/05 11:04你有在玩手游嗎?課長知道嗎?