[討論] 地對空飛彈攔截相關問題

昨日跟一位人士閒聊，回來把一些訊息查了AI，給了我一個“無法有效防禦”的答案。

不想危言聳聽，也可能是問問題的方式有誤解。想請問軍事版的大大，以下敘述是不是有什麼問題？或是台灣也針對這些系統層面的問題改善中？理性討論，謝謝！

==================

台灣目前公開的防禦系統尚未具備完整針對「高超音速飛彈」的攔截能力，但有若干系統具備攔截一般超音速彈道飛彈或巡弋飛彈的潛力。以下是主要防空系統限制分析：

---

一、現有主要飛彈防禦系統的限制

1. 愛國者三型（PAC-3）
速度：攔截速度約 Mach 5

限制：
面對高超音速滑翔武器（HGV），攔截成功機率偏低，攔截高度與範圍有限

---

2. 天弓三型（Sky Bow III）
攔截速度：估計約 Mach 5~6

限制：
尚未證實可對高超音速機動飛行器進行精準攔截

---

3. 低空防禦系統（如：海劍二、天劍二）

主要用於攔截低空來襲的戰機與巡弋飛彈（亞音速~次超音速），無法應對高空高速飛行器或彈道目標

---

二、目前缺乏的防禦能力

台灣目前防空體系中尚未公開部署以下關鍵能力：

系統/能力 現況

1.高超音速武器預警雷達 無專用系統（需仰賴美軍協助或戰場連線）
2.中段高空攔截系統（如 THAAD、Arrow-3）
3. 無定向能武器（雷射、電磁炮）
4.無公開部署太空層級感測與追蹤系統
5.無本地部署（或需依賴盟國）

---

三、戰略補強：與美方合作與整合

台灣目前主要的防空戰略補強來源是：

1. 與美軍連線的區域飛彈防禦體系（如Link-16）
2. 美軍部署於關島、日本、菲律賓等地的早期預警雷達與衛星偵測系統
3. 可能採購更多PAC-3 MSE型（增程版）

是的，目前台灣面對中國發射「東風系列高超音速飛彈」（如東風-17、東風-26 或改良型的東風-21D）時，防禦能力極為有限，攔截率偏低，實質上接近於「無法有效防禦」。

為什麼這些飛彈難以攔截？

1. 飛行速度極快
東風-17 搭載高超音速滑翔體（HGV），速度可達 Mach 10 以上
攔截系統如 PAC-3、天弓三僅可攔截到 Mach 5~6 左右的目標

2. 機動能力強
HGV 不像傳統彈道飛彈按固定拋物線飛行，它可在大氣層中高速蛇行、變軌滑翔，讓預測與攔截更加困難。

3. 飛行路徑不固定
高超音速滑翔彈頭飛得低（30~50 km）且變軌頻繁，難以用傳統飛彈預警雷達在早期鎖定。

---
台灣的防禦瓶頸

系統 問題

愛國者三型（PAC-3） 適合攔截傳統彈道飛彈與巡弋飛彈，對機動型HGV難度高
天弓三型 對高速目標有部分能力，但缺乏精密末端導引與高空攔截能力
缺乏THAAD/Arrow-3等中段攔截系統 不能在高空、遠距就提前攔截HGV
雷達與早期預警能力受限 缺乏太空預警衛星與專門追蹤HGV的雷達

---

結論：攔截率低、策略需轉型

結論性評估：目前台灣對「高超音速飛彈」的攔截能力接近於無效，極可能被突破。

軍事學界與分析界普遍認為：面對中國HGV打擊，台灣需轉向：

增加機動性與分散部署（讓敵方難以定位目標）

強化生存性（硬化基地、地下設施）

依賴區域盟軍（如美軍）提供衛星預警與戰場整合

--