PTT評價

Re: [提問] 請問各位大大先進 飛彈來襲要躲哪好?

看板Military標題Re: [提問] 請問各位大大先進 飛彈來襲要躲哪好?作者
mshuang
(竹碳烏龍)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:17

※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言:
: 這位版友, 引用資料是很好,
: 可是你要看看這人寫的是甚麼東西.
: 這個人的算法是, 只用動能計算,
: 所以得出東風飛彈比較猛 (1.5X)
: 但是..貫穿掩體的能力, 並不是單純的動能計算啊!
: 二戰德國人就知道錐形裝藥了, 炸彈..除了動能,
: 主要是靠內部 TNT 爆炸釋放的能量..
: 而且那個 GBU-57 的彈頭是特殊金屬, 不然一撞之下就"脆掉"
: 還沒開始鑽地就在表面炸了.
: 唉, 基本物理學要學好啊....

唉你真的就是很標準的看不懂啊

第一個問題你知不知道為什麼我只用水泥的 psi來解釋?

因為這個數字比較簡單好懂講白了最直觀

第二個問題你知不知道他為什麼那麼簡單去計算動能不去討論內部的相關

因為這樣算最簡單好懂

第三個問題是其他網友講的,鑽地炸彈有指向性,特別貴拿這個當例子講

打民宅?

因為鑽地炸彈比較具有代表性,用這個做例子拿東風來做簡單的計算最好懂

同樣的把你的問題去問前面另一位網友,他說921後民宅的地下室都擋得住

飛彈?

那是哪種飛彈?又怎樣的擋得住?

一間3000psi抗彎300-700的民宅能夠和14000 psi以上抗彎1000UHPFRC相提?

還是你要告訴我台灣建築絕大多數都是5000psi 降伏強度 500mpa左右採用

加釩可電焊鋼筋建造的?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.106.27 (臺灣)
PTT 網址

huckerbying 08/19 15:20現在的建築還加上鋼骨,你要不要連這個一起算?

兩點 第一現在建築不代表全台灣都是現在建的,很多都是沒SRD多數都是RC基本九成都是 搭配三千的是擋不下來的 第二SRC多是15層以上

reich3 08/19 16:01你一定臨時關注這個議題,平常沒在思考齁!

reich3 08/19 16:01非地震帶的居民區大樓吃一發飛彈倒了嗎?

reich3 08/19 16:01https://youtu.be/rgTf5xnC0Vo

reich3 08/19 16:03拿鑽地彈打平民區,這棟樓有住賓拉登喔

甚麼飛彈?看起來就是空對空意外砸到而已啊

mitic1029 08/19 17:42看中國要學以色列還是俄國嚕

henry0131 08/19 17:50我不知道你想導出什麼結論 你反駁的原始文章說俄軍

henry0131 08/19 17:50飛彈打紅磚樓都打不垮 台灣建築堪比水泥碉堡

henry0131 08/19 17:50然後你就真的拿水泥碉堡對鑽地彈來比較了 難道沒有

henry0131 08/19 17:50軍用地下掩體的強度就不躲地下室了嗎

首先紅磚樓很多,事實上二戰知名的巴甫洛夫大樓被轟就不一定有事 在台灣妳躲台銀台北那間可能被轟一堆就一點事都沒 其次原文是說躲地下室被飛彈直擊也沒事 最後烏克蘭俄羅斯當地傳統的紅磚樓建築有歷史因素的不是那麼好轟的

LI40 08/19 18:50其實我完全看不懂為啥要拿鑽地彈說嘴

原文是拿鑽地炸彈來做比較論證東風15C的威力大概是多少

balius 08/19 19:37所以鑽地彈已經是業界標準了嗎?

prawinra 08/19 21:11用飛彈火箭彈趕盡殺絕 巴勒斯坦難民,永除後患。

※ 編輯: mshuang (36.228.106.27 臺灣), 08/19/2024 22:07:50

mtc5566 08/19 21:57這咖不a一下就知道立場了?

LI40 08/20 01:15原文不是別人拿臺灣建築強度堪比水泥碉堡比喻而已

LI40 08/20 01:15臺灣建築強度對於常規飛彈跟炸彈的抗炸程度具有較

LI40 08/20 01:15強韌性尤其是921之後的新建 但直接搬出鑽地炸彈跟

LI40 08/20 01:15東風15C是要表示啥?

LI40 08/20 01:22東風15C再怎麼神威到宇宙也不可能戰時滿天飛耶

huckerbying 08/20 02:05臺灣能具有地下防空避難室的,大多是8樓到10樓或以

huckerbying 08/20 02:05上的大樓,數量很多,你要一個一個都用碉堡殺手炸

huckerbying 08/20 02:05掉,我只能說真的很有錢也很有空軍優勢