Re: [分享] 刺槍術訓練無用 近戰格鬥訓練有用
其實我比較納悶
一, 明明有第二教席, 第三教席
第二教席 https://www.youtube.com/watch?v=1xlbjydSOAo
二, 就算教拳擊,空手道 也是從第一教席開始,
怎麼可能一開始教打靶(第二教席), 或跟教練對打???
三, 如果處近站, 會把長槍丟掉, 順便把上衣脫掉
跟對方拼徒手? (這根本是智障吧)
結論: (1) 攻擊刺槍術的人, 單純不想當兵, 全部否定,...
因為他們除了反對刺槍術以外, 講不出, 他們想要甚麼?
比如說: 我希望有以色列軍拳, 我希望打標槍, 我希望有機會開戰車
我希望每天重訓, 不要掃地,... 之類的句型
就算國軍改教拳擊, 他們還是會說: 哈哈哈, 天天打沙袋,打空氣,
最好人會站在那裡不動讓你打
然後, 不從第一教席開始, 直接近八角鐵籠, 就會跟 toyz 一樣被爆打
但 toyz 是自願的, 館長不會有事,
教育班長會馬上上法庭好不好
(2) 美軍有刺輪胎的訓練
(3) 柔術不是軍用的,... 近身扭打其實很危險
--
廢文
國軍教給義務役的刺槍術就是一個已經跟不上時代的東
西
今天如果你的刺槍術是跟美軍新訓一樣的內容那還行
但是國軍不是 而且還不只放在新訓
比起國軍教的刺槍術 你還不如教近戰格鬥
那些人受不了 mma 的訓練強度的 真的會死在八角鐵籠 ps: 督割 and 當兵ㄧ年胖35公斤的,... 掛下士,... 可能連五百障礙都跑不完(板牆, 爬竿應該都上不去), 你要他們打 mma ? 是要他的命嗎?? (反串要先講嘿)
活用手邊的所有東西跟地形這樣更加有效
而且你CQB用刺槍也是礙事
那你教他刺槍術也沒用啊......
拿去打更多靶或是教TCCC更實在
刺槍術其實就是近戰格鬥的延伸
我個人是認為打靶要、刺槍術也要
刺槍術跟近身刀戰很多都一樣,擋劈托砍
彈藥總有耗盡的時候,刺刀、工兵鏟就是你保命的最
後武器
至少比空手格鬥好吧...不是每個人都會空手奪白刃
是,... 所以我原文說了: 誰會把槍丟掉, 打徒手?
※ 編輯: bota (101.10.2.125 臺灣), 01/04/2023 02:37:09讓你槍被打掉撥掉了 怎麼辦
我記得台灣的刺刀術是改良版的,近戰很強,因為簡
單所以效率高
手拿工兵鏟,一樣是刺刀術的招式
好用
我是覺得為什麼不能普發一把手槍當標配
我戰工訓時有試過,劈砍直刺都順手
發手槍倒不如多發步槍彈藥給士兵
彈藥打光了第一時間就是閃人躲避而不是無謂犧牲
一個士兵身上能掛、攜帶的東西有限
當絞肉根本改變不了戰局
樓上的...上面不下令撤退,你是不能撤退的
手槍本身有重量,手槍彈藥也有重量,多帶點步槍彈
不見得增加較多負荷
理想是美好的,現實是骨感的
這樣說好了,歸零步槍300碼命中率算很還可以,手槍3
00碼...可能要打300發看看能不能賽到1發
戰場上我也會選擇多帶幾個基數的彈藥
手槍就近戰用的 如果300碼那前面討論的刺槍工兵鏟
不也是沒用
一個滿裝步槍彈夾算500克,4+1,150發+5彈夾等於2.5
公斤,加上步槍3.5公斤,這樣就要6公斤了,你還有
其他的裝備糧食飲水要背...
當野戰打到壕溝戰或城市戰就很需要了
這些問題我當兵就問過一些頂天上兵、士官,結論是你
不知道未來會不會用到,但會總比不會強
手槍加彈匣就將近1kg,同樣種類還不如帶兩個步槍彈
匣
就算退一萬步來說刺槍真的有用好了,為什麼要花大部
分時間去練這種機率很低需要肉搏的狀況,立設跪射臥
射是都有練到爐火純青了嗎?槍都沒練到射很準反而去
練刺槍?
合格步槍兵就是應該把打槍練到爐火純青
戰場有很多現代東西可以學這些不練反而花大部分時間
練一個幾乎不會遇到狀況根本本末倒置
而不是給個幾十發後教你去練好刺槍
講的一付mma選手,也不用從業餘一步步爬起來似的
美國陸軍的格鬥技教範裡面有半本在講柔術,你發文前
讀一下
排長班長讓你的兵打光子彈就已經失職了
您一樣沒發現國軍傳統刺槍術,即使作為近身格鬥訓練
的落後之處。
首先應該練習的是一般沒有上刺刀的情況下防搶奪、
格擋、拖擊等保衛自身拉開空間,再開火反擊的概念。
再來是採刺槍術握持方式時,無法進行射擊。
最後則是國軍落後的單戰未修改前,是要單兵端著上好
刺刀的步槍衝鋒百米以上,再突入陣地內進行肉搏戰。
emm,seriois?
步槍射擊 戰術演練才是重點,不同環境下 射擊重點
掩護 節奏,協同作戰能力。現代戰爭 步兵還要更新
反甲 無人機,觀瞄 一大堆新東西,需要訓練演練。教
範在未來五年需要大幅度更新調整
之前聽過一種說法 刺槍主要用於壕溝戰
攻敵人的壕溝
落後的思維對台灣國防沒有幫助
這麼愛刺槍為什麼不帶長矛上戰場
國軍不放棄刺槍術的原因不就因為衝陣地拼刺刀是主要
攻擊手段嗎
之前也有人把單戰翻出來 只要看一下就知道了
MMA不是一種武術好嗎
衝鋒前進!殺~~。笑死 2023了還有人愛這套
左欺敵~ 右欺敵~ 欺敵再欺敵~
以前的衝鋒有一種強迫取分的作法,將衝鋒分拆成三次
躍進, 集火射擊-手榴彈-躍進 連續動作為一輪, 然後
重復2~3輪, 通常第3輪那個躍進就已經是陣內, 才懶
得跟你喊殺聲,當然如果衝鋒前派幾組飛毛腿去直擊,
連白刃戰都可以省點時間
學習格鬥技,是最危險的運動(技能)之一
值得嗎?有用嗎?
笑死人 刺槍術還可以捧成這樣 騙人沒當過兵嗎
單戰(其實是震撼教育)的敵人是敵散兵以及已經被擊
潰的敵軍。至於作戰、戰術訓練有沒有和部隊的戰略運
用相符,你用膝蓋想都通。國軍步兵就是猛進、猛打、
猛攻、猛追、猛衝,但是戰略是什麼?戰術是什麼?你
在什麼狀況會衝鋒?你在什麼狀況會刺槍?等陣地被包
圍,必須打出一個缺口讓部隊逃生時再說吧
不是反對刺槍術,而是不要花一堆時間練刺槍術,還
是整齊劃一,就是當過兵才覺得花這麼多時間沒意義
刺槍術除了練身體本來就沒有意義,除了萬歲衝鋒時
誰會上刺刀,你接敵時還要跟敵人講等一下我上個刺
刀嗎?該練的是近戰接敵時的格鬥術
這個幾十年前落後的格鬥法要練來幹嘛
對了,你po的第二、三教席,拿個木槍在規則內比試
,那只是運動根本不是格鬥
邏輯不好
中了黃埔馬鹿的認知作戰
我覺得練個從小腰包裡掏出一把胡椒粉來撒都比刺槍實
用,遠遠能幹掉敵人的技能不學精,浪費有限的時間去
學沒多少機會用的刺槍,這是機會成本的問題,要戰鬥
技能請強化遠程,要訓練體力請做針對性的重訓,真的
沒必要搞個沒用的刺槍
一教習是基本刺的運用,二教習是有新動作加入,
三教習是戰場地型的運用,自由對刺 則是最後才練的.
因為沒教官那方沒解放軍刺法,所以一二教習練了沒用Y
有練過就知道問題在哪! 用雲的,是沒用的!
手榴彈這麼簡單的東西還不用,用了又說你有多少顆
可用,眼前的敵人不先幹掉還在想以後做什麼?
玩劍道式的刺槍就是廢物,幾個教席都一樣,人家有
一顆子彈你就玩完了,還是打之前先要求敵人卸彈匣
?
彈盡援絕,敵人又近在咫尺
還是先多留一顆子彈給自己痛快好了
你能靠刺槍術打贏現代戰爭嗎?
17
Re: [新聞] 2024年元旦起兵役確定延長為1年,蔡英文總統的說法是 「 傳統的刺槍術將進階調整為近戰格鬥訓練」 我想陸軍大概不會那麼輕易放棄刺槍術這個神主牌 所以倒是有可能改成像美國海陸這種訓練方式5
Re: [問卦] 刺槍術在現代真的那麼沒用嗎我就問一句, ※ 引述《kobe818181 (kobefans)》之銘言: : 最近常討論的加強刺槍術這方面真 : 百到位 兩軍打到彈盡糧絕是非常有機會的 而且基本上巷戰的機會也是特別高 此時難道 : 就不是白刃戰的時機了嗎 說難聽點 在對方軍備領先我們那麼多的情況下能一換一可能X
Re: [問卦] 當兵一年練刺槍術很有用吧?刺槍術是你平民唯一不用花錢就有專人訓練你的武術 爾等肥宅異世界轉生就要是要靠這招來打倒敵人的
15
Re: [討論] 德國媒體:烏克蘭炸毀北溪天然氣管線10
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/25)9
Re: [分享] 馬斯克看到中國無人機酸自己還在造F3513
Re: [討論] 德國媒體:烏克蘭炸毀北溪天然氣管線6
Re: [情報] 海地最近狀況1
Re: [分享] 馬斯克看到中國無人機酸自己還在造F35