[討論] 台海與烏克蘭的連動 對誰有利?
國際局勢混亂 之後美國川普政府想要開始來談
目前來看 中俄想要綁定台海和烏克蘭
以換取最大利益
但反過來說
歐美綁定烏克蘭和台海
也能反過來牽制俄中 破壞中俄同盟
感覺現在跳進去 就是有機會談到自己想要的
這就是交易
北韓就是最好的例子
所以對歐美來說
越多自由陣營的人跳進來
實力越強 談判會越順利對吧?
在想台灣是不是可以主動分擔一些 也上牌桌玩
談出一個比較好的條件
個人認為對台灣最好的結果是
烏克蘭犧牲多一些 台灣再補償烏一點
雖然很不夠義氣
但這是不是一個對台灣比較好的戰略呢
不過個人認為
能談定 美 中 俄 一定都拿到自己想要的
但是其他國家 誰會犧牲呢
PS: 蘇聯解體後 烏克蘭已經被賣一次 失去核武
軍援和人力不足問題 戰場劣勢怎麼談
難道還要澤倫斯基扛嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
綁定烏克蘭和台海是怎麼破壞俄中同盟?
沒有,決不退讓一丁點,沒有東西要交易
犧牲台灣或烏克蘭 換取中或俄倒向歐美
犧牲烏克蘭 換取俄中立或反中有沒有可能
起碼讓歐盟自己扛烏 美完全放手這樣 換俄不介入台海
還真以為台灣有話語權啊?
犧牲一邊換另外一邊就不是連動了啊...
說綁定的就是在幫腔中俄,不用回答
北約秘書長不是講了嗎,今日烏克蘭明日台灣
梅特涅地下有知,聽到應該會吐血
大國喬事情,沒有小國插嘴的份。扮演好自己的角色
比較重要。
間接提供鷹式了也算在桌底
台灣能分擔的除了錢還有什麼?出兵嗎?
鬧板帳號
中烏友好協議先去看一下 人家是直接賣掉台灣主權承
認一個中國好嗎 台灣提供民間救助就仁至義盡了
不要拿那種垃圾地方比台灣
民間仁至義盡就夠了 +1
別傻了 台灣沒資格上桌 只有被當籌碼的份...
其實有可能共慘啊,中俄伊朗損失30%經濟,烏台損失5
0%,歐美日韓損失20%。難道戰爭一定要有贏家,當然
大家都可以大內宣是大獲全勝
台灣損失50%是三小?
看到這篇文我還特別退出去看一下是不是進錯板
黑海都輸爛了 俄有能力來台海玩?
中俄說綁定就綁定? 你當美國棒槌?
問問哥日任達成
各國跳到後面跟世界大只有啥差別?
*世界大戰*
台灣要玩啥
大漠計劃2 ?去幫忙開幻象好了
爆
Re: [討論] 美退役中校:烏克蘭大反攻為何失敗這位中校是俄孝子嗎? 我就直接說, 是, 因為他的戰術戰略分析, 確實有一定的正確性, 烏克蘭的反攻確實艱難, 必須付出昂貴的生命財產, 且未必一定成功, 這些都是事實;48
Re: [問卦] 為何烏克蘭不要跟俄羅斯和談就好和談什麼 現在的條件除了一開始的,還加上被俄軍佔領的領土,不管怎麼討價還價,怎麼談。 都是投降。 投降了 澤倫斯基會被憤怒的烏克蘭人民活活撕爛。34
[問卦] 世界大戰III 劇本走向美國跟以色列同盟,打附近的中東國家 俄羅斯出手打以色列,並跟中國結盟 日本南韓菲律賓緊急牽制中國跟俄羅斯 印度出手偷襲中國 經中俄授意,北韓發射戰術核武打南韓日本17
[問卦] 烏克蘭為什麼不跟台灣建交?烏克蘭被俄國侵略 中國也想軍援俄國 看起來和台灣就是有難兄難弟的樣子 應該老早要看破中國是敵人 也許早一點跟台灣建交15
Re: [閒聊] 如果發生戰爭後資產 (✈歷史回顧篇✈)免驚啦 中俄會談之後,台灣穩惹 1. 確定西方聯盟不想主動停戰 停戰唯一條件就是俄國主動全面撤軍 俄國撤軍,普丁怎麼大內宣?不就死定了13
Re: [情報] 拜登政府解禁烏克蘭在哈爾科夫跨境打擊那西方深入戰場的大小應該多大比較好呢 這目前情況,西方武器只能打俄烏控制線50公里? 戰術導彈大約300公里,應該未來會開放的 我看了一下戰略轟炸機部署地點 薩拉托夫跟大諾大約在800公里左右(莫斯科娃也是)6
[問卦] 司機把土地給中國是最佳解嗎?如題 澤倫司機目前的情況危急 跟朋友討論出來,烏克蘭最好的解法就是 先把土地割讓給中國, 對於俄羅斯來講也說不上什麼,畢竟沒中國幫忙俄也撐不到現在,加上之前俄拿了中國外東5
[問卦] 烏克蘭被歐美莊孝維,台灣?當初說歐美得很好聽, 烏克蘭放棄核武全心發展經濟就好, 歐美挺你。 現在歐美說烏克蘭不是北約成員 所以不派兵支援。2
[問卦] 台海若有戰事沒人會出兵?以美國為首的的西方國家支持烏克蘭也好多年了 只是提供武器跟情報, 台灣跟烏克蘭情況很像, 1.兩方政府都是一面倒反中跟反俄 2.都是西方陣營,但都沒有保障條約(烏克蘭非北約,台灣不像日本跟韓國與美國有X
[討論] 烏克蘭被賣了 台灣該選擇尊嚴的統一郭正亮已經爆出來 歐美各國要犧牲烏克蘭換取國家穩定 普丁用通膨 就把歐美民主政權們打垮了 驗證了習近平說的 專制>民主 烏克蘭當初仗著歐美撐腰叫囂 沒想到今天被賣掉