[提問] 美權威智庫推論國軍覆滅換美國出兵
美智庫「戰略與國際研究中心」日前針對2027年台海戰爭的兵推想定中,美軍可能出兵的情況是,國軍積極參戰且損耗巨大(70%以上),而一切
都是為了最大程度消耗和拖住大陸、最小化美國的損失。這就是我們的國軍在戰爭扮演的可笑角色嗎?
https://imgur.com/undefined
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.116.188 (臺灣)
※ PTT 網址
13
Re: [新聞] 美智庫兵推台海戰爭:美軍介入 台灣能三立的報導 和 美智庫想強調的重點 完全是南轅北轍。 美智庫表達的方向是損失,損失過大,所以要慎重。三立的方向是美軍介入,臺灣會贏 。 為了自己的論點,三立實際上是選擇性的展示智庫和原報導的說法。 根據智庫說法:- CSIS的兵推看都不用看zzz 靠作弊修改參數把解放軍調到最弱,美日台聯軍才慘勝解放軍。 CSIS做的兵推用了幾個荒謬的假定: 1.台海戰爭只有中國東部戰區參戰,其他戰區作壁上觀不參戰 (實際上如果開戰就是中 國的國運之戰,一定會盡全力打)
4
Re: [新聞] 美智庫兵推台海戰爭 美軍慘勝台灣一當然啦 在海上那些乒乒乓乓的跟台灣大概沒關係 最多精神上支持 但是如果真的開打 啊阿共仔搶灘的時候
23
[分享] 觀點:美國對台灣戰略模糊政策不再有效97
[情報] 英法等國已經放棄派兵烏克蘭維和16
[分享] 普丁的勝利理論:和川普打交道穩賺不賠7
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (25/3/27)5
[情報] 法國馬稱維和部隊遭攻擊將做出回應21
[情報] 英軍無力維持駐東歐協防部隊規模11
[分享] 歐洲的烏克蘭之戰:軍援和自強的艱難之路1
Re: [情報] 英法等國已經放棄派兵烏克蘭維和10
[情報] 英國明年國防預算約GDP的2.36%