PTT評價

Re: [討論] 蘇式老兵戰場上比北約軍隊更好用?!

看板Military標題Re: [討論] 蘇式老兵戰場上比北約軍隊更好用?!作者
andyken
(碎夢殘刀)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:16

※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言:
: 節錄自#1anBPF-7 (Military)
: 作者 andyken (碎夢殘刀) 看板 Military: 標題 [情報] 7/26~7/28烏克蘭戰況分析
: 時間 Sat Jul 29 14:48:43 2023
: ───────────────────────────────────────
: 3.根據專家分析,烏軍新建單位儘管配備較好的西方車輛,但進攻都比較急進,損失較大: 且通常沒有取得符合付出成本的進展。反觀配備蘇系舊裝備的老兵單位雖然進攻速度也不: 快,但行事較為謹慎故損失也相對少很多
: ===========================
: 戰爭證明一切
: 儘管蘇式軍隊為人詬病
: 但人家在戰場上的表現就是穩
: 該說北約的訓練出問題
: 還是蘇聯式軍隊被過度小瞧?

你可能搞錯方向了,這些老牌的烏軍部隊跟蘇聯軍隊是兩回事,這些部隊大多是2014前後建立的,當時也只有蘇系武器可以用,西方武器基本上只會用個人攜帶武器或火砲這些相對比較易學的,車輛他們還是俄系的用比較習慣

然後他們表現比較好很正常吧,都打幾年的仗了,加入的新兵也都有實戰經驗的老兵在帶所以成長很快,跟整個部隊除了軍官清一色都是沒實戰經驗的差很多

https://twitter.com/USArmyEURAF/status/1189842707704942593
https://tinyurl.com/bdcvvn8n
烏克蘭第92、93機步旅除了本身就身經百戰之外,都跟美軍、北約一起長期受訓、演習過,豈是剛入伍練幾個月的新兵可以比的?而且說他們是純蘇式教範的部隊也太侮辱了...

--
有種莫名其妙的中肯...
https://i.imgur.com/o5BQtlX.jpg


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.30.4 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: andyken (116.241.30.4 臺灣), 07/30/2023 15:57:54

s8018572 07/30 16:10說成蘇聯兵真的好笑 真的蘇聯兵現在都五六十了

opengaydoor 07/30 16:21蘇聯時代軍官/將領比較有可能

opengaydoor 07/30 16:21但大多數應該也退了 跟國軍差不多

aegis43210 07/30 16:23北約軍隊一定比較強,老兵旅是因為有經驗又獲得西方

aegis43210 07/30 16:23軍武才在這時期特別強

andyken 07/30 16:34其實烏陸軍司令就是蘇聯軍校出身的,還是正統俄國人

iqeqicq 07/30 17:08國軍教範的西化也有好幾次波折

iqeqicq 07/30 17:08抗戰時期德械師遭到日軍全殲

iqeqicq 07/30 17:09後來又有孫立人事件

a186361 07/30 17:10說是德械師,但火力根本不能與日軍相比,加上上級

a186361 07/30 17:10的運用方式被全殲很正常

gametv 07/30 17:18結果又自刪了,原原po = =“

Sturmvogel 07/30 17:18德械師,根本跟真正的德國師裝備差多了,只是編制用

Sturmvogel 07/30 17:19德國編織

whatthejoke 07/30 17:27自刪仔又被噓爆自刪了

cloudfour 07/30 18:27沒有什麼兵一定比較強,就算北約軍事觀念比較進步

cloudfour 07/30 18:27一點,打仗還是看有沒有資源和經驗。你有美國的資

cloudfour 07/30 18:27源打起來就是神,像歐洲一樣砲彈都湊不出來打了還

cloudfour 07/30 18:27是會很慘

rommel1 07/30 18:39之前的小綠人在烏克蘭鬧多久了,烏軍實戰經驗豐富

rommel1 07/30 18:39,北約部隊常在維和跟演習

iqeqicq 07/30 18:52黃埔教範最悲慘的是孟良崮戰役和平津遼西徐蚌

Su22 07/30 20:51德械師火砲數量遠低於1936年德意志國防軍標準步兵師

sank 07/30 20:52

hitlerx 07/31 21:00德械師好像也就一戰德軍水平?