[討論] 為何現在跟二戰傷亡重要度差這麼多？

s3z15a3z15a 03/04 18:14這個問題關係太廣了..光視距外射後不理就不是二戰

s3z15a3z15a 03/04 18:14能比的了

OrangePest 03/04 18:15二戰是總體戰 現代有核彈制衡很難打成總體戰 部隊和

OrangePest 03/04 18:15傷亡規模自然就小

mmmimi11tw 03/04 18:15因為戰爭形態改變

a186361 03/04 18:16因為美軍在波斯灣戰爭之後豎立起的標準太高了

jth634 03/04 18:18現在的戰爭科技與技術遠比過往複雜，並且人員的素

jth634 03/04 18:18質高好幾條街。以前沉一條驅逐艦沒什麼，現在沉一

jth634 03/04 18:18條巡防艦會很痛

jth634 03/04 18:19這年頭的人命值錢很多，尤其技術兵種

Shepherd198703/04 18:22科技與後勤會決定勝負, 俄如果沒核彈, 早就被碾進

Shepherd198703/04 18:22莫斯科

andyken 03/04 18:24總體戰跟區域戰爭能比？現代打總體戰絕對死更多

Sianan 03/04 18:25因為武器、通信的進步 同等面積的陣地只需要更少士

Sianan 03/04 18:25兵即可佔據 由於軍隊的疏散程度大幅提高 故武器實

Sianan 03/04 18:25際造成殺傷會減少

Sianan 03/04 18:25有個東西叫杜派指數就是在闡述這個現象

CarrieWhite 03/04 18:25差最多的應該就是媒體和網路吧 以前廣島被炸

CarrieWhite 03/04 18:25日本其他地方可能好幾天都還搞不清楚狀況

CarrieWhite 03/04 18:26死人都只是數字 感受不強烈 現在幾分鐘就傳全世界

tonyxfg 03/04 18:28不就現在沒人要當兵，基數不夠，當然死不起

RCSTD03 03/04 18:29就是因為牽連的國家多影響的幅度深才叫世界大戰啊

aegis43210 03/04 18:30現在戰爭規模都太小，而且兵種專業化

andyken 03/04 18:31世界大戰每個國家都動員百萬甚至千萬以上，現在有嗎

aegis43210 03/04 18:31你看俄羅斯用二戰打法不就死很多人

abcd1100110003/04 18:33最早是SLG。然後gopro發明，再從RTS變FPS

roex0608 03/04 18:33廢文

gametv 03/04 18:37這篇文還好吧?覺得這個問題問得不錯

lljjfrdr1 03/04 18:38因為這次俄烏戰爭部隊沒這麼多

a186361 03/04 18:39我覺得對剛接觸軍事的人來說是很棒的問題啊

lljjfrdr1 03/04 18:39但其實傷亡比率已經比2戰高很多了.....

rommel1990 03/04 18:43以前陸軍編制人比現在多一倍

foolwind 03/04 18:51一直在吹人最多的 你就知道有事時他會怎麼運用人礦

aaalagon 03/04 18:52雖然很討厭俄軍，我不知道自己有沒記錯，古代死了三

aaalagon 03/04 18:52成的部隊不潰逃，算是精銳之師了，然後看到俄軍全

aaalagon 03/04 18:52營剩十來個，現在還在打，這到底是怎麼做的

andyken 03/04 18:54洗腦+奴性

aaalagon 03/04 18:55想了一下，除此之外應該是通訊手段，國家控制力比古

aaalagon 03/04 18:55代強太多

MKIIjack 03/04 18:58因為還沒到二戰規模吧 那是多國戰爭 參戰國一多 死

MKIIjack 03/04 18:58傷就會再擴大了

a186361 03/04 18:59因為後方的督戰隊還沒潰退啊

aegis43210 03/04 18:59可以去查看蘇系教範，可從中探知蘇聯的強大，讓部隊

aegis43210 03/04 18:59死傷九成仍然可以繼續作戰只是蘇聯的成果之一

abbei 03/04 19:00二戰多國總體戰，投入資源又不同。

andyken 03/04 19:01我覺得要看人種，黃埔也算有用蘇系教範，效果...

abbei 03/04 19:03投入有限，死的不是活老百姓，都是精銳近衛師、VDV

abbei 03/04 19:03之類的，當然痛

hgt 03/04 19:09現在政府武器那麼強大，控制力當然強阿，廢話

hgt 03/04 19:10以前官府是刀槍弓箭，民間造反的人也是刀槍弓箭

hgt 03/04 19:10現在政府有步槍機槍大砲裝甲車，民間造反有手槍

hgt 03/04 19:11最多步槍，然後還沒幾發子彈，能幹嘛??

patiger 03/04 19:21二戰打了幾年？

efkfkp 03/04 19:22因為現在基本單位步兵培育成本比二戰高太多了啊，二

efkfkp 03/04 19:22戰時像毛子發一把槍一盒子彈去靶場練練就能推上戰場

efkfkp 03/04 19:22了，現代戰場上這種兵在除了站夜哨外能有什麼用？

saberr33 03/04 19:28因為現在是反恐戰爭

saberr33 03/04 19:28一樣同樣科技的總體戰，死的人就不會少了

Zenryaku 03/04 19:32以前人命不值錢啊

veryloveyou 03/04 19:33現代戰爭不流行堆屍

reich3 03/04 19:33二戰是總體戰

iio 03/04 19:33因為現在不是三戰 只是區域戰爭 三戰打起來你就知道

twsoriano 03/04 19:35普皇：我有說過多嗎？ 孝子：這擱在__國等於沒死人

twsoriano 03/04 19:35～

mschien8295 03/04 19:38現代戰爭士兵的技術門檻跟80年前完全不能比

reich3 03/04 19:42第三次世界大戰爆發，所有工業國都在動員女人生產一

reich3 03/04 19:42次性的武器，18-60歲男人拉到前線對抗，你就知道這

reich3 03/04 19:42些年都是小打小鬧而已！

reich3 03/04 19:44第四次世界大戰，相互摧毀對方在各拉格朗日點的宇宙

reich3 03/04 19:44殖民地，拉小行星砸對方的農業帶，工業帶，你就知道

reich3 03/04 19:44之前所有戰爭都是靈長類的小打小鬧！

reich3 03/04 19:46靈長類的紛爭撼動地球上的界門綱目科屬種，才是世界

reich3 03/04 19:46大戰！

boy1031 03/04 20:032千年左右的非洲世界大戰有死超過4百萬平民啊，沒幾

boy1031 03/04 20:03個人在乎而已

intelb06385 03/04 20:05軍隊規模不一樣啊 蘇聯2戰500萬人德蘇開戰後擴編

intelb06385 03/04 20:053000萬人

boy1031 03/04 20:05中東戰爭至從2戰以後打了超過十五場，死了數百萬，

boy1031 03/04 20:05逃離原國家的數千萬人，也是當段子看一看而已啊，

boy1031 03/04 20:05什麼韓戰越戰也是上百萬隨便死，也就這樣了

pttufo01 03/04 20:06資訊不發達啊

boy1031 03/04 20:08這次算是打到歐洲門口了，很緊張，不能不把他們當

boy1031 03/04 20:08成不是人了，主要是歐美也就十億人卻掌握太多媒體了

boy1031 03/04 20:08，讓你以為俄烏死個三十萬算多。實際上就算死到上

boy1031 03/04 20:08百萬也是繼續打，哪是什麼大事呢？

boy1031 03/04 20:11哪怕打這麼嚴重，人類人口從1950年25億，到70年後

boy1031 03/04 20:11的現在也是80億了，每年多個8千萬人，甚至都還沒趨

boy1031 03/04 20:11緩的現象

swatseal 03/04 20:35二戰一場戰役雙方動不動就幾十個師在打，現代師級

swatseal 03/04 20:35都已經大到快被淘汰了

ARCHER2234 03/04 20:43武器能殺更多人，你一次人太多反而沒屁用了，單純送

ARCHER2234 03/04 20:43死

mitic1029 03/04 21:00單純戰爭規模太小，二戰是世界大戰，抱歉現在俄羅

mitic1029 03/04 21:00斯連選戰都沒有

mekiael 03/04 21:00現在人命太值錢，能創造的產值更多，所以動員的兵力

mekiael 03/04 21:00也不如二戰，你要動員到跟二戰同等規模人數，光軍餉

mekiael 03/04 21:00就能吃死你

mitic1029 03/04 21:00宣

calase 03/04 21:12現代民眾的生產力跟培養成本都比七十年前高非常多

calase 03/04 21:12，一個人接受十幾年義務教育跟基本醫療服務基本上

calase 03/04 21:12就是大成本了，以國家的角度來看當然死越少越好

mitic1029 03/04 21:18有了核彈，大國都不敢正面對決，小打小鬧而已，真

mitic1029 03/04 21:18打就是相互毀滅

hitlerx 03/04 22:22古代潰逃容易活啊 敵人跟己方督軍追殺只能用弓與劍

hitlerx 03/04 22:23現在是機槍 裝甲車 無人機 你是要怎麼安全潰逃

amury 03/04 22:46到現在還是很難想像，這年代還能有這麼不重視人命的

amury 03/04 22:47戰術，人命真的只是個數字

aegis43210 03/04 23:15非洲的確很血腥，每天都在戰爭

aegis43210 03/04 23:16尤其非洲缺乏APC，AK47就能造成大量傷亡

fudick 03/04 23:29二戰動不動就幾個集團軍在作戰，規模差太多了

yoml 03/04 23:41一戰比二戰傷亡還巨大也

andyken 03/04 23:42一戰哪有比二戰傷亡多？差多了好嗎？

mmmimi11tw 03/04 23:43二戰傷亡遠遠遠大於一戰

mmmimi11tw 03/04 23:44二戰根據估計傷亡在5000~7000萬之間

mmmimi11tw 03/04 23:46至於一戰的話大約是在1500~2000萬左右

andyken 03/04 23:56科技進步下大規模戰爭人一定死更多，就算不用核武

crow0801 03/04 23:58因為二戰後很少總體戰

hedgehogs 03/04 23:59二戰是全世界都RTS化了，經濟活動是為了生兵點科技

hedgehogs 03/05 00:01全世界拿未來梭哈，直到徹底擊潰

yuinghoooo 03/05 01:13現在傷亡比例高嗎 好像也還好而已？

yuukiyuna 03/05 02:07瞭解

yuukiyuna 03/05 02:07結論就是當時的情勢與價值觀的差異

yuukiyuna 03/05 02:07當時大家是舉全國之力為了求生存

yuukiyuna 03/05 02:07而且人命在當時也比較不值錢

Timba 03/05 03:24二戰沒人統計 燒的油跟電

tibo96033 03/05 03:40戰爭型態不一樣、參戰國數量不一樣、戰爭時間長短

tibo96033 03/05 03:40不一樣

lunaX19 03/05 04:34只死一萬是大事 要問你自己:你的生死是大事嗎

shaoleo 03/05 06:22把文化大革命的殺傷力放進來，看世界的尺度就會調

shaoleo 03/05 06:22整了...

shaoleo 03/05 06:25廣島核彈的規模，一年丟兩三顆，連丟十年，才追得

shaoleo 03/05 06:25上強國的殺傷力...

EvilPrada 03/05 09:22有人問毛狗澤東大躍進死多少人 毛狗說2000萬 又說

EvilPrada 03/05 09:22那沒甚麼 光福建就有1億人口

bleeza 03/05 09:28現代武器殺人效率高也才死這些人數，更何況也不知道

bleeza 03/05 09:28是不是真的死這麼多人，這個版太多人都選擇自己想要

bleeza 03/05 09:28相信的內容，討論這個沒意義。

olozil 03/05 10:43這就是為什麼叫世界大戰, 跟區域衝突的規模差異

LI40 03/05 10:48二戰基本上是全面總體戰 而且也沒有像現在這麼

LI40 03/05 10:48注重人權 賭上民族命運加持下傷亡就很慘重 尤其

LI40 03/05 10:48是德蘇戰場

nothingsun 03/05 11:54你也知道那叫二戰吼 能跟小範圍戰爭能比較？

mmmimi11tw 03/05 12:01毛澤東以前跟史達林會面的時候說中國死三億人沒關係

mmmimi11tw 03/05 12:03後來跟赫魯雪夫爭執的時候也說中國死三億還有三億，

mmmimi11tw 03/05 12:03雖然聽起來很荒謬但確實符合他一貫的風格

hedgehogs 03/05 12:31現在中國死三億還有十億，毛氏數學到現在還成立

Livin 03/05 12:35我覺得是人均生產力，現在的人經濟上生產力是二戰

Livin 03/05 12:35的上百千倍，所以人口這個資源的重量也不同以往

cnbaedone 03/05 13:30二戰拼人命，現在拼飛彈坦

cnbaedone 03/05 13:30克，上面能乘幾人

shargo 03/05 18:10不然二戰怎麼叫世界大戰...

shargo 03/05 18:13看不懂上面一堆在回什麼 根本在問a答b XD

s1031629 03/06 10:36技術兵種的重要性遠高於總動員下的幾十個師

s1031629 03/06 10:37當然非洲混戰這種的傷亡量就可能會是幾百萬

s1031629 03/06 10:37高新武器使用能力跟數量都不足 人數來湊

copycat14 03/06 11:08太平天國前現代戰爭 衍生死傷超過一二戰總和

copycat14 03/06 11:10長平之戰前現代總體戰 漢征匈奴海內戶口減半

copycat14 03/06 11:11部落村長低烈度戰爭和重視專業武士的社會型態

copycat14 03/06 11:12比起全員被迫總體戰的社會更加健康

copycat14 03/06 11:14東方專制國的人命比貴族式和部落的人命還不值錢

j0618204 03/06 12:52以戰略遊戲來說，死一隻巨獸，跟死一堆狗的區別。

burnout1260303/06 14:45你看古裝劇、中古世紀的劇也是動不動就殺人，人命

burnout1260303/06 14:45不值錢。我認為現在的價值觀是美國文化輸出的結果。

burnout1260303/06 14:45二戰美軍也比較重視醫療、人命，只是那時候技術條

burnout1260303/06 14:45件還是得讓很多人命消逝。後來不論是武器或醫療的

burnout1260303/06 14:45技術上來了，波灣戰爭打出超高新標準

kendiv 03/07 13:28因為這只是兩國戰爭而且還沒打完。