[情報] 國家杜馬代表提議解決瓦格納集團問題
https://ria.ru/20230213/vagner-1851603519.html
國家杜馬代表提議解決瓦格納集團問題
辛菲羅波爾,2 月 13 日 - 俄新社。
來自克里米亞地區的國家杜馬代表米哈伊爾謝列梅特提議依法解決瓦格納集團的問題。
“PMC”瓦格納“的位置問題在我們國家不受法律規定。
我們需要找到妥協方案,以保護我們現在在前線戰鬥的同胞,
成功保衛我們的國家,”謝列梅特告訴俄新社。 .
在他看來,例如,給予瓦格納參與者退伍軍人的法律地位,將使他們的社會權利與軍人平等化成為可能。
“人們必須受到社會保護。他們還有權獲得國家官方獎勵,享受所有提供的福利、補貼和養老金,”Sheremet 強調說。
https://ria.ru/20230116/vagner-1845152403.html
克里姆林宮否認瓦格納與國防部之間存在衝突的傳聞
莫斯科,1 月 16 日 - RIA Novosti。
俄羅斯聯邦總統新聞秘書德米特里·佩斯科夫 (Dmitry Peskov) 表示,
有關國防部與瓦格納集團之間“衝突”的指控是我們的對手安排的信息操縱的產物。
“我們認為這場衝突主要存在於信息空間。國家必須知道,它知道它的英雄,它知道在我們武裝部隊服役的英雄,並展示這些英雄主義的奇蹟,並且知道來自瓦格納 PMC 的英雄” :他們倆將永遠留在我們的記憶中,”佩斯科夫告訴記者。
據他說,“衝突”的指控是敵人進行信息操縱的產物。“有時我們的信息對手很滿意,有
時我們的朋友表現得我們不需要這樣的敵人,所以我們需要放輕鬆,
每個人都在做一件共同的事情,每個人都在為自己的家園而戰。
這就是我們應該面對的”。佩斯科夫解釋道。
談到索萊達爾在民主共和國的解放,國防部上週報告說,“瓦格納突擊隊志願者勇敢無私的行動成功地解決了襲擊城市街區的任務”。
一月十六號時還是國家英雄
二月十三號時就變了必須"解決的問題"
因為把這些囚犯兵,私人傭兵視為軍人地位
就會有軍人的待遇
就會有官方獎勵跟社會福利
不過因為1/16還沒拿下soledar
也還沒發生爭功的事件
這次是由克里米亞地區的國家杜馬代表開槍
就不知道克里米亞地區是由哪個派系掌握的
不過一戰封神最近對華格納動作很多
也許克里米亞地區還是一戰封神的勢力範圍
這鬥爭看起來都浮上檯面了
--
前線死傷慘重 後方的中央在忙著內鬥 XDDDD
你說 這種半獸人軍團 怎麼可能贏得了侵略戰爭
前方吃緊 後方緊吃啊
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.68.169 臺灣), 02/13/2023 15:58:30看來內鬥內行是蘇系傳統
馬可洛夫:總統先生...
看來普里戈任可能快被從新聞版面或是人生退場了,
不然一旦華格納獲得了正式官軍地位,將會使得之前
他跟聖彼得堡的市長政爭獲得檯面上的勝利。
給了權利 表示 政府想要正式收編了嗎?!
安祿山:
兔死狗烹!
內文看起來是要把瓦格納跟國軍同等對待啊,看起來
不像鬥爭啊?
你有沒有想過 當一個根本就不需要討論的東西 現在突然變得需要討論了 本身就是一件很有趣的事情 尤其在這種極權國家 一切都是普丁說了算 怎麼還要搞到一個議會的議員突然發現需要給他們"地位"?
要同等對待以後就是鬥掉對方變成唯一正統 歷史課有
教
只能看下去了…當然如果真的是鬥爭最好
從soledar一開始是華格納宣布收復,而且宣稱其他人都沒幫忙開始 到第二天突然VDV也去收復兩次 抖音部隊中午又去收復一次 之後華格納在soledar的兵逐漸被正規軍取代 然後現在據說華格納的補給要由一戰封神批准才行 再也不能自己搞武器戰車來用 到今天突然地方議員開槍說華格納私人傭兵的"法律地位"問題需要解決 私人傭兵就私人傭兵 拿錢辦事而已 你有聽過美國議員發言要解決美國"私人保全"公司傭兵的"地位"問題嗎? 要給國家退休金,變成編制內軍官,這不是很奇怪的事情嗎
資源有限 而慾望無窮
軍種間都會有鬥爭 正規軍和部曲更是會鬥到天翻地覆
所以算是國防部想吞掉或是壓下瓦格納嗎?也看不清
楚普丁又在其中扮演什麼角色
就想成二戰時候武裝黨衛軍跟國防軍的政治鬥爭就好,
畢竟瓦格納有坦克有戰鬥機,根本就是武裝黨衛隊
杯酒釋兵權?先從福利退輔切入,下一步可能直接併入
正規軍,然後普大廚直接被架空被光桿司令?
普丁是故意讓兩軍互鬥,免得他被內部暗算
昨天是有文章談過 鬥爭有助於普丁維持統治 適當的鬥爭可以讓普丁從中間上下其手 讓大家都需要普丁的支持 不過小心尾大不掉 到最後玩火燒死自己
就算給官職其實還是要看看實際上是怎麼實現的,也
有可能發生部隊被國防部併吞,或變成一戰封神部下
的情況
兩派互鬥有利獨裁者統治 明末就是如此
突然覺得俄羅斯還滿羅馬的(x
目前各界觀察結果都傾向於,俄軍國防部要將現有全
部軍力都收編到國防部底下,包括兩偽共和國的軍力
,及PMC即華格納之類的志願軍部隊,目前還觀察到囚
犯兵源管道已被俄國防部收回自行使用。由於上次的
國防高層大搬風,看起來普里戈任很有可能已在政爭
中落於下風,加上華格納先前損失慘重,未來重大戰
果締造機會減小,導致他不得不屢次詆毀國防部無力
或制度落伍,也親自造訪前線,甚至提出跟司機空中
單挑搏版面的狀況。
鵝國噁歸噁,但歷史上並沒有出過大量著名的叛國賊...
愛國心莫名強烈, 要等到有人推翻布丁可能有點難
普丁越來越少露面,怕暗殺之外可能健康也不好吧
所以正規軍可能趁機清算華格納
著名叛國賊列表第一名的還根本是TMD烏克蘭人...
國籍烏克蘭 思想俄羅斯 戰爭或歲月才能解決這種人
單看原PO內文 國家杜馬代表是說要給他們合法地位吧?
這樣應該不算在內鬥?
這不就表示 1他們沒有“合法地位“ 2誰能合法是誰說了算呢? 你合不合法 要別人說了算 這不就擺明要鬥你嗎?
是要讓私生子入戶籍 認祖歸宗
倘若這件事成真,在外交上很大可能會出問題
我覺得 那只是清洗的手段 正規軍不正規軍根本不是一戰封神考慮的問題 而且一戰封神自己也搞了私人傭兵 把該處理掉的人處理掉 以後的事就再說
目前瓦格納在國外應該還有不少軍事人員,若真的被定
為正規軍,等同於俄羅斯在海外有駐軍
儘管不少都是當初普丁給這些國家的禮物之一,但瞬間
變成「俄軍駐紮在該國境內」,不會有戒心才怪
不知道膠合板跟傭兵頭誰會先得到9mm的腦栓塞
所以現在的問題就是 普丁到底在這之中扮演什麼腳色
@pig0038 俄國最大的叛國賊不就布爾什維克?
成者為王 取得了政權就不是叛賊了 例如說孫文 當他的黨羽爪牙取得政權後 他賣國跟蘇聯勾結的事情就再也不是賣國了 他還可以變成所謂的"國父"
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.68.169 臺灣), 02/13/2023 20:09:05直接把皇帝殺全家 建立的新政權也和「俄羅斯」無關
這點要講清楚 比如法國大革命一般不叫做「叛國」
因為他是把皇帝弄掉以後繼承原本的國體 這叫革命
蘇聯國父不知道有沒有拿境外勢力的錢 用以顛覆俄羅斯政權?
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.68.169 臺灣), 02/13/2023 20:21:52但是布爾什維克不是那樣 「蘇聯」和「俄羅斯」可以
說根本沒有任何關係
我發現很多習慣用「蘇俄」這個詞的人 名顯的搞不清
這一點
列寧同志就是德國人資助放過去搞沙皇的 你說有沒有
拿錢? 喔對了 卡爾馬克斯其實也是德國人
蘇俄是蘇聯底下的一個成員國(其實也是創始成員)
,1991年後變成現在的俄羅斯聯邦
蘇維埃社會主義共和國聯邦 由15個加盟共和國組成 俄羅斯是最大的加盟共和國: 俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國 所以精確一點應該是用蘇聯 講蘇俄就只講到俄羅斯共和國而已
彼得三世之後的羅曼諾夫王朝血統其實也很日爾曼了
,葉卡捷琳娜二世還是從外國嫁進來的普魯士人
其實感覺普丁和明朝後期一些皇帝很像,放任朝廷宦官
和朝臣黨爭,再適時出面來維持皇帝權威,但久而
久之,終究也把明朝玩滅了
25
[分享] 為什麼瓦格納這麼想要奪取巴哈姆特地區如題啦 正在巴哈姆特前線作戰的俄羅斯瓦格納僱傭兵創始人 Yevgeny Prigozhin 在前天講述了為什麼俄羅斯花了五個多月的時間9
[情報] 英國國防部每日烏克蘭戰報 7/29來源: 1. 自三月開始,俄羅斯PMC瓦格納集團與俄羅斯軍方合作,在烏克蘭東部地區開展業務。 瓦格納可能被分配到負責部分前線任務的職責,方式與普通軍隊類似。 2. 與該組織自2015年開始的業務相比,這是很大的變化,當時該組織通常承擔與俄羅斯公6
[分享] 俄羅斯的瓦格納裝甲旅遊巴士開出來了如題啦 烏克蘭部隊在戰場發現一輛俄羅斯的bizarre vehicle, 也被叫做Wagner-wagon (瓦格納旅行車) 由瓦格納集團特別開發製造
19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰10
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?21
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?