[討論] 美國其實還是照的原先的和平計畫執行?

大家還記的去年CNN整理過現任和平大使的和平計劃書嗎?
其內容主要大綱是:
1.若俄羅斯不願意配合和談就大力援烏，反之則切斷對烏克蘭的支援
2.雙方依戰線停火
3.推遲烏克蘭加入北約的談判數十年
4.各國駐軍維和

對於第一點，我們可以看到結果了
美俄雙方進行緊鑼密鼓的和談，和雙方都宣稱進度順利，因此美國就沒找俄羅斯麻煩
甚至在g7及聯合國方面拒稱俄羅斯是侵略者
反觀烏克蘭與美國的和談才開始就觸礁談判
結果就是在72小時內發生以下這些事情
https://www.ptt.cc/Military/E.MLNcTiNnq-fo
可見第一點的情況確實在執行，目前的情況來看俄羅斯不敢公然違逆美國
而烏克蘭不願意配合的結果也是顯而易見的
甚至眾議院長也表態他們沒興趣再增加新的援烏法案

第三點方面，川普直言烏克蘭加入北約不現實，再配合美國後續的行動
基本上也印證了此事，事實上所謂延後數十年就是不讓烏克蘭加入北約的委婉之詞

第四點，目前川普表態歡迎各國組成維和部隊這也沒什麼疑問
但是俄羅斯卻表示他不希望北約國家派兵烏克蘭，又說派維和部隊要俄羅斯先同意
這點是美俄立場主要的分歧點，但俄羅斯在技巧上卻仍保留餘地
例如雖然俄羅不喜歡北約國家的維和部隊
但沒明確禁止與俄國親近的上合組織國家，甚至是集安組織國家派維和部隊
若真由上述國家派維和部隊也沒有違反川普和平計畫的第四條

最後重點是第二點，川普表態烏克蘭不能收回所有領土，這基本上與第二點相符
再來是與之相關的是fox news曾提及美國在沙烏地提到三階段停火方案
也就是1.現地停火、2.烏克蘭大選、3.開始和談然後簽訂協議
其第一步就是在重複和平計畫書的依現狀停火
而第二步讓烏克蘭重選雖不再原計畫書內，但是川普、范思、馬斯克卻一致支持
甚至范斯直言此為美國政策
前兩步完成後當然就是最複雜且估計最漫長的最終協議談判
雖然這三步計畫並未被正式提出，也沒與俄羅斯達成共識
但是卻與後續新聞的諸多報導相呼應

前述是我這段期間看到的訊息的總結，下方是我個人的看法
一、最近白宮稱要在一週內停戰，我認為不太可能
但是依據前項的諸多訊息，美國想要的是先依照現地停火，並解除部分對俄制裁
然後再正式開啟制定和平條約的談判
因為正式條約牽涉利益過大，自然不可能一蹴可就
然而臨時停火有加薩戰爭的先例在前，表明先行臨時停火非不可為
站在俄方觀點來看，美方已表明不會有新的援烏法案，加上也表明若配合美國可調整制裁從俄國立場來看，就算最後談崩，前述兩點也足以利其休養生息
因此美對於快速停火有信心並非毫無憑據

二、這部分才是令我感慨之處，美方和平計畫已表明配合有"蘿蔔"，反對有"大棒"
結果現在先遭受"大棒"的是烏蘭，嘗到"蘿蔔"的是俄羅斯
若將來美俄於第一階段停火達成共識，但烏克蘭不服的話美國又會對烏克蘭用什麼麼手段?因此悲觀來看更可能的情況是第一階段停火，美俄達成共識的時間估計不會太久
若烏克蘭不同意的話將面臨兩面施壓

三、綜合現在的新聞來看，大體框架仍是依照最初提出的和平計畫草案在走
白宮並非毫無頭緒的在做這件事情，只是所謂"柿子挑軟的"
川普想要快速停火然後以此炫耀他的政績，當然會挑較為弱小且依賴美國的烏克蘭施壓

--