[討論] 民兵寓兵於民 會有戰爭罪的問題嗎？

sa87a16 10/10 13:05死人不會作證

rommel1 10/10 13:05有槍就算軍人

ARCHER2234 10/10 13:06你面對的敵人從來沒在遵守國際法，謝謝，不送

AnderinSky 10/10 13:06房子炸掉剩下一堆肉塊，當然都是民兵啊怎麼了

Mentha 10/10 13:06我其實只想說戰爭罪是等戰爭結束後才有得搞得

cwjchris 10/10 13:06越戰就搞過了所以呢

Mentha 10/10 13:06真的在戰爭中請不要去思考什麼戰爭罪，因為敵人

Mentha 10/10 13:07不會容忍你，你也不會容忍敵人

tsairay 10/10 13:07從來都是勝者在定義戰爭罪的

tsairay 10/10 13:07你只要打贏了甚麼事都沒有

frozenmoon 10/10 13:07軍人冒充平民以間諜罪論處

sa87a16 10/10 13:07戰爭罪聽起來就很腦O，我要殺人了我還怕法律？

dukery 10/10 13:08樓上錯了，你要跟最大咖的橋好才行，否則打贏也沒用

Mentha 10/10 13:09英國跟美國都有事後被判戰爭罪行的

Mentha 10/10 13:10老實講真實的戰爭狀況你要保持理性很困難

jump2j 10/10 13:11軍民不分基本上已經違反國際法了

verdandy 10/10 13:12所以今天凌晨有人吵說要在哈瑪斯跑進醫院前就打死

verdandy 10/10 13:12某種程度真的強人所難，把道德只強加在其中一方

jump2j 10/10 13:12(指哈瑪斯)

kixer2005 10/10 13:13都2023了誰鳥什麼戰爭罪

wsx26997785 10/10 13:13對專制國講法? 看看烏克蘭被指為納粹全民被屠

jump2j 10/10 13:14痾...戰爭罪之所以存在，就是為了避免暴行發生在你

jump2j 10/10 13:14我身上，主張不鳥戰爭罪的，是喜歡被施暴的感覺嗎?

enamor753 10/10 13:15打贏就沒有戰爭罪 打輸才有

verdandy 10/10 13:15就是2023年才講戰爭罪，又不是蒙古屠城的時代

qsgjnmvb 10/10 13:15考慮以國軍人心理狀態，這次要清那麼多人 一句話精

qsgjnmvb 10/10 13:15神病會要人命 美國軍人大概最有感觸

Mentha 10/10 13:16你認為戰爭罪有約束到該約束的人嗎?

yujuismylove10/10 13:16https://i.imgur.com/SaRHQer.jpg

Mentha 10/10 13:16你去意識國際上真正發現戰爭的地方

Mentha 10/10 13:17你覺得戰爭罪有嚇阻力?

cerwvk 10/10 13:17說個實際的,戰爭罪,有用的話普丁老早被抓. 都是結束

TheDraggers 10/10 13:18雖然有點可悲，但是men大說的是實話

cerwvk 10/10 13:18後, 清場究責用的. 以及爭取援助用的.

Mentha 10/10 13:18到最後等雙方打到結果出來後才會去談的東西

tsairay 10/10 13:19戰敗國能跟戰勝國講甚麼戰爭罪嗎

Mentha 10/10 13:19如果你是在戰爭之中你只會求活著，或者失去活著的

Mentha 10/10 13:19希望，然後變成最糟糕的人

tsairay 10/10 13:19不要說笑話了,日本被投原子彈有沒有辦法跟美國算

tsairay 10/10 13:19戰爭罪?打贏才是真的

thomas0918 10/10 13:19死人不會說話，看看俄羅斯的惡行就知道

vicklin 10/10 13:20打贏才是真的，手下留情是強者的特權

cerwvk 10/10 13:20說完全無用, 其實也沒有, 只是沒有想像中作用超大.

tsairay 10/10 13:21打輸的日本一堆戰犯上法庭,至於美國投原子彈有事嗎

mschien8295 10/10 13:21以前美國在伊拉克阿富汗打反恐戰爭也有遇到這些問

mschien8295 10/10 13:21題,誤殺平民一定會有，但打仗也只能這樣

sa87a16 10/10 13:22戰爭罪就是自助餐，誰贏誰夾

hdjj 10/10 13:22「戰爭罪」基本上是沒有嚇阻力的,只有先贏了,才有資

MKIIjack 10/10 13:22說到日本一堆人想搞天皇還不是算了

assian 10/10 13:22像中共人海戰術推平民在前面,沒犯罪阿,但不打嗎?

hdjj 10/10 13:22格定義什麼是正義

offstage 10/10 13:23中共打台灣的時候，年輕人可以選擇到平民不拿槍嗎

mmmimi11tw 10/10 13:23戰爭罪基本上是打輸的人才會有的

cerwvk 10/10 13:23被冠上戰爭罪那方, 或多或少都有不利的, 俄烏戰爭,

Bf109G6 10/10 13:24戰場很大 很多灰色角落的

cerwvk 10/10 13:24因為戰爭罪, 不支持俄羅斯的很多. 或多或少有用啦.

offstage 10/10 13:25戰爭時不服從國家徵召的平民，算叛國罪嗎

miname 10/10 13:26打輸才有戰爭罪的問題，普丁伏法再來

CGT 10/10 13:26高層發動戰爭的罪刑，當然是打贏了才有辦法追究

Kein545 10/10 13:27現在一堆投降派的有夠可憐 講得好像中共分得出來

CGT 10/10 13:27基層的任意屠殺和姦淫擄掠，通常還是會被處理

CCNK 10/10 13:29剩鮪魚塊了 你有那麼多屍檢來判定身份嗎

CGT 10/10 13:29只是說上頭顧慮士氣，輕輕放下的可能性

jerrylin 10/10 13:30戰爭罪等戰爭結束了再來吵

coca5108000 10/10 13:32只有戰敗方會有戰爭罪

gwofeng 10/10 13:32投日本原子彈目的是盡快結束戰爭 結果是效果良好

gwofeng 10/10 13:32二戰就真的結束了

gwofeng 10/10 13:33沒投那兩顆的話 軸心國遲早也會有那東西

gwofeng 10/10 13:33結局可能就很多人都在說日語

tsairay 10/10 13:34不就自助餐,戰勝的說甚麼都對

tsairay 10/10 13:35所以打仗就是打贏優先啦

qsgjnmvb 10/10 13:38推薦架空劇（高堡奇人）一個發生在軸心國贏了二戰

qsgjnmvb 10/10 13:38後的故事

john0302 10/10 13:43認定整個加薩 = 恐怖份子。 就沒有戰爭罪的問題

john0302 10/10 13:43不作死 就不會死

lanlove0102 10/10 13:48戰爭罪有用的話 布丁怎麼還好好的

ryanworld 10/10 13:49樓上很多已經幫各位做好以色列未來可能暴行的預防

ryanworld 10/10 13:49針囉 真貼心呀

gwofeng 10/10 13:49應該說戰爭罪不適用於獨裁國家吧

gwofeng 10/10 13:49美國軍人亂來還是會被押回國受審阿

ryanworld 10/10 13:50俄羅斯看好了，以色列只示範一次

hdjj 10/10 13:51美國軍方審判美國軍人,那叫做軍紀,跟戰爭罪是兩回事

gwofeng 10/10 13:53但沒軍紀的確是離戰爭罪很近了吧 看看獸人對布察

finhisky 10/10 13:53以色列ok 鵝戰爭罪該死

GJME 10/10 13:54打輸了才有戰爭罪的問題，二戰去日本執行地毯式轟

GJME 10/10 13:54炸的飛行員就感嘆過做這任務後就只能打贏，不然全

GJME 10/10 13:54部人都是罪犯

hdjj 10/10 13:56軍紀和戰爭罪的概念從根本上就不同了,不要混為一談

finhisky 10/10 13:56檢討鵝戰爭罪的 是認為鵝烏戰結束了嗎

gwofeng 10/10 13:57那你覺得以色列戰爭結束了嗎

jth634 10/10 13:57民兵只要遵守文明與道德不要亂越境濫殺無辜而是保

jth634 10/10 13:57衛家園自然就可以被認定為受同情的反抗者。反之就

jth634 10/10 13:57是恐怖份子與其支持者一起被送下地獄。

Windcws9Z 10/10 13:57這還不簡單，死人不會說話

Windcws9Z 10/10 13:57把裝備往死人身上套不就好了？

finhisky 10/10 13:57去問說戰爭結束才能檢討的人啊

pivotalHarry10/10 13:58打輸的才有戰爭罪問題

tonywiner 10/10 13:58戰爭罪永遠都是拳頭最大的 說得算

Mentha 10/10 13:58那句話原封不動還給你自己吧

finhisky 10/10 13:58以色列根本不叫戰爭 派軍隊打89能叫戰爭嗎

finhisky 10/10 14:00還？ 我都是引用別人的話 還給那些人吧

gwofeng 10/10 14:00以色列剛開打 就已經有精神聖戰士在謠言屠殺兩百萬

gwofeng 10/10 14:00還有以色列ok的? 是已經有戰爭罪給你看到了?

Mentha 10/10 14:01以色列打的就不叫戰爭，真聰明

toulio81 10/10 14:01對戰爭法的盲點就是會遵守的國家基本打不起來，會

toulio81 10/10 14:01亂打人的基本不會遵守，就變成單純讓受害者綁手綁

toulio81 10/10 14:01腳的規則

Mentha 10/10 14:02那你都說不叫戰爭了，那也就沒有戰爭罪了

finhisky 10/10 14:02前面幾樓的意思就是以沒有戰爭罪 ok的啊 你看不出

finhisky 10/10 14:02來喔

Mentha 10/10 14:03我只看到你說以色列打得比較戰爭

Mentha 10/10 14:03打得不叫戰爭

Windcws9Z 10/10 14:04finhisky: 以色列根本不叫戰爭 派軍隊打89能叫戰爭

Windcws9Z 10/10 14:04嗎

Windcws9Z 10/10 14:04484忘記哈瑪斯先宣戰的？

gwofeng 10/10 14:04戰爭居然是給你定義的 笑

finhisky 10/10 14:06說出個人看法就叫定義的話 那以後都不用有個人看法

finhisky 10/10 14:06拉 照字典黏就好了

finhisky 10/10 14:07黑道也可以向警察宣戰啊

rommel1990 10/10 14:08指控戰爭罪也要有証據和証明有犯意，在空襲或砲擊

rommel1990 10/10 14:08的任務中幾乎很難成立

Mentha 10/10 14:08你的個人看法裡面俄羅斯打烏克蘭也如同俄羅斯說的

Mentha 10/10 14:08是特別軍事行動不叫戰爭嘍?

Mentha 10/10 14:09真好，戰爭自助餐

Mentha 10/10 14:09戰爭罪看來也是個這樣的自助餐

Snaptw 10/10 14:09某r又出來帶風向了，以色列屠殺的證據在哪裡？

jerrylin 10/10 14:19我很好奇的是 烏俄戰爭打那麼久沒人討論戰爭罪

jerrylin 10/10 14:20以色列反恐戰爭 馬上就一堆人跳出來帶戰爭罪風向

jerrylin 10/10 14:20你怎不先去跟哈瑪斯討論戰爭罪?

jerrylin 10/10 14:21別真覺得沒人看的出來現在急著發文的人在想甚麼

Windcws9Z 10/10 14:21finhisky: 黑道也可以向警察宣戰啊

Windcws9Z 10/10 14:21可是瑞凡，黑道可沒拿5000發火箭射城市

yoyun10121 10/10 14:23民兵也要有辨識標記, 無法辨識=非合法戰鬥行為, 直

TheDraggers 10/10 14:23哪裡沒人討論烏俄戰爭的戰爭罪？去年明明就超多只

TheDraggers 10/10 14:23是現在少了而已

yoyun10121 10/10 14:24接能當成刑法現行犯斃掉, 不受戰爭法保護

yoyun10121 10/10 14:24俄國當初指控外籍傭兵的就這套

yoyun10121 10/10 14:26另外戰爭法從來都沒說禁止攻擊平民, 有禁止的是以平

yoyun10121 10/10 14:27民為主要目標的蓄意攻擊, 所以只要打的是軍事目標,

yoyun10121 10/10 14:28波及到平民不是什麼問題

HAYABUSA120710/10 14:35所謂的戰爭罪：輸了戰爭

keyboking 10/10 14:36俄烏跟以哈又不一樣。俄不打平民停手撤軍，烏也會

keyboking 10/10 14:36停手。以停手不炸加薩平民，哈馬斯可沒說要放過人

keyboking 10/10 14:36質跟不射火箭啊。

grandwar 10/10 14:39很多情況是你根本活不到戰爭罪審判完成那時，台灣

grandwar 10/10 14:39到底要被東京審判誤導多久

grandwar 10/10 14:41普丁被通緝了，但他只要不出席參加國際會議誰敢去

grandwar 10/10 14:41抓他？

hdjj 10/10 14:45普丁就算出席國際會議,又有誰敢去抓他?

ki523898 10/10 14:55那也要普丁有出席締約國的國際會議再說 之前南非有

ki523898 10/10 14:55說不逮捕他但是普丁自己縮了

NewCop 10/10 14:56戰爭罪的前提是雙方都遵守戰爭法，士兵混進平民中，

NewCop 10/10 14:56本身就已經不受戰爭法保護了

php4 10/10 14:58士兵混進平民裡就是恐怖份子，被宰了一點也不奇怪

fragmentwing10/10 15:01也要有活著才有機會受戰爭罪審判坐牢啊

lpoijk 10/10 15:03所有法律都一樣 人被抓之前 有意義嗎？

CCNK 10/10 15:07抓的到才有意義

keyboking 10/10 15:23普丁：戰爭罪又如何？我現在就這顆星球一半以上的地

keyboking 10/10 15:23方不能去，有點不方便而已。

bunjie 10/10 15:30烏跟鵝都有寓兵於民 你覺得呢？

bunjie 10/10 15:30雙方戰爭沒人在管這個了

kendiv 10/10 15:34如果你今天支持恐怖分子的所作所為 那你也是恐怖分

kendiv 10/10 15:34子的一份子

patrickleeee10/10 15:36對台灣來說不主動攻擊對岸民間設施 一般兵不會遇到

patrickleeee10/10 15:37戰爭罪的範疇 除非對方登陸派平民上來 剩下不要虐殺

patrickleeee10/10 15:38投降士兵 就差不多了 不過投降前宰掉應該沒問題

h80733 10/10 15:42黑熊部隊算嗎？

wn7158 10/10 15:55打贏的不會有戰爭罪，只有打輸的才會有戰爭罪的煩

wn7158 10/10 15:55惱

ByronX 10/10 15:56俄打烏都沒人討論這個 現在人道起來了

nanpolend 10/10 15:57雙方都違反戰爭罪反正就是看人就殺

ByronX 10/10 15:57我以為沒人在意這個

bigsun0709 10/10 15:57說實話聯合國講話只有弱國會聽 強國當放屁

ByronX 10/10 15:58最爽就英美 上世紀的淵源禍害到現在

t5957810 10/10 16:20https://i.imgur.com/0kSaftB.jpg

orze04 10/10 16:27以色列全民皆兵也是一樣啊

orze04 10/10 16:27所以才說兩邊都沒資格舉道德大旗

orze04 10/10 16:28但跑去音樂會殺外國人就等於宣戰全世界了

googlexxxx 10/10 16:39最後能活著的那個我們再討論這問題

didi22lic 10/10 16:40先沒有被忘國，再來討論罪不罪

googlexxxx 10/10 16:41戰爭罪的前提是要你能活著上審判

fragmentwing10/10 16:48登陸派平民就不是平民啦

take3024 10/10 17:32因為以色列軍力太強啊，道德當然會加在那一方

Tahuiyuan 10/10 17:41哈瑪斯是加薩人選出來的，所以加薩人不無辜。同理

Tahuiyuan 10/10 17:41，中共是中國人透過無產階級革命捧上去的，即使在

Tahuiyuan 10/10 17:41未來的對中抗戰誤傷中國平民，後者同樣不無辜。

vicklin 10/10 19:40參考ISIS，沒人處分的時候把他們當人看待

hitlerx 10/10 21:34蘇聯: 我在卡廷示範給你看過了, 只要打贏就沒罪

ohoohoo 10/11 08:31恐怖份子不鳥國際法，對付恐怖份子也不用留情