[討論] 指揮權責的權力和義務
首先,聯戰在台灣有明確的準則定義,在軍事板應該依軍事為主
個人自己幻想就不用了
國軍軍語辭典對於聯合作戰之定義：
凡兩個(含)以上軍種部隊，執行共同任務，達成同一作戰目的所遂行之作戰，
不論其階層或指揮關係如何均謂之。
到了國軍聯合作戰要綱更明確定義：
凡兩個(含)以上軍種單位，不論其階層或指揮關係如何，在統一指揮機構指揮管制下，
執行共同任務，達成同一作戰目的所遂行之作戰，謂之聯合作戰。
重點在統一指揮機構指揮管制下才能叫聯合作戰
以陸軍來說,最明顯的就是旅部火協如果受空軍支援,會由軍團作戰處派空軍聯絡官來
空聯官來會自己帶話務和電台,負責和空軍基地及軍團火協的聯絡
這時就叫地空聯合作戰
如果是陸航派人來,就是陸空協同作戰,他會對航空旅的戰鬥隊
至於什麼別的軍種來站哨,同住一個營區假單誰批,是不是聯合作戰???
當然不是,會有管理但沒有指揮權責的話,連軍紀責任都不用
二十一、編配、配屬與受配屬單位關係涉及兩個軍種以上權責規定
（一）三軍同駐一營區，由最高指揮官負營務營規管理之責，對
營區內單位重大違法紀、傷亡案件為初期指導、協處。
（二）受編配、配屬單位對配屬部隊（或人員）之軍紀維護視同
建制部隊，編配、配屬部隊原上級單位，亦應負督導及支
援之責，每月至少督導一次，並依需要實施駐連督導。
管理還是要由原上級單位來管,國軍把各種指揮權責分的非常細
因為不同的指揮權責在戰時的權利和義務有非常大的差別
不是什麼行政管理...
建制/編配/配屬/作戰管制
其實你用車子來看就很簡單
建制就是你自己買一台車,這台車是你的名子
你要自己加油,保養,美容一切的責任都是你的
當然你對這台車也有絕對的支配權
就像旅對營,營對連一樣
從參一管到參四,從能不能升官到要不要給你考績都是主官說了算
作戰時,主官的命令就是一切,部隊要無條件執行,當然主官也要提供下屬一切的補給
編配是你去公司上班,當主管,公司配一台公司車給你
你可以開,也要加油保養等等,但產權是公司的,不是你的
在你任內給你開,不爽了就不給你開
和建制無限接近,但不一樣,現在的全動屬的地面部隊就是全編配給陸軍了
國防部：後備指揮部7/1起編配陸軍司令部
2022/6/24 19:18（6/24 19:24 更新）
國防部發言人孫立方少將晚間告訴中央社記者，國防部考量國軍整體地面防衛作戰需求，由陸軍統籌運用動員能量，因此預計在7月1日起，將後備指揮部編配陸軍司令部。
配屬和作戰管制是最多人分不清的
配屬比較像派遣,你只是要派公司,你可以用這個人
但這個人不是你的,可是你要發薪水,要負責任
作戰時,配屬通常是貫穿整場戰役,比如工兵排,砲兵連這種,在最初任務受領就會報到
不到任務結束,不太會中途離開
營級要負責配屬單位全部的東西,除了他的人事調用
你申請補給,要發給砲兵連
你煮飯也要給砲兵連吃
最後是作戰管制
這種就是某一個特業單位,比如裝騎連,化兵偵檢小組,反甲排,防空組等等
你們營在執行某一個階段的任務時,上級臨時借你用一下
比如擔任前衛營,要掩護全旅發起攻擊,那旅長把裝騎連借你用個一二天
會在作戰計畫中明定,0日0時後解除管制,或全旅攻擊發起後,裝騎連轉至O地
你不用管他吃飯補給,他也不用對你有什麼心理負擔
只作任務內容的事,他替你在前方戒護就是戒護,你要他去後面打飯,他不爽可以不去
大概是這樣,指揮權不單單是什麼行政管理的問題
對整個作戰全程的部隊運用都有影響
--
史上最大電信詐騙案
本案對整個人類歷史都造成了重大影響,直接影響二戰結果和勝負
島上的淡水設備發生故障
-BY 中途島
--
好好笑，你的行政管理的印象就是「假單誰批」，當然
錯得離譜。行政管理從來都是在講領導、指揮、計劃、
組織運作好嗎？
J大 你可能先要分享甚麼是建制 編配 配屬 作戰管制
4種關係後 再來談這篇 有些人才搞得懂
你文中講的還是太複雜了(對某些人來說)
對了,我說的都有出處準則依據,至於你說的東西,如果
有所本,你可以貼出來哦
聯戰是跨軍種的行政管理編組???
國軍聯戰有準則定義,你如果找不到""聯戰是跨軍種的
行政管理編組""的準則,要算造謠嗎?
「（二）受編配、配屬單位對配屬部隊（或人員）之軍
紀維護視同建制部隊，編配、配屬部隊原上級單位，亦
應負督導及支援之責，每月至少督導一次，並依需要實
施駐連督導。」
都已經一個「亦」字在那邊，就是告訴你原上級單位和
受編配屬單位都有責任了，而且受編配屬單位的責任視
同建置部隊，你還在跳針：
「管理還是要由原上級單位來管,國軍把各種指揮權責
分的非常細，因為不同的指揮權責在戰時的權利和義務
有非常大的差別」？中文好一點、看清楚一點好嗎？
法條不會看在那邊不知道嗆什麼
快點PO依據啦,幻想仔
亦的前提你要不要先看？
聯戰定義造謠仔
另外，你也沒搞清楚「建置」「編配」「配屬」，那都
不只是「管理」責任劃分好嗎？那是「指揮」權力的關
係。你看法條時候對文字不敏感，難怪觀念一團漿糊！
部隊指揮－隸屬關係為何？
(1)建制－
凡列於編裝表內，具有固定指揮與隸屬責任關係者。
(2)編配－
依命令將某一或單位，編組於另一單位編組及指揮系統
之下，而使其產生完整之指揮關係。可區分為「臨時編
配」與「永久編配」。其相應責任與建制完全相同。
(3)配屬－
將某一單位置於另一（非直接建制或編配）單位，暫時
指揮之下，通常受配屬單位對於配屬之下級單位，除人
事升調與會計責任，餘均視同建制(編配)人員或單位。
如果今天我在黑國軍人家跟我吵架,吵來吵去講不清楚
誰是誰非,但是我現在講的全部都有準則依據,對國軍沒
有任何的針貶,完全針對準則做討論你在講拿不出來,軍
盲還是幻想你自己選
然後?
我說錯什麼?聯戰就是行政管理???
你火協就在亂講了,現在還來?
他連反舟波都亂講了 被吐槽說我找碴XD
你不用跟我吵什麼聯戰是不是行政管理啦！你要說從一
開始指揮權劃分什麼的不是行政管理也無所謂，因為根
本不是重點，你只是被抓包的了在轉移話題而已。你在
那邊說什麼只能管理不能指揮，你要不要大方一點承認
你根本鬼扯？
還有憑有據ㄌㄟ！對啦有憑有據，只是打臉你自己好嗎
？
常自己打臉的是R你自己吧
嘻嘻,你先放準則吧
都放給你了啊！你裝沒看到？
聯戰是跨軍種的行政管理編組??
指揮權責我講完你說我錯,那錯?聯戰是行政管理,請提
供準則
陸軍作戰要綱先去翻一下
先等你把聯戰的準則找出來了,我在大都等你幻想中的
聯戰扯什麼行政
笑死，你還在轉移話題？無所謂，那簡單講一下什麼叫
行政管理好了。行政管理的教科書定義是「Administra
tive management refers to the process of maintai
ning and running an organization or business. Th
e primary objective of this management style is
to create a formal structure that encourages suc
cess for a particular organization or business.
In addition, employees in this management style
create a hierarchy of authority, assign the diff
erent areas of responsibilities, decide their ke
y functions, and divide labour across the compan
y's departments.」，簡單地講就是在組織架構下劃分
權責和工作。聯戰從一開始的最重要工作就是確立聯戰
體制下的指揮中心，也就是JTF Headquarter，所以你
才會看到聯戰相關的文件一定會提到建置、編配和配屬
等等定義和權責說明等等的問題，因為你沒畫清楚你要
怎麼聯戰？所以當然是行政管理。你自己基本觀念不清
楚，看得不夠多、似懂非懂當然一團漿糊
國軍聯戰有明確定義,所以在哪?你拿的都不是國軍規定
的東西,套國軍不是幻想哦
講國軍聯合作戰定義,我用軍語辭典跟國軍聯戰準則,你
拿行政管理教課書?嘻嘻
美軍聯戰準則 JP3-0
美軍定義一樣是兩個以上單位在統一指揮下的作戰行動
聯合作戰也能扯一堆...
還要秀什麼
你邏輯真的不好。「聯戰是行政管理」本來就只要證明
它落入行政管理範疇就好，反而是你要說它不是行政管
理，你要去證明依準則等等定義它未落入行政管理活動
的態樣才是。準則沒有的東西不等於就不是，因為本來
準則不可能所有字詞都定義，準則沒定義的當然是看字
典或學術研究等權威參考資料。
當然我猜你一定又會一直硬拗，不過也不怪你，你連明
白寫出來、自己引用的法條都可以講錯了
聯戰要行政管理什麼...
你要不要看看整本準則內容...
聯戰準則全部都在講如何作戰,聯合作戰的單位間沒有
行政管理的問題好嘛,不要一直幻想自己認為的軍事內
容
錯你指正啊,求你打臉
軍事上的的東西就是有準則看準則,其它都是個人意見,
包含你之前講火協也錯,你有100000萬個想法,準則沒有
就是沒用,都是個人意見而已
要講陸軍指揮,先去看陸軍作戰要綱,不然空談而已
笑死，如果聯戰不是行政管理，那你一直在吵指揮權什
麼的在幹嘛？涉及指揮權的組織管理活動都是行政管理
好嗎？你的邏輯未免太差
那就看有沒有人認同你的想法嘍,我的依據就是國軍準
則跟美軍準則,你是自己認為是,那就是嘍
你根本就不會讀法條，連寫明的你都可以讀錯，你就不
要來辯這種要推論的吧？有點自知之明，那對你太難了
講一個聯戰行動好了
營發現一個高價值目標,火協決定要打,跟旅部申請緊急
空攻
旅火協空軍聯絡官跟軍團火協火協發電確認同意
空軍聯絡官會跟空軍基地發報,確認是用在空機或是3分
鐘待命機
確定飛行員的代號跟頻道,回給營火協
營火協再轉給連級空軍前進管制官
空軍前進管制官會確定目標位置後,等飛機到位呼叫
引導飛機攻擊
同時營火協轉旅火協全旅空中安全走廊生效停止射擊
等飛機走後,再回復射擊
聯戰行動清單就是在作這種東西,整本就在說這些
要行政管理什麼?
全程空軍只有在空時跟這個部隊有關聯,然後就走了
目前我們很難推聯戰,是上面這些程序我已經簡化很多
了
要很多表跟發報簽名的東西,美軍只要雷射一打就OK了
所以要每個人都能完全了解聯戰行動跟執行有難度
錯你快點打我臉,謝謝
推解釋清楚明白
難怪當初一堆東西一直被打臉原來是幻想派出來的
笑死，你聯戰的指揮架構會憑空生出來喔？你的說法就
好像在說，你生在世上跟女人沒關係，卻忘了你是你媽
生的一樣
還有不要一直轉移話題啊！你不是說被編配、配屬單位
沒有指揮權嗎？你要不要承認錯誤啊？
那說沒有指揮權?
原文沒有任何修正
有的權力義務不同叫沒有?
如果是軍紀那段,你要不要看清楚?
同住一營區不代表有編配,配屬的指揮權轉移好嘛..
聯戰指揮架構?哪裡有架構？空軍聯絡官一個人帶一個
報務來,到我的指揮所就是聯戰了啊,兩個含以上單位,
不限規模,來一個人跟來一個連一樣啊,聯戰為什麼要監
理一個架構,你自己不懂在哪見笑轉生氣
還是以爲要建什麼聯戰指揮部?抱歉國軍沒有
美軍準則跟國軍準則都說的很清楚,就是告訴不同軍種
的人在聯合作戰時要怎麼規劃跟運用
同住一營區為什麼就一定會有指揮權?
甚至有指揮權的編配,配屬等平時也沒有管教處分權啊,
內部管理規定沒背過?
準則要背知道嗎,才不會用時找不到
今天如果爭論的是意識上的東西,那就個人發表意見爭
取認同,可是準則寫死的東西,不依準則依什麼?依比鴨
鴨嗎
不要理那個只會背準則吊書袋的底層井蛙，現實就是
有，他大還是參謀總長大？沒聽過戰備優先？準則能
當飯吃的話，所有缺編職能不符的都可以躺平擺爛了
不是嗎？親眼看過的可信還是網路上抄書的可信？
![Re: [討論] 指揮權責的權力和義務](https://i.imgur.com/AhTQBAmb.jpg "Re: [討論] 指揮權責的權力和義務")
![Re: [討論] 指揮權責的權力和義務](https://img.youtube.com/vi/3AjIEiuuubo/mqdefault.jpg "Re: [討論] 指揮權責的權力和義務")
5
Re: [新聞] 特勤 蛙兵 狙擊手列為"關鍵不對稱戰力"原文恕刪 剛好看到有版友提到英國的特種部隊UKSF，來分享一下英國特種部隊的指揮編制。 -------------------------- UKSF目前隸屬於英國戰略司令部，戰略司令部司令的軍階是四星上將，與陸海空軍參謀長同 級，都列席國防部參謀長委員會。5
[分享] 國軍現行作戰區轄下師級野戰部隊指揮單在2007年後，陸軍師指揮機構被完全裁撤，精進案後的國軍地面部隊基本放棄跨作戰區打擊 任務，轉而改成各區獨立固守。而裁撤師指揮機構後則是以作戰分區的形式來指揮作戰區內 所有的旅級部隊，由憲兵編組的台北衛戍區指揮部也取代衛戍區司令部作為衛戍區的師級部 隊指揮。所有作戰分區皆為少將軍階，且指揮官兼任作戰區副指揮官，絕大多數作戰分區指 揮部皆為教準部單位動員而成，一個作戰分區至少對應一個可登陸的灘頭。第一作戰區並無3
[分享] 2019後備戰力提升案：第二類後備部隊2019後備戰力提升案：第二類後備部隊－縱深及城鎮守備旅 2019年國軍規劃將後備旅級部隊分為第一類－灘岸守備、第二類－縱深及城鎮守備、第三類 －重要目標防護等三種部隊。在新編101、109、117、137、249五個甲種後備旅後，將負責 原灘岸守備任務的乙種後備步兵旅轉變為城鎮守備型態，並撥交/採購120迫砲編組成迫砲營 來裝備新編組的城鎮守備部隊，國軍於2021年末（依資料推測）完成數個城鎮守備旅迫砲營![[分享] 2019後備戰力提升案：第二類後備部隊](https://www.taiwanbuying.com.tw/images/tb07.jpg "[分享] 2019後備戰力提升案：第二類後備部隊")
41
[情報] 以色列攔截胡賽飛彈失敗擊中特拉維夫![[情報] 以色列攔截胡賽飛彈失敗擊中特拉維夫](https://i.imgur.com/XgTCccMb.png "[情報] 以色列攔截胡賽飛彈失敗擊中特拉維夫")
9
[情報] 敘利亞-各方衝突與情報（20241217~20)![[情報] 敘利亞-各方衝突與情報（20241217~20)](https://www.thetimes.com/imageserver/image/%2Fmethode%2Ftimes%2Fprod%2Fweb%2Fbin%2Fa4b73183-584d-423f-824b-ea89909cfb91.jpg?crop=3300%2C1856%2C0%2C0&resize=1200 "[情報] 敘利亞-各方衝突與情報（20241217~20)")
8
Re: [新聞] 紅隼新聞兩則(AT4價格)![Re: [新聞] 紅隼新聞兩則(AT4價格)](https://imageio.forbes.com/specials-images/imageserve/63a0696dc894b4f0c7e82039/0x0.jpg?format=jpg&height=900&width=1600&fit=bounds "Re: [新聞] 紅隼新聞兩則(AT4價格)")
26
[分享] 美對台新軍售：Link-16終端機及76快砲座![[分享] 美對台新軍售：Link-16終端機及76快砲座](https://i.imgur.com/gBsTv2Zb.jpeg "[分享] 美對台新軍售：Link-16終端機及76快砲座")
3
[分享] 你有想過俄亥俄級跟洛杉磯級的大小差異嗎3
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/21)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/21)](https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/470574498_938943735085372_6393244595825707771_n.jpg?cstp=mx1080x1350&ctp=p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=qmxIrBpYTj4Q7kNvgHK83GW&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&_nc_gid=A1YqLGqYJ98PI0MhE873oco&oh=00_AYC2_kTug2CHUEGKUZ0q3sL_sXz0fTkZ2HMhQLxE5QVlWg&oe=676C4537 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/21)")
19
[討論] 所以M1A2T，以後吃柴油還是航空燃油?5
Re: [新聞] 驚爆AGM-154遠距遙攻彈藥先不運到台灣![Re: [新聞] 驚爆AGM-154遠距遙攻彈藥先不運到台灣](https://img.youtube.com/vi/yz_JFQS9B7M/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 驚爆AGM-154遠距遙攻彈藥先不運到台灣")
X
Re: [新聞] 海鯤SAT海測問題多 陳:自備餐飲 不會上廁所![Re: [新聞] 海鯤SAT海測問題多 陳:自備餐飲 不會上廁所](https://i.imgur.com/PmopiEhb.jpeg "Re: [新聞] 海鯤SAT海測問題多 陳:自備餐飲 不會上廁所")
X
Re: [新聞] 無人機可威脅M1A2T？ 破「戰車無用」迷思
[分享] 美對台新軍售：16門MK75 76mm艦砲