Re: [情報] 新編憲兵261營成編及部隊資訊研判
本文無酸點
→ jobli : @Gdiaofuta 跟同學聊天預計兩年左右動員部隊現員人 05/15 14:01→ jobli : 數會超過打擊部隊 05/15 14:01→ Gdiaofuta : 我前幾天才在統計這個 05/15 14:02推 jobli : 也就是部長幫整個陸軍解除武裝,讓大部分的人吃飯睡 05/15 14:06→ jobli : 覺領戰鬥加給,可是不用ˋ專精基地接戰備,然後再用 05/15 14:06
→ jobli : 加大戰鬥部隊任務強度的方式逼戰鬥部隊解編 05/15 14:06→ ja23072008 : 這就是有趣的地方了，所以你認為這兩年後備砍編裝 05/16 04:41→ ja23072008 : 的責任主要歸咎於政治力，而非國防部。 05/16 04:41===
一直在從這系列文開始就在講國防部不是?
是你在推給陸軍,說國防部沒問題
https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1341760
國防編裝需求規劃 適切調整 組建最符作戰效益兵力
記者黃一翔／臺北報導
因應新式武器裝備獲得期程，以及考量未來戰爭形態改變、敵情威脅遽增等因素，國防部擬定「國防編裝需求規劃」，期在軍種核定員額內，檢討員額轉用至主戰部隊運用，以發揮基本及不對稱戰力，組建最符作戰效益的兵力結構與組織。
戰規司表示，第二階段，各軍種（指揮部）依國防部核定「國軍編裝需求規劃」，逐年執行年度編裝調整案；若因敵情威脅或新增作戰任務，需辦理臨時、急迫性之編裝調整，奉權責長官核定後，納入次年度編裝需求規劃。國軍編裝調整需求，須通盤檢討現有編制與組織，在軍種核定員額內滾動修調，優先滿足作戰部隊需求，再逐次滿足作戰支援部隊及勤務支援單位人力，朝「合理化」方向進行，適切調整組織編裝，達成防衛作戰之目標。
===
剛好青年日報有專題,國防部自己發的新聞稿,應該不會造謠吧
簡單說,軍種在自己軍種核定員額內可以建議調整,但核定的是國防部
另外,按官方說法國防部建軍的原則是
1.「指揮扁平化」、「科技取代人力」、「火力取代兵力」
2.優先滿足作戰部隊需求，再逐次滿足作戰支援部隊及勤務支援單位人力
權責是國防部應該沒有爭議吧
==回到序列和編裝==
前面Gdiaofuta整串文大概已經把後備全型態介紹過了
從邱接手後,推全國案開始到他下台前
國軍急轉彎
1.廢掉後備機步群和戰車群
2.解除後備步兵旅砲兵
3.解除後備步兵營以下兵器連(40榴/50機/迫砲)
4.後備步兵旅不能有機動力,連以下不准有通信機,沒有任何補保能量
5.將民防列為戰備測考項目
6.義務役補充非戰鬥單位(簽表我前面有發過文)
7.加大打擊旅任務,基地改為一年一訓(等於一年專精8週、基地14週、聯勇8週=30週)
52週扣掉30週的時間,其他都是地區戰備,每季戰備偵巡,高裝檢1週,軍團檢2週
定期長字操演,輪空的作戰區要支援統裁部,打擊部隊永遠不能休息
但是什麼都不用搞的步兵,一樣拿戰鬥加給
以上有什麼造謠還是誇大部份?
至於你說政治力?
國防部這二年這樣搞,可以分成三種可能
一、正面思考:沒有政治力,沒有匪諜,不得已而為,已經作到最好了
役男不去戰鬥部隊,是因為已經太久沒有實際接收過義務役了
戰鬥部隊任務很繁重,七八年沒和義務役一起生活作業
(軍事訓練役不算共同作業)如果突然下部隊
反而會對部隊造成困擾,尤其目前預官預士制度未回復
役男均未具專長,步槍兵對打擊旅來說除了站哨沒有用
後備部份因為已經沒有專長人員可以操作了(真義務役都快用完了)
自己的幹部,如果之前就是後備的,本身也沒有專長
就算編武器也沒人會用,先砍掉,等未來有一天有專長人員了再復編
二、中間思考:政治考量+國防部未規畫完備
回復一年役期已經高風險了,雖然配上超高薪+大量福利讓民意稍穩
下戰鬥單位,看一下多少戰鬥單位自殺的,還有戰鬥單位風險高任務重
如果一年兵馬上去,很容易出事,自殺或傷損一個志願役,新聞運作一下幾天就沒人管了
但如果一年義務役去,沒配套自傷或訓練失慎,很容易洪案2.0
國防部這邊對義務役怎麼用也沒規畫好,學校訓量都還沒回復根本無法施訓
只能先拉去不用訓練的步兵單位,等過個五六七八年,學弟接我位置
那是他的事,關我屁事,到時看誰要規畫誰去
三、政治介入+吳石發力
正向思考看起來很合理,其實完全經不起推敲
政治部份不會管到要求部隊解除武裝
主要是
一年義務役不要出事+民防訓練要加入+重新把軍審控制在軍人手上+軍中要推動轉型正義憲兵大量擴編+解除陸軍衛戍區最高作戰指揮官換成憲兵
軍事操作上就很玩味
打擊旅不補人,但任務加大,會更少人留下來
目前除了校訓外,就是各作戰區自訓和單位訓練才能有作戰專長
不補人,就永遠不會有具專長的退伍人員可供動員(即後備永遠不能回復戰力)
武器裝備部份,GdiaofutaPO過,這邊軍人也很多,說自己是高階的也有
如果不符可以指正,先不提之前提升後備戰力案大量採購的120砲等武器
其實兵整中心也有很多庫存,通信機建國案後12系列都回收了,不會沒有機器
101年建國案裝備換發完畢,102年通基還在採過77的天線和配件
就是用來整備動員裝備的
另外悍馬車,汽基廠很多車,多到整理好的車想拿出來賣
而且悍馬車現在仍是陸軍裝備,維保容易,料件充足,步兵旅人那麼多
保養不了戰甲車,難道保養不了悍馬車?
訓練部份,扣掉105榴和120砲是聯合操作,要足夠人力操作外
(現行步兵旅105榴是要多旅聯合下基地全程,120砲,同旅各營要回去步校迫砲專精不實彈)但把重機槍,榴彈槍等重武器全廢除,不能說沒人會吧
那成立大量實兵步兵旅(步兵旅已實兵,現在縣市旅都要實兵了)
人員全支援的情況下,卻反過來把武器裝備都砍掉
通信,載具也不能有
而且不用接受相對打擊旅的訓練,卻都發戰鬥加給
這都是國防部權責,你說沒人在搞?
檢查一下,沒有無腦酸,也都有佐證
至相信國防部這二年,180度大迴轉,把嚴的提升案大改成全國案
是一 二 三那種,可能要看信仰度決定
--
打擊部隊/勤務部隊編現比低到近解編 我們有百萬後備
後備步兵旅沒有火砲/迫砲/重機槍 只有步槍剌刀和輕機槍 我們有精神戰力
總而言之 不管國軍有多少問題 解放軍也好不到那
你不信國軍天下無敵? 那你就是中共同路人 來跟我說一聲:國軍天下無敵!
邱國正回應，有任何訊息對我方不利、對對方有利，就會初步認為是在地協力者
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4605143
--
我寧願相信是1
你很難溝通，講那些喜歡嗆人自己比較早當兵的人或
者喜歡諷刺人不當兵替代役
換到你嘴裡變成“說自己是高階”
張冠李戴的功夫跟某jay版友一樣
?
這篇內文又刺激到你的哪個點?
那邊引用錯誤還是造謠,完全沒講到你也沒回你
也能跳出來罵,那你開心就好
這篇總結的很好，原因就是1+2+老美要求
如果是二的話(不考慮政治)但通訊設備跟重兵器滿坑
滿谷,不發真的很奇怪
而且教召用37但動員用77也很妙
前後對照,全部是邱請自下令的
關陸軍屁事
*親自
不管，只要你發文就是酸
中共我還檢查一遍沒有酸跟黑,都有附佐證也
然後找不到內文,上手就直接人身輸出階級
沒辦法對內容輸出 那就針對你的態度 解決問題不如
解決提出問題的人
內容有物
這篇應該會非常安靜，冷處理就是好處理
可歸就於都是陸軍阿 結論就那位班長 得證都是陸軍主
導
不冷處理不然怎麼辦？承認解放軍上岸會被一路挺進大
直嗎
J大不找人吵架時都是好文，然後就沒熱度(倒)
GD的文都冷了,沒有酸跟黑,又附來源的文
我是想看看某些人怎麼看待國防部這樣搞後面有附來
源,一切都是邱國正下令的,之前大鵬跟嚴沒有這樣
嚴甚至真的想強化,買新砲,轉移車輛,但邱國正一個人
否定一切
引青年日報也是證明一下,不要什麼都推給陸軍自己弄
,那是國防部的權責,部長是陸軍的,但成案時的軍政副
部長是空軍,參謀總長海軍,執行官是空軍,國防部下令
結果說是陸軍自己亂搞,噗
兩年兵,在外島,40榴是1 2 3連在用的,兵器連不用這個
野戰步兵,兵器連是以重型火砲為主力,一般連隊是輕型
火炮為主.
這就是我認為黃埔陸軍把技能都點去玩弄組織的官僚
文化，跟海空軍處於不同次元的地方了。
像震海案或是海軍自馬政府以來的造艦規劃，康平、震
海、迅能等案廢棄或出包的時候。幾乎沒看到有海軍背
景的人會出來跟你說：這都是經過國防部核定，要由
國防部或政府負起主要責任。或是由近年兩位陸軍部
長亂搞海軍建軍規劃？
空軍案例比較少，主要有爭議的是海鷗搶黑鷹，但鍋也
是算作空軍身上。似乎也沒看到有空軍背景的出來跟你
說：即使部長是馮老當政，但軍政副部長是海軍，總
長跟執行官是陸海軍。大家一起來扛，一個都別想跑。
之前早講過這個問題了，三軍都講提升戰力，要現代
化、科技化。但實際作為與發展一攤開來，結果只有
陸軍相關的編裝規劃與各項執行方案，是越來越垃圾。
畢竟不好說問題並非到國防部才出現，而是從陸軍自己
的根本就歪掉了。
講一堆,啊我都附來源了,你硬要說是陸軍就是囉
至於為什麼嚴年代要強化後備,到邱一個一句話廢掉全
部武器只留步槍
一定也是陸軍的錯
1.丘早已被吸收了。
2.丘無能到不知道底下匪諜參謀端上來的改革有什麼
後果。
在基層放在多美語老師都沒屁用。不再國防部插顧問&
CIA直接指導&抓匪諜，美國遲早丟失東亞諸國。
![[情報] 新編憲兵261營成編及部隊資訊研判](https://i.imgur.com/ZKSevUCb.jpeg "[情報] 新編憲兵261營成編及部隊資訊研判")
34
[分享] 2024年全國案後後備旅群部隊番號2024年全國案後後備旅群部隊番號 這篇文其實去年年底我才剛寫過，但是當時的我無法預見到2022到2024的後備部隊經歷了這 麼劇烈的變動，因此重新寫了一篇文來應對目前的現況。 在2023年後備部隊仍然在後備戰力提升案的規劃中，後備旅群級部隊總數為58個。但是在全 民國防兵力結構調整方案（全國案）大刀闊斧的裁撤後備部隊下，2024年1月1日起僅剩46個![[分享] 2024年全國案後後備旅群部隊番號](https://i.imgur.com/rATw4Kpb.jpg "[分享] 2024年全國案後後備旅群部隊番號")
32
[分享] 提升後備案後備戰車營、機步營編裝整理提升後備案後備戰車營、機步營編裝整理 在精實案以前，國軍的後備部隊從來未接裝過任何戰甲車來組建後備裝甲部隊，不過其主要 原因推測基本上是國軍部隊長期缺乏戰甲車所形成的結果。 在精實案後國軍裁編大量包含戰甲車在內的部隊，後備動員單位首次多出了許多技術裝備的 冗余。除了大量編組的動員城鄉守備旅外，後備戰鬥群、機步戰鬥群、砲兵群、化兵群、通![[分享] 提升後備案後備戰車營、機步營編裝整理](https://i.imgur.com/yWsxNCKb.jpeg "[分享] 提升後備案後備戰車營、機步營編裝整理")
3
[分享] 2019後備戰力提升案：第二類後備部隊2019後備戰力提升案：第二類後備部隊－縱深及城鎮守備旅 2019年國軍規劃將後備旅級部隊分為第一類－灘岸守備、第二類－縱深及城鎮守備、第三類 －重要目標防護等三種部隊。在新編101、109、117、137、249五個甲種後備旅後，將負責 原灘岸守備任務的乙種後備步兵旅轉變為城鎮守備型態，並撥交/採購120迫砲編組成迫砲營 來裝備新編組的城鎮守備部隊，國軍於2021年末（依資料推測）完成數個城鎮守備旅迫砲營![[分享] 2019後備戰力提升案：第二類後備部隊](https://www.taiwanbuying.com.tw/images/tb07.jpg "[分享] 2019後備戰力提升案：第二類後備部隊")
26
[分享] 疑似J35相關參數![[分享] 疑似J35相關參數](https://pbs.twimg.com/media/GdNSjFDWoAAIJVk.jpg "[分享] 疑似J35相關參數")
34
[分享] 500名北韓士兵被12枚風暴之影飛彈炸死![[分享] 500名北韓士兵被12枚風暴之影飛彈炸死](https://i.imgur.com/ODWengIb.jpeg "[分享] 500名北韓士兵被12枚風暴之影飛彈炸死")
14
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發![Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發](https://i.imgur.com/otZyWRmb.jpeg "Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發")
X
Re: [討論] 台海開戰,中共直截打美軍?3
Re: [討論] 台海開戰,中共直截打美軍?1
Re: [分享] 馬斯克看到中國無人機酸自己還在造F35![Re: [分享] 馬斯克看到中國無人機酸自己還在造F35](https://i.imgur.com/IH1OqCJb.jpeg "Re: [分享] 馬斯克看到中國無人機酸自己還在造F35")
1
[討論] 關於M2裝甲車生存性爭議的文章![[討論] 關於M2裝甲車生存性爭議的文章](https://resize-image.vocus.cc/resize?norotation=true&quality=80&url=https%3A%2F%2Fimages.vocus.cc%2Fbe85bc01-605b-47f2-8f32-19c39854be15.jpg&width=1200&sign=At_qp6qLNVNl3L5ewZTp4cCqMNuVm1iHyGHEHFkjfzA "[討論] 關於M2裝甲車生存性爭議的文章")
Re: [討論] 台海開戰,中共直截打美軍?
[分享] 俄羅斯制定全面裂解烏克蘭計畫![[分享] 俄羅斯制定全面裂解烏克蘭計畫](https://i.imgur.com/ZFXK2lFb.jpeg "[分享] 俄羅斯制定全面裂解烏克蘭計畫")
Re: [討論] 台海開戰,中共直截打美軍?
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/26)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/26)](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/468103662_921512270161852_7946997147452006369_n.jpg?cstp=mx1080x1350&ctp=p600x600&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=QIUjbuetR5wQ7kNvgGFrtLt&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=AkHi4uOZL85FOzf293GY_gS&oh=00_AYAlxZ2-yAs_zUtDOcpgnaOAYtIdH8jkqcIEuIMJaETWHg&oe=674B4E71 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/26)")
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?