[討論] Optimus軍用機器人

leom1a21034310/11 12:06可以啊 那兵役變成在機器人工廠當免費op

leom1a21034310/11 12:07不上戰場 那去工廠

nanozako 10/11 12:08一龍馬的承諾跳票多少次了 人家宣傳片看看就好

IMGOODYES 10/11 12:11他的承諾基本上都會跳票，但大多數都會實現

Brusolo 10/11 12:11隨便 TSLA會漲就好

leom1a21034310/11 12:12其實生產FPV或UGV VBIED就夠用了

nanozako 10/11 12:15FSD都認命改叫FSD (supervised) 再信他就隨你囉

iaminnocent 10/11 12:22但是雙足機器人不是最佳解阿，為什麼不用輪型機器

iaminnocent 10/11 12:22人

OrangePest 10/11 12:27想用機器人取代步兵最主要要克服的就是複雜環境通過

OrangePest 10/11 12:27能力啊 至少要能跨過簡單路障吧 輪型機器人基本上穿

OrangePest 10/11 12:27越不了平整路面以外的任何地形

hips 10/11 12:30還要能爬樓梯到屋頂上就狙擊位置

puam4444 10/11 12:45https://i.imgur.com/WyM0AxD.jpeg 機器狗

tomhawkreal 10/11 12:46我很確定的說 2足步行機器人戰場生存力遜於4足

jjjj222 10/11 12:47我只能說... 這個東西很難, 然後人形的機器人很爛..

tomhawkreal 10/11 12:47高度是問題 移動適應性也是問題

jjjj222 10/11 12:47所以不用想太多..

easyman 10/11 12:51機器人產能 一定china 遠大於台灣

Solti 10/11 12:52Elon Musk是極權崇拜者 有這種技術他會不給中國嗎?

Solti 10/11 12:52 想太多

opengaydoor 10/11 12:53他的承諾通常會遲到 但不會缺席

wardraw 10/11 12:55按現在AI發展速度 3年後自主無人機應該就開始發展起

wardraw 10/11 12:55來了 韭菜堆屍戰法的效用開始反轉向下 這又多了個台

wardraw 10/11 12:55海2027開戰的引發點

pf775 10/11 13:03波士頓動力都淪落到賣給韓國現代汽車了

pf775 10/11 13:03人形機器人真的有搞頭嗎

maniac0630 10/11 13:11二足機器人只是男人的浪漫，障礙穿越能力差、實用

maniac0630 10/11 13:11度低、維護成本高

Brusolo 10/11 13:29實用的人形機器人?我猜或許性愛機器人有可能...

FncRookie00110/11 13:45還是覺得機器狗強

mynumber55 10/11 13:50工廠會先用

auther 10/11 13:51最大的問題就是就是電力啊,除發它可以吃國軍口糧

auther 10/11 13:52要不然裝個太陽能發電板,或是SMR

nanozako 10/11 13:59二足一般還能用"生活場域是為人設計"這個理由搪塞

nanozako 10/11 13:59戰場又不是為了二足人類設計的環境，幹嘛硬要

nanozako 10/11 13:59不看烏軍FPV一隻腳都沒有不也把敵人炸得不要不要的

IMGOODYES 10/11 14:01波士頓動力是點錯科技樹(液壓)，他們也改走電動路線

IMGOODYES 10/11 14:01了

IMGOODYES 10/11 14:03噓錯，補推

geesegeese 10/11 14:34東亞三國瘋AI製造就是要因應勞動力短缺

geesegeese 10/11 14:35美國設計，日本原料，台韓製造，是可預見未來

geesegeese 10/11 14:36自動駕駛是個關鍵

nfsong 10/11 14:44人類自我毀滅

darkangel11910/11 15:23等未來出現像關鍵報告裡面的蜘蛛機器人 一群過去自

darkangel11910/11 15:23殺敵兵 應該很可怕

rinkai 10/11 16:28二足不如四足，四足不如四軸，結論繼續做無人機

beejoe 10/11 16:32人比這些東西便宜多了.....

lifehunter 10/11 16:42Optimus Prime嗎?

fragmentwing10/11 17:02覺得人型機器人很爛可能只是我們還沒看到那邊而已

fragmentwing10/11 17:02好歹人型生物是演化算了幾十億年的結果

ashrum 10/11 17:10人形的優勢在雙手，機器人又不缺手

tsairay 10/11 17:15人靠雙手使用各種工具,機器人又不一定需要

tsairay 10/11 17:16這跟腳的問題是一樣的

jerrylin 10/11 17:33太貴了 不如用非洲傭兵

jerrylin 10/11 17:33你當人形機器人很便宜嗎

jerrylin 10/11 17:34軍用機器人最適合的是搞自爆的 自殺無人機那種

jerrylin 10/11 17:34地面型的自爆也可以

jerrylin 10/11 17:35地面快速移動的去引爆地雷 衝進戰壕爆炸

jerrylin 10/11 17:35這種對防線的威脅才大

maniac0630 10/11 18:12人類直立變成二足是為了空出雙手使用工具，代價是

maniac0630 10/11 18:12犧牲移動能力，今天可以用其他方式增加移動能力為

maniac0630 10/11 18:12什麼還要堅持雙足？

maniac0630 10/11 18:12腳只是裝飾，上面的大人是不會懂的

IMGOODYES 10/11 18:45雙足步行在生物體上的優勢是節能

h311013 10/11 18:57中國俄國：太貴，人命便宜多了

crohns 10/11 19:14https://reurl.cc/7dqz4b

aa384756 10/11 19:14還是無人機更有優勢吧 機器人的優勢在工廠

meblessme 10/11 20:23https://youtu.be/xvIk39rkkiU?si=HHHENavRmBinL6a

meblessme 10/11 20:23B

meblessme 10/11 20:23批量製造這種機器人裝高爆彈

maniac0630 10/11 21:23雙足步行不是節能是耗能，雙腳要一直輪流持續做加速

maniac0630 10/11 21:23與減速運動

maniac0630 10/11 21:23往前的動力在前腳落地的一刻停止，變為後腳時又要

maniac0630 10/11 21:23給予往前的動力

verdandy 10/11 21:26而且為了平衡，上半身+手基本上要一直無意識發力

SCLPAL 10/11 21:35變個貨車頭再說

dslite 10/11 21:40走幾步就要回去充電了

jjjj222 10/11 21:43演化三小, 你有看今天的飛機拍翅膀飛嗎...

jjjj222 10/11 21:44生物跟機械完全就是兩回事

deepelves 10/11 22:13機器狗早就在用了

IMGOODYES 10/11 22:36目前科學界的主流觀點應該是雙足步行更省能量

MartianIT 10/11 22:52雙足步行更省能量？跟誰比 在哪比？輪型能運作的地

MartianIT 10/11 22:52方 雙足步行就不會有優勢

jjjj222 10/11 23:05雙足更省, 那你今天就不會看到車子全部都用輪子

jjjj222 10/11 23:05肯定是兩隻腳在底下跑

jjjj222 10/11 23:05是在供殺小..

auther 10/11 23:12雙足的目的是為了適應更種地形吧,能量來源也變多

auther 10/11 23:16活動範圍變大,機器人除發發明加油機器人,加好加滿

auther 10/11 23:18美軍在實驗的機器人開飛機他只要坐在座位上就可

IMGOODYES 10/11 23:18啊你是有看過長輪子的動物嗎？我前面就說過是演化上

IMGOODYES 10/11 23:18的優勢了

MartianIT 10/11 23:22樓樓上在哪看到美軍在實驗“機器人坐著開飛機”？

MartianIT 10/11 23:22！F-16 AI那個只是一個Black Box

MartianIT 10/11 23:28生物演化上的優勢？艦船為什麼用螺旋漿推動而不是

MartianIT 10/11 23:28搖尾巴尾鰭？不需要跟我講仿生 我博班那間工專的海

MartianIT 10/11 23:28洋工程系就是搞仿生出名的 但是實際應用是另一回事

IMGOODYES 10/11 23:30誰跟你扯仿生了，我就只是在說生物而已

MartianIT 10/11 23:31還有 說雙足步行機器人能量來源變多是怎麼回事？哪

MartianIT 10/11 23:31個雙足使用的能源形式是輪型不能用的？？

MartianIT 10/11 23:33@IMGOODYES: 這篇主旨是機器人不是？

IMGOODYES 10/11 23:35上面有人提到演化的，你去找他啊？跟我扯這個有屁用

hitlerx 10/11 23:37他雙足步行更省能量的對比對象是四足步行生物吧

IMGOODYES 10/11 23:38是的，有人寫過論文，估計雙足步行能比四足節省50%

IMGOODYES 10/11 23:38的能量

newest 10/11 23:50那是生物，問題現在討論的是機械，中俄：看來韭菜才

newest 10/11 23:50是最好用的

IMGOODYES 10/11 23:54反正這本來就不是為了軍用

IMGOODYES 10/11 23:54就只是個保姆機器人

WenliYang 10/12 00:57想太多了…………

madeinheaven10/12 02:06笑死了 動作遲緩成那樣還想軍用

strife 10/12 06:52還是跟黑鏡機器狗差太多

oas 10/12 12:10電力沒解決 這些都是廢物

opm 10/12 19:31那玩意一台成本多高？需要的後勤維修？

opm 10/12 19:33如果就炮灰，老共的機器狗性價比搞不好還好點？

opm 10/12 19:34當年M16是準、射程又長。

opm 10/12 19:35可環境糟糕的地方，大家愛AK-47吧？

jjjj222 10/12 20:31中國根本就不需要人形機器人, 活人便宜多了...