Re: [新聞] 蘇勒答爾恐已淪陷 華府智庫：俄軍代價高
※ 引述《Adolf5566 (阿道夫五六)》之銘言：
: 蘇勒答爾恐已淪陷 華府智庫：俄軍代價高昂的戰術性勝利
: https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4184218
: 〔即時新聞／綜合報導〕烏克蘭東部鹽礦城蘇勒答爾（Soledar）成為近日烏俄戰爭戰火: 最激烈前線，俄羅斯聲稱已經攻占蘇勒答爾，但烏克蘭方面強調蘇勒答爾仍在爭奪中，不: 過華府智庫「戰爭研究所」（ISW）最新分析認為，俄軍可能已經控制了蘇勒答爾大部分: 地區，烏軍在城區內已經無組織抵抗。
: 華府智庫「戰爭研究所」（ISW）最新戰報分析，根據11日與12日的畫面顯示，俄軍可能: 已經控制了蘇勒答爾大部分地區，烏軍被迫撤區市區在西部郊區設防，城區內已經無組織: 抵抗，不過俄軍仍在城區內清除烏軍殘兵。
: 烏克蘭總統澤倫斯基表示，烏軍仍堅守蘇勒答爾據點，並給敵軍帶來重大損失，「戰爭研: 究所」應是指靠近但不在蘇勒答爾的防禦陣地，烏克蘭參謀總部也報告在蘇勒答爾西北一: 公里的定居點擊退俄軍攻勢，「戰爭研究所」分析這已經超過烏軍日前防線後方。
: 儘管蘇勒答爾可能已經失陷，但「戰爭研究所」（ISW）分析認為，這充其量不過是俄羅: 斯得不償失的戰術性勝利，攻佔蘇勒答爾，不會使俄軍能夠控制進入巴赫姆特（Bakhmut: ）的關鍵地面交通線，也無法在短期內更好部署俄羅斯軍隊包圍這座城市，俄軍在蘇勒答: 爾投入大量資源取得代價高昂的戰術性勝利後，恐怕無力在巴赫姆特維持同樣的進攻力道: 。
: 在烏拉衝鋒下 華府智庫「戰爭研究所」（ISW）也認為Soledar已經失守 不過他們也認為: 這個勝利僅僅是戰術性勝利 不但沒有實質戰略效果 還可能影響Bakhmut的攻勢
http://i.imgur.com/v69haUo.jpg
ISW那份報告是12號出的，講的是10號跟11號狀況的推斷
http://i.imgur.com/sfwCiJG.jpg
經過12-13號整夜激戰
還沒失守
根據大本營戰報
http://i.imgur.com/8EQVoml.jpg
http://i.imgur.com/dRX30f3.jpg
http://i.imgur.com/keaU1P2.jpg
http://i.imgur.com/rH7jCXO.jpg
http://i.imgur.com/yfOFAnH.jpg
soledar大約每天都會被解放一至兩次以上
如果烏克蘭今天又撐住了
明天俄羅斯又有一至兩次的機會繼續增加戰功，奪取soledar
烏克蘭守土有功，俄羅斯解放也有功
雙贏局面
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4a (5G).
--
ISW？那個預測四天基輔被推掉的機構？
所以isw後來的戰報有什麼問題嗎? 預測跟戰報是兩回
事 戰前誰能預測烏克蘭可以打成這樣
圍巾被換掉，應該是布丁被說服放棄一大塊赫爾松後，
弄了半天連蘇勒達爾這不到一萬人的小鎮都還沒攻下
是有這種說法 而且這兩天大本營戰報都不吹普里戈津了 老普應該是跟圍巾一個陣線的 大概失寵了 如果國防軍是一戰封神的派系 國防軍扯後腿都來不及了 我想也不會很認真幫老普的
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.49.13 臺灣), 01/13/2023 18:43:17瓦格納要資源的時候是俄軍，要效忠的時候是普利戈
任，俄羅斯國防部肯定是超不爽的
華格納前幾天嘴臉太難看了吧 直接想把功勞全搶
明明就有VDV在 而且你傭兵仔還是要靠正規軍幫補給
所以空降兵只好在華格納“拿下“soledar後兩小時再去“拿下“一次
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.49.13 臺灣), 01/13/2023 18:55:09感覺俄軍現在更像國共內戰的國軍，比起打贏更想看
到敵對派系仆街
就戰況來說光頭是真的很厲害，不可能出現隨便幾句
話就讓布丁把他撤換，我直覺還是布丁or國防部請光頭
幫格拉西莫夫洗刷低能的名譽，看今天的烏軍戰報越
這幾天大本營有一條新聞就是 目前他們並沒有討論恢復元帥這個頭銜 看來如果這位格拉西莫夫有弄出一點戰功 也許封個元帥給他
看越像。
蘇洛維金算是俄軍裡面比較沒那麼瞎的將領了 普丁亂
換人無疑政治凌駕專業
去年看到圍巾在解決俄軍內部的正規軍、偽軍、和瓦
格納的指揮問題，結果是用正規軍資源給瓦格納抬轎。
大廚就一副正規軍是廢物的樣子，現在仆街了俄軍國
防部自然不只偷著樂
圍巾被換掉跟蘇勒達爾戰況卡住沒關係，他也不是旅
長或軍長啊
丟了也是功 守了也是功
如果真的淪陷的話總不會每個有一點規模的鎮或城市
都如法炮製吧？最好是有這種人力物力和時間，耗到
武器到位還比較有可能
佔領十次，贏麻了
昔有趙子龍七進七出長阪坡，今有華格納七進七出索列
達
烏官方對於失去控制的城鎮向來有延後發布的習慣，
而且已經有充分的影片證據表明俄軍已佔領索列達各處
，不少推主、智庫也根據影片定位證實這點。丟了就
丟了，反正也不是什麼大事，但是明明丟了卻忽視證
據堅持沒有，只會讓戰場情報失真，使旁人無法了解
戰場真實情況。
沒人堅持沒失守啊 倒是每天解放好幾次 情報就很不失真就是了？ 所以照你這種邏輯 俄羅斯對於還沒拿下的城鎮一向都有提前發布的習慣？ 例如說1小時22分拿下基輔之類的？
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.49.13 臺灣), 01/13/2023 21:18:47其實你這時候反問俄官方戰報一點意義都沒有，因為
是啊 都沒意義 你覺得沒意義就沒意義囉 烏克蘭官方也沒意義，俄羅斯官方也沒意義
關鍵在於影片證據呈現了什麼。根據影片證據+定位，
索列達確實已經失守。
就跟ptt以前刷上站次數一樣 刷佔領軍功
747和他的糞絲們每天看戰報都很開心呢
合訂本高興到手舞足蹈
俄羅斯每個城鎮都要靠萬歲衝鋒來打的話，全國男人全
上也打不到基輔...
連日大捷 就問怎麼輸
大哥死了 但大哥沒有輸 大概是這意思
https://youtu.be/QvUcnuyxPV4 他說索列達爾還在
看你信不信了
各自相信自己想相信的討論個屁
我兩邊都相信 目前soledar至少已經被俄羅斯拿下五次了
看看巴赫姆特後續能不能撐下來吧
不能不斷易手嗎，這地方不大阿
怎有人提到我？你是不是搞不懂分析跟腦粉啊
我從去年2月看到鵝軍的戰術就說過鵝軍穩輸耶，不信
可搜我在政黑留言，不要自己無法分析戰略就亂黑，
謝謝。
合訂本還在阿？不知道提到了些什麼
最近還聽說在吹 Pavlivka 嗎? 沒有了吧
結果是鎮上已經全毀, 但胡歷達爾仍然在烏軍手上
你終於搞懂了。既然已經有影片證據，那麼烏克蘭戰
報沒意義，俄羅斯戰報也沒意義。因為雙方都只有一
面之詞，而影片證據可以直接證明，俄羅斯已控制該
區。
馬林卡好像也掉了，這個比較麻煩
其實我不太理解，看證據說話不是最基本的嗎？兩個人
發生車禍，各執一詞時，第一件事情不是去調攝影機？
這很難懂嗎？
我從頭到尾也沒說你不對 你要調攝影機 去調啊 我又沒攔著你
馬林卡也還在打 到底哪裡掉了
兩邊的情報可信度還真沒什麼好比的
烏軍啥時候有說已佔領說了幾個月還在對方手上的?
俄軍嘛... Pisky 到底啥時候真的佔領有人注意嗎?
現在至少幾個月了 那邊的前線也只前進一點點
影片證據也是需要等時間證實的，別忘了剛開戰的時
候雙方各種打卡插點
蘇勒達爾就這麼一點，烏克蘭佔領一角俄軍就還是寢
食不安，從火車站附近到市中心也不過2.5公里左右，
所以俄軍到今天還在清理烏軍
重點是整個鎮在火車站後方高地的籠罩下，俄軍現在
佔領的位子等於沒有
打卡之所以不夠可信，是因為只能證明你人曾經到過這
。但索列達的影片，是俄軍神態輕鬆的在城鎮各處散步
（經衛星定位散佈於索列達西部、北部與西南），四周
是屍體與車輛殘骸，且沒有持續交火的聲音。足以證
明三件事，第一，俄軍已經進入城鎮各處，第二，這
裡曾發生戰鬥，但且已經平息。已經足以推斷俄軍控
制此處了。
真的輕鬆早就辦慶功趴啦
不就馬里烏波翻版永遠打不完
索列達戰場空間沒有比巴哈姆特，甚至當年北頓內次克
大，所以戰場控制權來回爭奪的影響誤差更大。
再過幾天看看是誰被打臉
Time will tell.
http://i.imgur.com/pF2coOZ.jpg
剛出爐的 不過因為烏克蘭軍方常常隱匿延遲城鎮 失陷的消息 這消息沒有意義
http://i.imgur.com/kUhSdnt.jpg
沒必要為這個吵架…和氣…
板主早就可以開賭盤了 不然這陣子真的太無聊
※ 編輯: Sturmvogel (223.140.121.19 臺灣), 01/14/2023 00:42:37很明顯，你的立場嚴重影響了你的判斷，看到俄軍在
所以烏克蘭國防部在唬爛就是？ 我什麼立場？ 你立場最公正 烏克蘭國防部立場無意義 俄羅斯官方立場也無意義 就你最能掌握現場 你看的影片才是事實 你可以寫信給烏克蘭國防部 說他們在唬爛 不過他們應該不會理你
索列達的每個可定位的街道與建築間行軍，你堅持不
你衛星定位最準 我們參考烏克蘭國防部的消息都是造謠就對了
相信。看到烏軍在一個位子不明的碉堡裡，你就把它
當作軍仍在索列達的證據。
有啥問題? 目前的證據不就說是雙方還在打
幹嘛跟著俄方的 propaganda 起舞?
尤其是過去的可靠度極其低落 這種東西還要繞著吹
樓樓上是看到俄軍放了幾十幾百個影片嗎? 根本沒有吧
要說這裡有什麼戰略重要性也講不出個所以然來
俄方對內這種宣傳方式可以理解, 但這對外毫無意義
還有烏軍在soledar區域戰鬥是確實的事 即使是已經瀕
是沒錯啊 不過有人就是連這種狀況都不能說 說了就是不客觀 一定要說俄羅斯軍隊已經在逛大街 開趴踢才是客觀 別人說苦戰都是不客觀，都是偏頗立場
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.49.13 臺灣), 01/14/2023 01:45:32剛才看俄方Optyne "又"被解放一次(到底幾次了?)
臨陷落 事實就是這麼單純 然後現在也不是要比誰是資
現在跟烏方攻勢的時候不同 一個星次看一次都嫌多
中間每天都在宣傳戰果 腦子秀逗了才會信
訊之王擂台賽
他資訊最多 我們這種封閉地方的人 參考一下國防部的資訊都是不正確的 只有他最能掌握現場狀況
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.49.13 臺灣), 01/14/2023 01:47:51所以你還是不懂，影片誰發的根本不重要，重點是影
片呈現的內容。今天我才不管烏克蘭國防部是不是唬
爛，我只管他的影片內容是什麼。而我只看見一名士兵
，躲在一個地點不明且無法定位的碉堡。光靠這些資訊
，根本不足以判斷他在索列達。一邊是俄軍在可定位
的索列達街道上散步，一邊是烏軍在位置不明的碉堡，
你覺得哪個可信？今天不是烏軍發的就是真的，俄軍發
的就是假的欸，重點是影片內容到底可以證明什麼。
懂嗎？
我說過啦 你資訊最多 別人資訊都是不可靠的 你的最可靠 爽了嗎？ 我不需要懂你在想什麼 你喜歡說別人在散步就散步 爽了嗎？ 你自己跑來這邊糾結這種東西 干我屁事？ 真的覺得烏克蘭國防部在唬爛 就寫信去跟他們說他們是假消息 不用來跟我說
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.49.13 臺灣), 01/14/2023 01:56:02從過去的紀錄來看 影片也算不上什麼了不得的證據
現在每天盯著戰報看並且狂喜狂悲的 心理應該有病
講白話一點 俄軍放這種影片出來 受眾其實是自己人
好笑了 他喜歡看俄羅斯軍人散步就去看 我轉貼幾則雙方的官方消息 他意見就特別多 他自己想宣傳什麼就自己發文宣傳啊 其實失守就失守 但是別人沒照他的意思失守也不對？
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.49.13 臺灣), 01/14/2023 02:00:57但是放完影片就代表勝利了? 第一天追戰情是吧
你還是搞不懂。不是我的影片就是可靠，你的就有問題
，重點是影片「內容」。如果你能拿出烏軍在索列達
城鎮內巷戰的影片，就很可靠啊。但今天你只有一個
位置不明的碉堡影片，當然不夠可信。感覺你像小朋
友，講半天都搞不清楚。
好啦 如果到天亮烏克蘭國防部又說還在激戰 怎麼辦？ 意思是烏克蘭還在造謠？ 你這麼會看衛星 現在衛星照到哪了？ 給我們開開眼界吧 時間就以當地時間為準
有一個例子 上個月俄方宣傳突破到巴赫穆特城區 有個
twitter帳號信了然後就不斷強調巴赫即將淪陷 然後也
跑到別的twitter串強調自己掌握的資訊與預測 順便抱
怨別人都不相信自己 所以重點也不是在你說謂的影片
他超屌的 又有衛星，又有影片，還有錄音 不知道現在實況如何了？
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.49.13 臺灣), 01/14/2023 02:07:11"烏軍進展最多的時期 半個影片都沒有"
而是不懂你堅持去爭吵這種自己也只是局外人的點
不是別人沒照我意思就不對喔。今天是你三番兩次上
傳未經證實或可信度不足的資訊，我不能指出來嗎？同
http://i.imgur.com/KXTOM1a.jpg
原來這個叫做可信度不足 所以你一定有比他還能代表烏克蘭的人囉？
樣的事情要是俄軍做，早就被一堆人打爆臉了，我指出
你的瑕疵有什麼問題？你自己老愛在剖文諷刺俄軍證
據不足與未經證實的大本營戰報，自己卻幹著一樣的
http://i.imgur.com/dZuekBc.jpg
所以烏克蘭國防部是大本營戰報等級的組織囉？ 那請問你還有那個組織更能代表烏克蘭說話？
事情，不覺得諷刺嗎？
http://i.imgur.com/0nXBx4Y.jpg
對啊 武裝部隊參謀總部 在某些人立場中 不能代表武裝部隊 的確是一件很諷刺的事情
第一天看戰報嗎?
誰規定進攻的時候要帶攝影機直播的?
別爭了，這邊就只是拖延用能守當然最好，守不住也
不影響大戰略
俄軍是過去紀錄太差 放羊的小孩都放到變大人了
我只能說還有烏軍在soledar戰鬥不是多麼可信度不足
"俄軍即將攻佔OOXX" 但是最後芭樂票 都多少次了
話說看留言才知道747是在說那個合訂本喔，我還生氣
想說我啥時有粉絲
或是品質很差 灌輸錯誤或是扭曲結果的資訊
就等坦克啊 放手讓你佔一下
這就是你的問題，你武斷得認為凡是俄軍戰報就是假
所以我什麼時後說過俄軍戰報都是假的？ 你截圖來給大家看看 我通常都是分享給大家 不然你說說我何時說俄軍戰報一律是假的？
的，凡是烏軍戰報就是真的。全盤的相信並傳播烏軍
的片面之詞，即使烏方的陳述證據不足，甚至有影片
證明事實完全相反。這好比你兒子和他人發生擦撞，
明明監視錄影顯示你兒子超速，你卻只相信你兒子的
說詞一樣。
樓上這樣其實會覺得你的重點只是想藉soledra進行"
歐對了，這是最新的俄軍定位。
態度矯正" 而不是真的只單就soledar的情況進行討論
不用找，我都幫你找好了。藍點是俄軍所在。
所以我什麼時後說過俄軍消息一律是假的？ 圖呢？ 截個圖來看看
triplee長遠來看，是的。我不希望總是看到未經證實
或證據不足的情報。
所以我什麼時後說過俄軍消息一律是假的？ 圖呢？
我有放網址。
我說俄軍消息一律是假消息的截圖呢？ 在哪？ 我何時這樣說過？ 你能找出來讓我知道一下嗎？
所以正確的態度應該是 最多一星期看一次就夠了
現在還在每天追還當一回事的... 不是很正常
我覺得你的"總是"也是你自己的主觀偏見
類似戲碼都看幾個月了還沒看懂啊
戰報如果十次有一次是真的 前線都該倒一片了
"俄軍曾經出現在某處" 並沒有實際的意義
你不假思索，無視影片證據，忽視俄軍昨天攻陷索列達
的戰報，直接拿烏軍戰報反駁。不是完全不信俄軍，
完全相信烏軍是什麼？
http://i.imgur.com/ulBDCuo.jpg
所以我“武斷““凡是”俄羅斯戰報就不相信的證據呢？ 原來提供另一方的說法給大家參考叫武斷？ 你小學哪畢業的？ 我俄羅斯的新聞貼幾百篇有了 所以“凡是““武斷“都是假的證據應該很好找
俄軍"又"攻陷 OOXX 都看多少次了 全信不如去吃**
不是不信俄軍就代表完全相信烏軍 Zzzzz
烏軍從前幾波攻勢 就開始重視情報保密這一塊
到底誰規定進攻要直播的? 抖音軍看太多了是吧
真正有效的宣示之前示範過了 花個一天時間 公佈一堆
升旗的照片 跟發完影片卻啥都沒發生比 哪個可信?
原po也沒有說他po的是正確的啊
Jump2j你這樣說就誤解了 原po只是搬運他看得爽的消
息 至於搬的是大便還是黃金又不在乎
提供給大家參考？你少來xd
你先是引用烏軍昨天的戰報
接著得出結論：如果烏克蘭「今天又」撐住了。
所以有什麼不對嗎？ “如果”又撐住了 請問哪裡不對？ 我又沒說烏克蘭一定撐住 你小學哪畢業的？
你早就把烏軍戰報至於俄軍戰報、影片證據與ISW智庫
分析之上了。
http://i.imgur.com/u2Kbrml.jpg
http://i.imgur.com/nfBUl4Y.jpg
所以一個是12號發布基於11跟10號的情況的分析 一個是13號烏克蘭國防部的發言 請問有什麼不對的地方嗎？ 還是你覺得13號時烏克蘭國防部在唬爛？
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.49.13 臺灣), 01/14/2023 02:52:04你不是相信烏軍戰報，認為昨天的烏軍撐住了，會說如
果「今天又」？，硬要跟我凹欸。
我說如果林志玲是我老婆 所以林志玲就是我老婆？ 那我說過soledar淪陷至少五次 你怎不說呢？
好無聊 你覺得消息是錯的 自己發一篇呀 幹嘛躲在推
文裡吵架
我哪知道 網路上總是有些奇人異事 我也控制不了
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.49.13 臺灣), 01/14/2023 02:54:59自己不發文 一直靠北對方是錯的 自由發一篇「正確
」的文章唄 這種膠著狀態 村莊反覆易手在二戰一戰
都有發生
你的如果針對的是「今天」。昨天的撐住的戰報你早就
相信了，才會說「如果今天」，還裝喔？
所以連“如果”兩字都不能用啊？ 你文字獄啊 笑死人 第一次遇過連用“如果“都會不高興的人 看來我見識還是不夠
今天要是翻車魚像你這樣發，早就被噴爆了好嗎。
所以你是很想看到跟你意見不同的人被噴爆？
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.49.13 臺灣), 01/14/2023 02:59:19c41不是齁。今天要是翻車魚像他這要發，還不被留言
噴爆？現在Stur幹著一樣的事情，只因為立場不同，就
不能留言嗎？
我又沒說你不能留言 只是你證據呢？
http://i.imgur.com/piWp3ha.jpg
凡是
http://i.imgur.com/ONQ2PAi.jpg
屬於某一範圍的一切 所以你認為屬於俄羅斯戰報的一切我都認為是假消息 我發了幾百篇俄羅斯新聞戰報 每一篇我都說是假消息囉？
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.49.13 臺灣), 01/14/2023 03:01:36我是指你說「如果今天」的當下，顯然已經接受「昨
天撐住」的烏軍戰報，什麼時候說你不能用「如果」？
你國文真的爛到一個可以欸xd
對 你給國文最屌
http://i.imgur.com/ThqZdr7.jpg
http://i.imgur.com/zXQf9GS.jpg
你先證明一下凡是俄羅斯戰報我都認為是假的再說吧
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.49.13 臺灣), 01/14/2023 03:03:10再說，若不是你「主動」強調「如果」，硬凹自己沒
有盲信烏軍戰報，我們需要討論這件事嗎？
沒有哦 你自己先指控我
http://i.imgur.com/ZpWNpLb.jpg
凡是哦
http://i.imgur.com/g2MaKwI.jpg
你要證明我凡是哦 證據呢？ 我發了幾百篇 有凡是嗎？
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.49.13 臺灣), 01/14/2023 03:04:37你在影片證據明明支持俄軍戰報的情形下，直接用未經
證明的烏軍戰報加以駁斥，還不是全信烏、不信俄喔？
我只是點出你不要盲信沒有證據的戰報，你硬要凹這點
，也不知道是怎樣zzz
http://i.imgur.com/DXyteVA.jpg
話是你指控的啊 凡是也是你講的啊 還是你想賴帳？ 沒關係 你想賴帳的話說一聲 我可以幫你把話修掉 要不要？ 我看你也沒辦法面對自己對我的指控 要嗎？ 我發了幾百篇 你根本沒辦法證明你的“凡是“
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.49.13 臺灣), 01/14/2023 03:08:44說實在我不知道跟我爭這些五四三幹嘛，擺明看到烏軍
戰報就直接信了，現在在這跟我爭沒有。
http://i.imgur.com/FwQc9rD.jpg
有用啊 怎麼會沒用 我最喜歡看你不敢面對你自己拿不出證據的指控 你等下也只能跳針了
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.49.13 臺灣), 01/14/2023 03:10:05我賴帳幹嘛？證據就是你的文啊。忽視影片與俄軍戰
報，直接拿烏軍戰報當作真的欸，現在還在這跟我瞎
扯沒有。xd
http://i.imgur.com/ZOGCvjS.jpg
所以證據呢？ 我哪時有說凡是俄羅斯戰報都不可信？ 你不是很屌很會找資料很會秀圖片？ 有辦法截個圖給大家看看嗎？
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.49.13 臺灣), 01/14/2023 03:12:24 ※ 編輯: Sturmvogel (114.45.49.13 臺灣), 01/14/2023 03:12:48你在俄軍戰報又影片支持的情形下，直接用未經證實
的烏軍戰報反駁，還諷刺俄軍明天可以再發一次，不是
完全不信是啥？ 硬要跟我凹這個，怎樣？是索列達被
打臉太慘，想爭面子嗎？xd
哦這樣子啊
http://i.imgur.com/D3eUMKr.jpg
所以我剩下的幾百篇裡面有“凡是“俄羅斯戰報都不可信嗎？ 繼續去截圖啊 你說的可是“凡是“哦
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.49.13 臺灣), 01/14/2023 03:18:13你不假思索的排除俄軍戰報，即便有證據支持，不是凡
是不然是啥？硬要爭欸xd。想要面子的話給你啦，我要
睡了。
要烙跑啦？ 去吧 你不是第一個不敢面對自己拿不出證據指控的人 去睡吧，忘掉你的“凡是” 夢裡可以給你逃避的安慰 因為你沒辦法證明你的“凡是“
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.49.13 臺灣), 01/14/2023 03:22:53啊對對對，你都對xd
triplee你可以去查Sturm的發文，超愛發內容存疑的爽
文。
我只想說，好為人師是一種精神疾病www
俄國都在發打Bakamut附近重要據點爭奪戰消息了 還在
討論Soledar有沒有被佔領？
那要討論去年6月吹8月唬打到哪裡的歷史嗎
其實情報文就是當情報去看 就像推文說的 這戰爭打快
一年了 只想看熱鬧的大概都散了 留下的大部分都是真
正關心不然就是troller之類的 對於情報判讀我想不用
太過憂慮 退一萬步我們終究是局外人 戰爭結果也終究
是wait and see
另外sturm是蠻常發俄方的資訊文
發俄方的資訊文很好，不過不需要刻意扭曲和醜化
48
[情報] ISW 智庫戰報 6/20本文譯自： Institude for the Study of War ISW 智庫官網 本文網址縮址 全文 PDF 檔![[情報] ISW 智庫戰報 6/20](https://i.imgur.com/lHHsWYNb.png "[情報] ISW 智庫戰報 6/20")
26
[情報] ISW 智庫戰報 8/29-8/30 烏克蘭反攻專欄本文譯自： Institude for the Study of War ISW 智庫官網 本文網址縮址 8/29 8/30![[情報] ISW 智庫戰報 8/29-8/30 烏克蘭反攻專欄](https://cdn.arcgis.com/sharing/rest/content/items/36a7f6a6f5a9448496de641cf64bd375/resources/HA2SJOYeOSybNM9lq1F4S.png?w=400 "[情報] ISW 智庫戰報 8/29-8/30 烏克蘭反攻專欄")
25
[情報] 英國國防部每日烏克蘭戰報 6/3● 今天是俄羅斯入侵烏克蘭的第 100 天。 ● 俄羅斯沒能實現最初佔領基輔和烏克蘭政府中心的目標。烏克蘭的頑強抵抗和最初 24 小時沒能佔領戈斯托梅利機場導致了俄羅斯的攻勢行動被擊退。在最初的計劃 失敗以後，由於從錯誤的假設去規劃與糟糕的戰術執行，俄羅斯調整了作戰方針以![[情報] 英國國防部每日烏克蘭戰報 6/3](https://i.imgur.com/ESi96Lnb.png "[情報] 英國國防部每日烏克蘭戰報 6/3")
22
[情報] ISW 智庫戰報 5/26 T-62 坦克即將出場本文譯自： Institude for the Study of War ISW 智庫官網 本文網址縮址 全文 PDF 檔![[情報] ISW 智庫戰報 5/26 T-62 坦克即將出場](https://i.imgur.com/76lGZGjb.png "[情報] ISW 智庫戰報 5/26 T-62 坦克即將出場")
19
[情報] ISW 智庫戰報 9/1 烏克蘭反攻專欄本文譯自： Institude for the Study of War ISW 智庫官網 本文網址縮址 互動式地圖17
[情報] 12月2日大本營戰報找不到12/3號的 截至 2022 年 12 月 2 日俄羅斯武裝部隊在烏克蘭的特別行動地圖 關於俄羅斯武裝部隊在烏克蘭的特別行動 俄軍自2022年2月24日起在烏克蘭開展特別軍事行動。![[情報] 12月2日大本營戰報](https://cdnn21.img.ria.ru//i/export/ria/logo.png "[情報] 12月2日大本營戰報")