Re: [分享] 中國無人機如何可能擊敗美國

※ 引述《chordate (にんきもの)》之銘言：
: substack文章來源：
: https://www.noahpinion.blog/p/how-chinese-drones-could-defeat-america

其實從美國美軍退出阿富汗，從中東撤軍，把在第一島鏈的美軍主力後撤到關島。
各種的戰略收縮就可以看出來，現在的美國已經不是上世紀90年代不可一世的美國。

加上今年特朗普向全球發動的關稅戰，因為中國硬摃美國讓全世界發現，

原來神也是會流血的，美國無敵金身已破，美國例外的神話如夢幻泡影一般。

要說是中國的無人機如何擊敗美國，倒不如說是美國產業脫實向虛，徹底由一個工業大國轉變為以金融業為主體造成的。

美國之所以能在第二次世界大戰當中立於不敗之地，也是因為在上世紀有著完整的工業體系。

而現在的美國，除了產業脫實向虛以外，更重要的是連軍工產業所需的各種原物料、零部件、甚至現成的軍品都高度依賴中國。

可以說美國已經和中國高度綁定，變成一種相互依賴的共生關係。

但是隨著中國的科技發展，這種高度綁定的關係會逐漸變化。

而從美國智庫CSIS做的台海兵棋推演可以看出，美國很清楚沒把握戰勝中國。
【美智庫CSIS台海兵推首納核武 15次推演美軍僅5次擊退共軍】
https://news.pts.org.tw/article/728908

還有美國退役軍官和相關專業人士做的兵棋推演，得出也是同樣的結果。
https://youtu.be/msIMUmLSNdk?si=sERSymsNSpZpFn1V

可以下載美國智庫CSIS的這份報告
【 The first battle of the next war: wargaming a chinese invasion of taiwan 】

而這次烏克蘭的無人機襲擊戰術成功，也無法阻止俄軍繼續推進，烏克蘭領土繼續被俄羅斯攻佔還是不爭的事實。

這種突襲作戰基本上跟庫爾斯克戰役一樣，無法有效改變戰爭的走向。
政治需要大於軍事戰略層面

戰術很成功，但對於整體戰略上沒有任何成果。
就烏克蘭軍方自己公佈的策劃時間花了大約18個月的話，再執行一次這種襲擊至少也要花上一年半載。

戰爭打的是綜合國力和生產力，不是耍花招用奇謀就能改變戰爭的局勢。

「美國美軍退役上校 COL. Douglas Macgregor 評價這次烏軍無人機襲擊」
https://www.youtube.com/live/1n2dVgTrbM8?si=8udKJQO_7cWMh-Sx

中國無人機技術領先全球這是不爭的事實，因為烏克蘭軍方經過實戰已經驗證，
美國製造的無人機在各方面都無法替代中國無人機。

https://www.wsj.com/world/how-american-drones-failed-to-turn-the-tide-in-ukraine-b0ebbac3

甚至美國人連以色列製造的無人機都沒興趣，怎麼可能買美國製造的無人機呢？
https://youtu.be/aTF1YnqNyP8?si=B0LoRlAZPFaajNs3

美國參議院決定，將中國大疆無人機的禁令排除在2025 財年《國防授權法》之外，未來將不會禁止大疆無人機進入美國市場。
理由是這類型機廣泛用於美國農業、基礎設施、公共安全等多個領域，大疆無人機禁令可能會擾亂正在進行的項目與關鍵領域的進展。

https://ledrones.org/2025-national-defense-authorization-act-ndaa/?srsltid=AfmBOooTiVwEmb90qi5U6WIr7Ar5RNhhKq5i3La4RQ9iepTdk2wWn4qP

所以底下有個評論俺是同意的，那就是元老院又想要錢了。

而美國在無人機技術方面落後中國是無庸置疑的

https://youtu.be/aXKwXC6HhSM?si=VDRvgm70nqRctQob

--