PTT評價

[分享] 烏克蘭核電廠面臨的風險越來越大

Anderson0819 發表於 2024/9/16 下午9:26:04
看板Military標題[分享] 烏克蘭核電廠面臨的風險越來越大作者
Anderson0819
 (炸醬牛肉烏龍麵)時間推噓17 推:17 噓:0 →:39

隨著拜登的商酌，
烏克蘭核電廠面臨的風險越來越大

媒體: POLITICO

來源: https://reurl.cc/MjzDbv

烏克蘭今年冬天輸掉戰爭的風險促使華盛頓
和倫敦重新考慮基輔如何使用西方提供的
遠程飛彈，但美國仍然擔心局勢升級。

【文章簡介】

俄羅斯對烏克蘭能源系統的攻擊日益加劇，
這引發了美國是否應允許烏克蘭使用長程
飛彈攻擊俄羅斯境內的軍事目標的爭議。

俄羅斯已開始將攻擊目標轉移到烏克蘭的
核電廠，並計劃利用伊朗提供的短程彈道
飛彈攻擊烏克蘭後方的物流中心和彈藥庫，
以便將其長程飛彈集中在烏克蘭的民用基礎
設施上，特別是能源系統。

烏克蘭官員認為，如果核電站的供電系統
被破壞，將會對烏克蘭的戰爭能力、經濟
和潛在的和平談判造成毀滅性打擊。

儘管美國總統拜登對俄羅斯的反應感到擔憂
，但一些官員和軍事專家認為，為了幫助
烏克蘭應對即將到來的冬季，應允許烏克蘭
使用長程飛彈攻擊俄羅斯的軍事目標。

【烏克蘭能源安全與西方遠程導彈的博弈】

隨著冬季臨近，烏克蘭電力系統面臨巨大
威脅，烏克蘭敦促西方解除對遠程導彈使用
限制以反制俄羅斯，但美國擔心局勢升級。

烏克蘭能源系統岌岌可危： 俄羅斯改變戰術
，將重點轉向攻擊烏克蘭電力系統，特別是
為其核電站供電的關鍵變電站。

如果這些核電站癱瘓，將對烏克蘭的戰爭
能力、經濟和談判地位造成毀滅性打擊。

「如果我們沒有機會深入俄羅斯境內打擊
俄羅斯機場，烏克蘭度過這個冬天的機會
就不大了。」

烏克蘭敦促西方提供遠程導彈：

為應對俄羅斯的威脅，烏克蘭一直要求西方
國家提供遠程導彈，例如美國的ATACMS和
英國的Storm Shadow，以便能夠打擊俄羅斯
境內的軍事目標，包括機場。

美國擔憂局勢升級：

儘管烏克蘭不斷施壓，但美國仍然擔心向
烏克蘭提供遠程導彈會引發俄羅斯的強烈
反應，導致局勢升級，甚至引發核衝突。

「普京是個欺凌弱小的人。他會繼續進行
武力威脅……我們不能被他嚇倒。」
— 伯恩斯，美國中央情報局局長

批評人士指責拜登過於謹慎： 一些批評人士
認為，拜登政府過於擔心激怒俄羅斯，以至
於在向烏克蘭提供關鍵武器方面猶豫不決，
這最終將損害烏克蘭的利益。

「總統有這種冷戰成長背景，一種認為我們
必須不惜一切代價避免戰爭的 80 年代思維
方式。我認為他被這種想法困住了……我還
認為他周圍有一群人非常謹慎，覺得我們
不能與俄羅斯發生衝突 [因為] 我們在其他
問題上也需要俄羅斯。」

烏克蘭的能源安全面臨嚴重威脅，而西方
國家在向烏克蘭提供遠程導彈問題上進退
兩難。

烏克蘭戰爭的走向，很大程度上取決於西方
國家能否克服對局勢升級的擔憂，為烏克蘭
提供必要的軍事援助。

【烏克蘭核電廠面臨威脅】

俄羅斯一直在攻擊烏克蘭的能源基礎設施，
目的是要破壞烏克蘭的電力系統，特別是
為烏克蘭核電廠供電的關鍵變電站。

這些核電廠供應烏克蘭 55% 的能源，
若變電站被摧毀，核電廠就必須迅速關閉，
否則可能會引發「核事故」。

烏克蘭官員認為，如果他們有能力攻擊
俄羅斯境內更深處的目標並抵達俄羅斯機場
，那麼他們就能更有機會安然度過這個冬天。

讓俄羅斯機場暴露在烏軍攻擊範圍內，
是阻止俄羅斯攻擊烏克蘭能源系統的最佳
方法。

然而，美國擔心此舉會導致局勢升級，因此
不願提供烏克蘭能夠攻擊俄羅斯本土的遠程
飛彈，例如 ATACMS 飛彈。

儘管如此，美國可能會允許英國提供
Storm Shadow 飛彈給烏克蘭。

【烏克蘭必須採取多項措施來應對】

烏克蘭需要優先考慮保護這些變電站和其他
關鍵能源基礎設施。

這可能包括加強物理防禦，例如使用混凝土
掩體和防空系統，以及實施冗餘系統以確保
即使某些基礎設施被損壞，電力也能繼續
供應。

分散能源供應：

烏克蘭嚴重依賴其核電廠，這些核電廠目前
供應該國 55% 的能源。

為了減少俄羅斯攻擊的影響，烏克蘭應該
努力分散其能源供應，增加可再生能源
（如太陽能和風能）的使用，並從歐洲
鄰國進口更多電力。

儘管烏克蘭將盡一切努力保護其能源系統，
但仍需為俄羅斯攻擊造成嚴重破壞的可能性
做好準備。

這包括制定應急計劃，為長時間停電做好
準備，並確保為最脆弱的公民提供必要的
支持。

【美國的擔憂】

擔憂俄羅斯會將此舉視為升級，並可能導致
俄羅斯對北約國家進行報復。

俄羅斯國防部副部長警告，西方正在玩一場
危險的遊戲，這可能會導致核大國之間的
直接軍事衝突。

擔憂使用遠程飛彈會破壞和平談判的可能性。

美國總統拜登一直被批評過於謹慎，但一些
人認為他擔心使用遠程飛彈可能會阻礙和平
談判的進行。

然而，中央情報局局長伯恩斯最近的言論
表明，美國情報機構也對俄羅斯升級局勢
的可能性表示擔憂。

【美國國會議員看法】

美國眾議員、前美國空軍將領唐納·培根
（Donald Bacon），批評拜登總統過於謹慎。

他對拜登可能同意英國的 Storm Shadows 飛彈
用於攻擊俄羅斯機場，但不同意美國的
ATACMS 飛彈表示失望，並將美國國家安全
顧問傑克·蘇利文 (Jake Sullivan) 視為謹慎的
根源。

前美國駐北約大使批評拜登及其團隊擁有
冷戰思維，認為必須不惜一切代價避免戰爭
，並且過於謹慎。

(本文由AI工具:NotebookLM 整理生成)

烏克蘭今年被針對能源設施的大規模攻擊後

目前只能靠歐盟進口跟最僅剩重要三座
核電廠苦撐

時節快要入冬，烏克蘭賣慘求拜登
俄羅斯可能會打擊核電廠周遭設施
迫使烏克蘭緊急關閉核電廠，
使烏克蘭冬天陷入毀滅性境地
--
https://i.imgur.com/GCrM5rc.png


※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.100.206 (臺灣)
※ PTT 網址

※ 編輯: Anderson0819 (39.9.100.206 臺灣), 09/16/2024 21:29:36
→

laladiladi 09/16 21:43太陽跟風不是佔地更大更好打嗎

推

wahaha99 09/16 21:591F在說啥 給你炸爛幾塊太陽能板 剩下的還是可以繼

→

wahaha99 09/16 21:59續發電啊

→

laladiladi 09/16 22:02突然好奇 一堆太陽能板放那邊 有一個被炸了

→

laladiladi 09/16 22:02揚起的灰塵對剩下的發電效率影響大嗎？

→

laladiladi 09/16 22:02不過好像派人去擦就行了

推

zeumax 09/16 22:11效能低到可以忽略

→

zeumax 09/16 22:13打變電所斷掉供電網比炸整片太陽能板快，當然挑核電

→

zeumax 09/16 22:13廠外圍效率自然比光電板更有效益

→

jerrylin 09/16 22:26防空系統只能選擇性的放了

→

pf775 09/16 23:23好險中華民國已經轉型綠能了
→

cwchang2100 09/16 23:33中華民國需要轉型核能,否則未來堪慮.

推

gruenherz 09/17 00:12真的 應該光速在清大核工及龍壇興建核融合爐

→

gruenherz 09/17 00:13最好要有MS-06等級的出力

推

gruenherz 09/17 00:16轉型綠能叫已經？ 只怕是眼過鼻未過 先把大屯山改

→

gruenherz 09/17 00:16成亞洲最大岩漿發電廠再說吧

推

Euglena 09/17 00:36前面一大串敘述俄攻擊烏核電廠相關的電網設施，後

→

Euglena 09/17 00:36面卻給出能源多樣化的建議，那麼電網被攻擊的問題呢

→

Euglena 09/17 00:36？這不會是新興能源商的業配文吧？

→

mlnaml123 09/17 00:47下雪的地方太陽能在冬天也沒辦法用

推

smartken 09/17 01:24戰爭時期本來核電廠就危險 擁核派都不敢吭聲了

→

laladiladi 09/17 01:28核電廠是被炸了會核事故

→

laladiladi 09/17 01:28火力跟綠能被炸雖然不會大爆炸 但也要停電啊

推

gruenherz 09/17 01:37不是有在講蟻電網跟鼠電網的概念嗎

→

smartken 09/17 01:41本來就都有停電風險 但核電廠在戰爭可不只停電

→

laladiladi 09/17 01:50我寧願平時用核電好好爽 戰爭再說啦

→

fishinthebox09/17 01:53整篇文章沒講到要打核電站本體，是打他連外的變電

→

fishinthebox09/17 01:53所，最愛打核電站本體搞核災的是烏克蘭

推

laladiladi 09/17 01:57話說光電起火 撲滅比較麻煩 戰爭被打也要考慮吧

推

Brioni 09/17 02:06不管啥能源，打變電所效果最好

→

Brioni 09/17 02:08光電板的設計灑鋼珠雨效果最好

→

gruenherz 09/17 02:12北韓氣球空爆排洩物也行的

推

ypc1994 09/17 02:20就說打的是變電所了 還在太陽能板

→

ypc1994 09/17 02:20太陽能發電不用變電所 直接5V直流傳

推

kennykennyok09/17 02:34看來有人不知道逆變器跟升壓站會把光電送去哪裡

→

kennykennyok09/17 02:36然後好危險的核電廠今年烏克蘭還要蓋新機組呢

推

zeumax 09/17 08:36紮波羅熱核電廠已經經歷幾個戰役可能交火上百次，現

→

zeumax 09/17 08:36在還提供烏克蘭當地電源供應。雖然確實有影響，但本

→

zeumax 09/17 08:36身是被當要塞使用相互爭奪，安全性相當高

→

zeumax 09/17 08:38要是危險，兩方在核電廠週邊交火早出事了

→

Strangenut 09/17 10:07冬天可以用啊、太陽能板有再研議擺垂直南北向可以不
→

Strangenut 09/17 10:07怕雪

→

Strangenut 09/17 10:08用兩面都能發電的板子然後兩個面向朝東西還可以吃到

→

Strangenut 09/17 10:08雪的反射

推

rrroooqqq 09/17 10:09反而核電廠雙方都不敢動，太陽能板和風力開戰後就

→

rrroooqqq 09/17 10:09是隨便炸反正也都沒人

推

bigsun0709 09/17 11:14分散電網+儲電 應該才有可能 核電的問題是基載高只

→

bigsun0709 09/17 11:14要他停止運作 停電的範圍就很大 而且也不太可能核電

→

bigsun0709 09/17 11:15+儲能這樣搞 更別說被攻擊後的核災問題

推

cym1011709 09/17 13:00綠能在戰爭中的優勢就是分散電網，到處都有發電不會

→

cym1011709 09/17 13:00一個節點打壞就影響大範圍

推

wardraw 09/17 13:32核電是發電來源過度集中化 傷一點斷全身

→

wardraw 09/17 13:34有圍阻體也沒意義 周邊支援設施有傷就只能停擺

推

CLisOM 09/18 10:46問題不是核電綠電，是集中發電與分散發電，變電站

→

CLisOM 09/18 10:46電網被攻擊，電網就斷，而像大樓民宅自建光板儲電

→

CLisOM 09/18 10:46，即使外網斷電仍能保有部分用電
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Military最新熱門推薦
🔥🔥🔥