[提問] 美軍黑科技—超短脈衝雷射武器
https://www.youtube.com/watch?v=ywLzpd5ZsrI
如上影片所述,美軍最新研發的超短脈衝雷射器
◎可以在一千萬億分之一秒內,發射一萬億瓦能量,瞬間摧毀目標。
◎雷射於一定強度下,脈衝於空中產生強大磁場可以引致透鏡效應,
從而形成自聚焦脈衝的孤子效應,使能量不致散射逸失。
◎由於能量極高,可以讓照射目標氣化蒸發。
◎擊中金屬目標,將產生高速電子及電磁脈衝,足以破壞週遭電子設備。
聽起來很神,但以前從未聽過有這種科技武器?
如果成真,那所有導彈,連炮彈在內,都可以被這種雷射科技防衛阻擋。
有高手可以介紹一下這種超短脈衝雷射科技的現況嗎?謝囉!
--
東海岐居 淑世明道 狂知狷行 浪遊混跡
潛心覺靈 顛思覆想 因成緣熟 了塵離幻
東岐明道 https://amidha.blogspot.com
--
W就是J/s了,還"每秒"幹嘛
某種程度上應該算是一種指向性電磁脈衝武器
應該又是51區裡面在搞的東西
飛秒雷射?
看到中文光轉換單位就呆好久
爬了一下 前幾年有公佈一些資料 已經有實驗成功的
只是尺寸有一整個貨櫃那麼大 要武器化需要縮小
ABL機表示:我的事業第二春來惹?
再過幾年發明星際大戰的死星砲
皮秒而已,而且總能量1J... 這重點會是重複頻率。脈
衝雷射破壞效率會高於CW也不是新鮮事,但離實用還早
而且台灣叫"兆"中國出這種誇大新聞十之八九要接到中
或贏的,沒必要認真
1樓,那個1ps內應該是指脈衝導通到峰值的時間,畢
竟功率是平均到一秒內的單位看不出威力
兆分之一秒為100fs 加上高peak power應該是要用nonl
inear kerr effect改變空氣折射率讓光可以在空氣聚
焦
不過1ps到底怎麼做到啊,市面上車用GaN的雷達driver
也都還需要1-5ns
鎖模雷射做到百fs輕而易舉
這種可以大幅增加雷射在空氣傳播而不顯著發散的現象
叫filamentation
原來如此,phase lock 可以到那麼快噢@@
百飛秒在1um頻寬10~20nm就夠了
現況就是做出來再說 不要一個頻道扯淡就上來問
原來Kerr Effect還有這種用途 受教了
一千萬億分之一秒內照射一萬億瓦能量...
總能量不是只相當千分之一瓦.秒? 這到底在寫什麼
簡單來說就是把能量輸出壓縮到皮秒甚至飛秒的時間
尺度內
因為瞬間的光強度超高,在此情況下,被照射的物體
被破壞的損壞臨界值更低
可是總能量就那一點.... 能起到多大作用?
會比單純超高功率的連續波雷射更有效率就是
就因為非常集中呀,印象中損壞臨界值到皮秒或飛秒
尺度有機會降到原本的幾分之一甚至幾十分之一
那種破壞方式基本上是直結把原子裡的電子扯出來 不
是把東西融化
請站内說是哪家醫院?哪位醫師?謝謝。
Wa大大的意思我能理解,要靠雷射破壞物體需要的能
量超級大,靠脈衝光的話大概也只能提高破壞的效率
並讓原本的機台稍微小型化吧
光稜坦克要來了
那影片的中文還真難懂 XDDD
科科 這影片太唬爛了,嘴上講 pulsed laser weap
on,秀出來的全都是 CW laser。Kerr effect 是要克
服的大氣現象,也被唬爛成「用大氣聚焦」,總之實在
太唬爛了。XD
kerr effect基本上在這裡的確是改變空氣折射率 讓
空氣用來當透鏡抵銷雷射光在傳遞時的發散
birdy第一個連結也提到平均功率相較cw的數千上萬瓦
飛秒雷射需要的平均功率是數十瓦。相較之下可能熱
的處理比較簡單 但這方面我比較不確定
因為雷射時間超級短,熱量傳遞的影響應該超級少
他是用ablation不是用melt
其實 Kerr effect 是跟場強相關的非線性項...
這一項主要在干擾 high power CW laser 的大氣傳遞.
所以 Kerr effect 幾乎等於 long range CW laser 的
毛病...
pulsed laser 瞬間就過去了, 不受這個效應的影響.
所以正確的說法是 pulsed laser 免疫 Kerr effect.
但是影片中解釋成利用 Kerr effect 產生 soliton...
瓦特=J/sec.時間越短.瓦越大。但造成破壞在J.瓦超大
.J不夠電子都打不出
達成 long range transmission 不失真...... XD
這個解釋在某些特殊領域是對的, 尤其是無線光通訊.
但我沒聽過有人把這個說法套用到雷射武器上.
他說的是空間soliton
搭配介質(這裡是空氣)抵銷雷射自己本身的發散
有特殊波導的物理光學才會有這種 soliton 的解啊.
大氣沒有這麼理想的邊界條件...
大氣的擾動, 就連適用線性方程式的現象都很難解了
kerr effect特色即是intensity強的地方 折射率會隨
之增加。一個高斯分布的雷射光束空間上中間強旁邊弱
那不就剛好形成一個中間厚邊緣薄的透鏡 所以影片
說利用大氣聚焦是沒有太大瑕疵的
當然還有一些plasma的產生會導致折射率下降 那這些
的平衡跟精準計算就是武器化的要點
birdy590的第二個連結其實關鍵字找一找應該都有大量
論文
這東西沿著雷射指向沿途產生的plasma以前就有拿來
引閃電
講影片就更離譜了, 影片中所有的 laser weapon...
都不是 pulsed laser, 反而全部都是 CW laser.
至於 plasma 跟 Kerr effect 又是不一樣的事.
可以在大氣中產生 plasma 的波段, 不會用來做武器
光是那些分子級的量子效應就要損失多少能量?
不是影片 前面有網友貼的連結
影片畫面不值一提
我另外開一篇講, 最近雷射武器很熱門, 來湊熱鬧 XD
那些只是連結而已, 我天天在摸雷射, 活生生的哦! :D
飛秒雷射在介質中反覆因為kerr effect聚焦再因為聚
焦過強產生plasma而defocusing 整套過程就是self gu
ided filament
如前面birdy590網友所貼的連結
是啊, 但你描述的現象多半是在兩米的光學桌上發生的
沒辦法把它隨意放到十公里的大氣中還期待穩定的結果
像pulse excimer laser ablation.可以把分子原子輕
易打出來.但只打掉一層.要把target打掉1mm.還是需要
很長時間
你看birdy590的第二個連結裡面有filament劃過夜空
的圖用Ti saphire大概是30fs等級 這是辦的到的
所以我說武器化的話rep rate要夠 那要多少我當然不
知道 按照birdy590連結 說一秒50發
其實你要注意一下 birdy590 第二個連結的用途.
這種設計是用來調查大氣污染的特種光源.
所以它特別加註 This white-light laser covers...
the absorption band of many atmospheric...
pollutants.
簡單地說, 它那個燈絲是用來激發特定區域的大氣成分
它沒有要照準七公里外的一顆小炮彈, 兩邊精度差很多
那是拿來做比如空氣污染物測試之類的。我只是說的確
這種飛秒雷射是可以挾帶強的能量傳遞數公里遠
或者可以想像一下七公里外的炮彈有多少.
然後比對一下連結中那個夜空中的燈絲有多大.
砲彈有多「小」... 打錯字.
那個尺度的差異就是精度上的需求, 我粗估差一萬倍.
而第一個連結也有提到他拉出來的電子也可以擾亂飛
行器上的電子零件
如果是準確度cw雷射應該也有一樣的問題?
有... 挺嚴重的問題, scattering & defocusing. XD
這麼高能量 一把槍能打幾發?
那飛秒雷射因為peak power夠強可以self focusing可
以解決一部分de focusing的問題 所以可能會繼cw後下
一步的選擇
擊中目標產生EMP 不知道有效範圍多大
這個嘛... 美軍雷射武器的策略是反過來的.
洛克希德馬丁跟雷神都有 pulsed laser 的介紹.
但是兩家的見解都是利用 pulse 避過 self-focusing
這種討人厭的大氣傳遞現象...
所以不是「利用」哦, 而是設法避免, 因為無法控制
雷射武器大概都是十公里外聚焦到十公分的等級.
所以很多效應是閃過去, 而不是控制它, 因為太難了
@jerrylin, 這個可以打蠻多發的哦, 想成機槍沒問題
至於那個 EMP 也是講得太誇張了... XD
它的效應跟紫外光差不多, 都是可以游離電子的等級
但是大家不會把「被太陽曬到」想成 EMP 作用嘛.
它主要的破壞還是汽化(腐蝕性很強的電漿)跟熱.
要打壞電路一定是 OK 的就是了, 但問題還是在照準.
我覺得應該還是得連續照射 而不是1發1千億兆分之1秒
只是這個照射是短脈衝形式 好處是效率高
打錯, 一千兆分之一秒
,=.=...你要充電多久
太陽系統?
一整個貨櫃根本不大,原來軍艦的炮塔下方的進退彈跟
備彈區域就差不多了。如果真能縮到一個貨櫃大小早就
是可以實裝實用的版本了。
第三行的單位是不是錯了? 1千萬億分之一秒x一萬億
瓦=一千分之一焦耳耶 這樣是要摧毀個毛啊
56
[分享] 為什麼雷射可以用來打擊間諜氣球如題啦 還是借個推文 推 kuroro94 : 有記錯請包含指正,記得版主提過高空氣球凸顯雷射 02/07 11:54 → kuroro94 : 打擊重要性,但對氣球造成的物理傷害應類似機砲 02/07 11:55 我們回歸一下美軍用飛彈打擊高空氣球這一件事情27
[分享] 美軍在太平洋成功試射雷射武器again如題∠( °ω°)/ 美軍的太平洋艦隊發布了短短的影片 一艘名為波特蘭號的兩棲登陸艦USS Portland(LPD-27) 上面搭載了一門功率為150KW的雷射炮8
[心得] 9次脈衝光、12次果酸、13次皮秒高中時期大爆痘,媽媽帶我去愛XX擠粉刺,從此臉上就一堆凹疤了 從18歲以來,我就開始打雷射,打了飛梭、脈衝光、皮秒,也曾吃了將近300顆10mg的口 服A酸 沒有施打飛梭雷射次數 脈衝光打了9次,果酸換膚12次以及皮秒打了13次,皮膚才漸漸的變好3
Re: [新聞] 共軍無人機頻擾金馬 看看以色列怎麼處置應該槍斃記者,亂寫一通... : 3.完整新聞標題: 共軍無人機頻擾金馬 看看以色列怎麼處置外來威脅 : 4.完整新聞內文: : 刪...2
[問題] 台北美白雷射推薦以前有在八千代打過淨膚、飛梭跟皮秒 效果覺得一般般(感覺過幾天就打回原型) 且那邊人較多沒什麼隱私 後來選擇去桃園長庚打銣雅鉻雷射 花了七千多但效果不錯,目前斑只剩一些2
[問題] 請問有推薦新竹打脈衝光的嗎?看到前一篇問新竹下手重的雷射 我上星期第一次打脈衝光覺得好像還看不出效果 而且醫生說要5到10次才能淡化我臉頰的暗沉 想問新竹打脈衝光有沒有比較有感的診所? 謝謝大家1
[問題] 蟹足腫色素淡化的方式諮詢過醫師每個醫生建議的都不一樣,有淨膚雷射、飛梭跟脈衝光、皮秒,板上好像比較 多人用up雷射或是染料雷射,後面兩種價位比較高。 有打過雷射的可以分享一下效果嗎。 --1
Re: [問卦] 客機改裝成戰機有搞頭嗎塞坦克在空中你應該什麼鬼東西都打不中。 不過美軍有嘗試把雷射武器裝在客機上做測試。 YAL-1機載雷射系統(Boeing YAL-1 Airborne Laser) 1980年代美軍將脈衝功率達兆瓦級的氧碘化學雷射器(chemical oxygen iodine laser)- 我的斑是顴骨斑,我打了半導體脈衝雷射18或19次, 一點淡化都沒有,我斑是一片一片的,但半導體脈衝雷射是一點一點打, 雖然沒有傷口,但一點淡化都沒有,很失望。 我已經繳四萬元做半導體脈衝雷射,那時候還沒皮秒雷射, 請問半導體脈衝雷射能去除顴骨斑嗎?
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/8)17
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿X
[討論] 台海與烏克蘭的連動 對誰有利?8
Re: [新聞] 中共大秀「雙航艦照」大外宣 疑似新款J151X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30