[情報] 白宮:烏克蘭開放打擊限制論點不令人信服
關於烏克蘭武器限制的爭論
使盟友和政府產生分歧
關於武器限制的討論正在華盛頓持續進行,
導致拜登政府和國會分裂,也讓美國在歐洲
的夥伴感到困惑。
媒體 Washington Post
美國始終拒絕放寬對烏克蘭使用西方飛彈對
俄羅斯領土進行更深層打擊的限制,這加劇
了盟國之間日益擴大的分歧——基輔對再次
遭遇挫折感到憤怒,而最大的支持者美國則
考慮了莫斯科強烈反應的可能性。
基輔的最新請求——獲得使用美國提供的
ATACMS和其他遠程彈藥以到達俄羅斯境內
戰略機場等目標的許可,由澤連斯基總統
親自提出。
但在俄羅斯入侵兩年多後,雙方之間的分歧
日益擴大,烏克蘭原本預計拜登現在已經
給予了許可。
這場討論正在華盛頓進行,拜登政府和國會
產生了分歧,這讓美國在歐洲的合作夥伴
感到困惑,其中一些國家公開表示,他們
贊成批准使用飛彈進行更多跨境打擊。
【激烈爭論】
到目前為止,美國官員堅稱沒有跡象表明白
宮會改變對此的立場。但烏克蘭以前就知道
這一點。
烏克蘭指出,美國的做法是一再拒絕他們的
武器請求——現代坦克、戰鬥機和遠程導彈
——然後每次都最終批准。
由於公開進行了漫長的辯論,俄羅斯總是
有時間在新武器到達戰場之前做好準備。
美國官員則對烏克蘭對其偶爾謹慎的做法
缺乏理解表示失望,儘管他們向基輔提供
的安全援助比其他國家都多得多。
華盛頓經常以與莫斯科控制局勢升級作為
不立即批准烏克蘭部分軍備請求的理由。
川普的競選團隊也強烈持有這一觀點,警告
如果獲得此類許可,將引發核武危機。
這一理由在烏克蘭遭到嘲笑——俄羅斯每天
的轟炸已造成數千人死亡,俄羅斯軍隊佔領
了該國 20% 以上的領土。
【俄羅斯擁有更棒的盟友】
讓烏克蘭更沮喪的是看到俄羅斯從伊朗和
北韓獲得穩定的關鍵武器供應。
烏克蘭議會國防和情報委員會秘書表示:
「事實證明,俄羅斯擁有比我們更果斷的
盟友。」
「這對西方來說是可恥的。」
【勝利計劃不被白宮採納】
在澤倫斯基本週與拜登的會晤中,烏克蘭
代表團的首要任務是推銷其秘密的「勝利
計劃」,以此作為拜登卸任的機會,並留下
幫助烏克蘭贏得對俄羅斯戰爭的歷史地位。
該計劃的一個重要方面是能夠在俄羅斯的
領土上打擊他們。
由於基輔有限的防空能力無法阻止滑翔炸彈
襲擊,烏克蘭官員希望在發射這些武器的
飛機仍在俄羅斯機場時對其進行打擊。
但這些跑道超出了他們目前被允許用於跨境
打擊的西方武器的射程。
官員表示,烏克蘭也希望有更多情報幫助來
選擇自己的目標,包括油庫等能源基礎設施。
烏克蘭高級軍事官員解釋說,此類攻擊可能
會損害俄羅斯經濟,限制其為戰爭提供資金
的能力。
這位官員補充說,這是公平競爭,因為
莫斯科在過去兩年裡一直在打擊烏克蘭
的電網,導致全國輪流停電。
【烏克蘭依賴美國給予目標座標】
但基輔長期以來一直依賴歐洲其他地區基地
的美國軍事人員接收西方精確武器打擊的
目標座標。
這位軍方官員表示,如果沒有這些,飛彈
很可能會偏離目標,而且美國有時會拒絕
提供基輔的一些目標目標的座標。
這位官員表示:「這些武器經常用於我們
認為不太重要的目標。」
美國官員認為,烏克蘭的ATACMS和類似
彈藥庫存非常有限,開放俄羅斯領土進行
打擊只會對戰場產生有限的影響,並可能
導致在幾週甚至幾天內耗盡飛彈。
白宮和國防部官員表示,他們還沒有聽到
烏克蘭領導人提出令人信服的論點,
即俄羅斯飛彈射程內的可能目標將對
烏克蘭的勝利之路產生重大影響。
他們表示,像烏克蘭迄今為止所做的那樣,
使用飛彈攻擊克里米亞的目標是一個更有
價值的戰略,該戰略已經迫使克里姆林宮
從半島撤軍。
美國官員堅稱,這項要求與過去的要求不同
,因為不值得冒俄羅斯升級局勢的風險。
【不會改變戰鬥進程】
由於飛彈庫存有限,而且俄羅斯已經將 90%
的發射滑翔炸彈的飛機撤出 ATACMS 射程
,因此美國政策的改變不會改變戰鬥進程。
但歐洲軍方官員和外交官強烈反對,認為
允許對俄羅斯進行遠程打擊只會產生有限的
影響,並譴責拒絕解除對西方武器限制的
政策。
「從技術和戰略層面來看,這根本說不通。
這其實很愚蠢,」一位西方軍事官員表示,
並補充說,北約自己的軍事理論要求對敵後
進行縱深打擊。
這位官員表示,雖然美國批准進行更深的
飛彈攻擊不足以讓烏克蘭贏得戰爭,但這
將有助於擾亂俄羅斯的後勤、目標指揮中心
和武器庫。
此外,等待許可的時間越長,遠程打擊能力
最終的效果就越差。
烏克蘭和歐洲官員表示,他們已經記錄到
俄羅斯人減少使用最靠近烏克蘭邊境的機場。
軍用飛機現在使用這些著陸跑道只是為了
快速停下來加油或維護。
【普丁虛張聲勢?】
駐基輔的一名歐洲外交官表示,他們認為
烏克蘭最近入侵俄羅斯庫斯克地區的部分
原因是為了向西方聲明,可以跨越普丁的
紅線,而不必擔心使用核武等重大報復。
但美國官員表示,俄羅斯仍然可以在其他
地方升級局勢,讓拜登政府在世界舞台上的
日子更加艱難,例如向葉門胡塞民兵組織
提供武裝,該組織一直威脅紅海的海上交通
,或向其提供武器。
這些考慮還不足以阻止拜登政府對俄羅斯
採取任何對抗性措施——烏克蘭一直在
俄羅斯領土上使用美國武器攻擊庫斯克地區
,其方式超出了美國軍事援助之前的交戰
規則。
儘管如此,政府內部仍存在分歧:
即使在國防部長奧斯汀明確表示堅決反對
放鬆有關ATACMS 打擊的規則之後,國務卿
布林肯表示,他對烏克蘭的論點持開放態度。
官員表示,這項討論仍在進行中,國家安全
委員會內部人士正試圖彌合國防部和國務院
之間的分歧。
美國官員表示,他們更希望烏克蘭私下滿足
要求,而不是發起公開行動。
但烏克蘭反駁說,這場公共壓力運動是在
私下被拒絕後出於絕望而誕生的。
當然,缺點是這會將他們的計劃傳達給
俄羅斯。
英國和法國也向烏克蘭提供遠程飛彈,兩國
都公開支持烏克蘭在俄羅斯領土上使用彈藥。
然而,英國外交大臣似乎降低了人們的預期
,即烏克蘭的盟友將迅速決定是否允許
烏克蘭向俄羅斯深處發射遠程飛彈。
他一週前說,烏克蘭的盟友將在紐約舉行的
聯合國大會上與烏克蘭討論此事。
「這些決定帶來的風險不小,」歐洲官員表示。
「但總的來說,在風險升級還是普丁虛張
聲勢的問題上,你永遠不知道是哪個。」
儘管烏克蘭官員很快就對任何外國軍事援助
表示感謝,但他們也指出,他們付出的代價
最高。
白宮和國防部官員表示,他們還沒有聽到
烏克蘭領導人提出令人信服的論點,
即俄羅斯飛彈射程內的可能目標將對
烏克蘭的勝利之路產生重大影響。
看來美國開放限制的可能性已經越來越低
而美國給人的藉口才令人無法信服吧
而烏克蘭擁有的飛彈庫存可能也剩沒多少了
接下來就要看美國臉色是否還願意援助
結果最後還是因為俄羅斯的反應不可預測
美國還是決定最大程度的減少風險
加上中東戰火愈演激烈
拜登任期的最後一哩路
是走的愈來愈艱難了
--
https://i.imgur.com/GCrM5rc.png
--
美國就不想俄國倒掉,不然沒了俄國,美國在北約
還有什麼功能? 沒有北約 美國怎麼把手伸進歐洲政壇?
所以對美國而言,烏克蘭死了很糟,俄國死了是極糟XD
然後拜登繼續對目前的現況跟盟友裝死
老子再撐半年就下台了 不用選舉神清氣爽
猜測 猜美國判斷是開不開打擊限制都無法影響戰局走
嗯,看來是準備投降了,撐不到選舉。
向 但開了限制卻可能導致區域戰事升級 乾脆不冒險
所以就是要讓烏東實質給鵝佔領
反正靠媒體去洗去軍事化比實質佔領更可惡就好
這個不行那個不行,到底還有什麼方法可以擊敗俄羅
斯?以後是不是只要是擁核國誰都拿他沒皮條?
等北約邊境國開始被啃時,大概才會真正醒來,大概..
未看先猜有人會質疑美國情報
不開限制都連炸三座巨型大型彈庫了,還無法影響..
烏克蘭人被俄羅斯騙幾次了會投降 ? 烏克蘭投降有好
處嗎 ? 看看烏東那些親俄派在獨立建國後是如何被當
砲灰烏拉衝鋒的,好多新聞都在報烏克蘭降兵或俘虜怎
麼被俄羅斯玩死的,你覺得投降後老百姓會被怎麼對待
,烏克蘭人大概知道投降大概本土會暴增很多萬人等級
的亂葬崗或布查屠殺,所以就算贏面不大也不太願意投
降
真讓俄羅斯占領烏東四洲,那下次俄羅斯打來要割哪呢
? 希望那些鼓吹烏克蘭要投降割地換和平的回答一下
這個問題
就只會說投降俄羅斯對烏克蘭百姓比較好這種沒根據的
話,要怎麼做只有烏克蘭人可以決定,帶風向就免了
看到90%飛機打不到沒影響力快笑死,不就是美國自己
拖出來的嗎,一開始直接給人打,就不是打不到90%,
是打掉了90%吧,整天通風報信俄國烏要幹嘛,丟臉
所以某樓知道原本烏克蘭的邊界嗎?
另外去軍事化就說被刻意誤導
從頭到尾范斯是指鵝戰佔區去軍事化並沒說佔區直接
給鵝。
去軍事化是笑話 覺得只是割地的優化版名詞
jd和其實川普 想法基本就是割地了事
如果之前民調當真 那割地了事也是近4成美國人想法
美國人會在乎烏克蘭嗎
我猜他們只是冷戰的記憶 單純不爽俄羅斯
ISW都打臉N次了,光機場就有10幾座以上,更別說其他
軍事設施上百座以上
之前記得8月民調 想抽身的美國人4成 然後3成覺得
美國軍援烏克蘭過多(但只有10趴覺得軍援烏過少)
底線就是拿來突破,目前只是烏克蘭給的還不夠多而已
覺得能讓俄國收手的籌碼 烏克蘭其實給不起 必須納入
歐美進入談判
哪家民調說的,蓋洛普Gallup嗎
有人要問烏克蘭邊界做啥<
俄羅斯吃下那麼多烏克蘭土地,而且還要更多,非軍事
化後能俄羅斯就會滾出占領區 ?
我天天看軍事版,我也不記得看過四成美國人想抽身
想也知道他是在八卦版或奇摩新聞看的
不疑美可以疑拜嗎?
brooks報導馬里蘭大學做的
查了一下英文跟中文的資料根本沒有4成的人說要抽身
的論點,你連翻譯的都沒看清楚?
只有寫四成的人認為應該透過談判達成停火協議
而且應該是預期會這樣做,也根本沒寫要抽離
大概他覺得談判就是一定得割地了:P
更正,是認為談判等於抽身
而且該民調也是寫有45%的民眾認為該繼續給予軍火
但必須設條件避免美國跟NATO過度參與造成戰事升級
你要提的話不如說這個說法才是該民調認為的主流
造謠一張嘴,闢謠跑斷腿
我又不是什麼扭曲解讀 那只是副在講川普jd的一個
今日烏克蘭,明天台灣
佐證而已 重點還是川普和他以後可能的決策
他能選上再說吧,現在他的選舉語言這麼極端,中間選
民會理他 ?
先前他想討好女性選民說的噁心話,能幫他爭取多少選
票很難說
今日烏克蘭證明俄羅斯只是膨風的世界第二,可以讓烏
克蘭奮戰兩年打個五五波,明日台灣只要努力備戰,中
國要跨海入侵不容易
蘇利文真的是最爛的外交顧問
蘇利文是國安顧問
美國一堆軍盲 還在核威脅 QQ 開放就對了!
美國就沒有要幫烏克蘭打贏 只想要一直打
疑美就是白宮這種態度造就的
失智登不意外
失智登也做不了啥 他背後國安團隊才是主導
賀錦麗草包一個應該也只是聽背後團隊的話而已
繼續失智,布丁表示欣慰
我疑拜賀不疑美
對於美國來說 這場仗現在還不是結束的好時候
某領導人: 2024後就不是我的事
俄羅斯升級局勢會怎樣? 對北約宣戰嗎?
打後勤補給能更快結束戰爭,會膠著就是俄沒能力打
烏後勤,烏不被允許打後勤,用無人機打彈藥庫美國
就哇哇叫會引發核戰
打誰的彈藥庫?烏打俄三個肥彈藥庫美國都沒叫了
這局面也是因為民主黨的態度,要馬幫到底直接打到
俄國投降不然就停止軍援切割烏克蘭,要幫不幫的各
方都不爽,烏克蘭拿軍援不好批評只能委婉抱怨,俄
羅斯認為美國怕核彈再撐下去更有利,中國北韓伊朗
認為美國軟弱有機可乘,美國盟友質疑保護承諾
不要局勢升級又要烏克蘭贏,做夢
嗯嗯,所以最近才一堆批評文冒出來
我就不懂 拒絕就拒絕 一句國防機密無法多說
每次都要掰一堆超爛藉口出來給打臉 到底在想什麼
各個國家,真的要積極有核子彈,至少化武,生化,
才能保障國家安全
認為,其實三戰已經來了,人類犯的錯誤,跟以前一
樣
不知道烏克蘭人民會不會有人四處出征說不能疑美
23
[情報] 美國考慮批准支援ATACMS給烏克蘭華爾街日報的原文,要付$看 Jimmy大提供的華爾街日報的原文備份 一些匿名的美國和歐洲官員們表示,美國即將批准提供烏克蘭ATACMS,這可能會扭轉烏克17
[情報] 拜登政府考慮提供遠程版ATACMS給烏克蘭NBC報導。兩位匿名的美國官員表示,在經過烏克蘭官員幾個月來的請求下,拜登政府正 在努力著手向烏克蘭提供遠程版的短程彈道飛彈 去年年底,美國終於向烏克蘭提供了ATACMS,但迄今為止只提供了較舊的集束版本。官員 們表示,現在美國傾向於提供該型飛彈的遠程版本,這將使烏克蘭能夠對被俄羅斯佔領的9
[情報] 美國仍不急於向烏克蘭提供遠程飛彈華盛頓郵報報導 儘管烏克蘭政府一再表達急切需要ATACMS,但美國國防部仍表示沒有足夠的庫存彈藥,而 且烏克蘭並不那麼需要它們 據匿名的美國官員稱,儘管美國國會議員施加的壓力越來越大,烏克蘭政府也一直提出請