Re: [分享] Rob Lee:顯然烏軍要在庫斯克搞個大的
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言:
: https://x.com/RALee85/status/1823525662155796590
: 大家的老朋友Rob Lee,外交政策研究所智庫的研究員,前美軍海陸
: (題外話,我是真的認為他修養超好的,
: X/Twitter上面常常一堆網友莫名罵他的保守判斷,
: 但是他幾乎從來不會暴怒回應,頂多客氣的澄清)
: 根據最新的相關報導(我晚點可能翻譯一下)
: 烏軍是從紅軍村、托雷茨克、察蘇夫雅等非常艱困的戰線上抽調兵力
: 前往庫斯克參加作戰
: 他認為已經很顯然的是,烏軍在庫斯克作戰尋求的並不是有限的目標
: ======
: 所以,真的要來庫斯克大會戰了嗎?
: 大家覺得烏軍若當真盡可能抽調大批兵力進入庫斯克,作戰區可以到哪?
: 作戰目標又是什麼?包抄圍殲俄軍北方集團軍?佔領核電廠?攻破庫斯克?
: 我要看到艾布蘭和豹二在庫斯克馳騁!
在烏東:
1-1.已知目前烏軍有部份單位已經完成北約的培訓,投入烏東(防禦)戰鬥。
1-2.烏東雙方方尤其事要固守佔領區的俄軍,已經構築壕溝、雷區等等層層阻絕烏軍反推的地利設施。
1-3.雙方戰機幾乎沒有在烏東空域進行空戰。
1-4.主要是雙方陸軍的地面逐吋地域爭奪戰,雙方大量使用無人機於地面戰,無人機對於雙方陸軍都具有威脅。
綜上所述,烏軍受到北約訓練的精兵,被俄軍利用壕溝等等地利、與無人機,「相對而言比較」無法發揮出「本應有的戰力」優勢。這在效率的計算後可知吃虧了。
況且在這種彷彿類一戰性質的雙方陸軍消耗戰,俄軍用大量下駟動員兵,去交換烏軍的
上駟北約精訓但人數偏少的烏軍,烏軍交換不起,戰略上不能再就這樣一成不變下去。
如果抽掉原本守烏東的一部分烏軍精銳投入其他戰場去換取更大戰果,則原地防線因為兵力變少,固然防守上風險大增;也也正是因為烏軍層層陣線也有挖的壕溝這項防守地利的一體兩面,烏軍陣地就算會因為人力變少而被俄軍推進,但經由壕溝地利幫助烏軍,俄軍推進的程度也不會太多。所以這就是兵力資源如何「分配運用」的「數學計算」層面。
所以戰略上,烏軍不能這樣對俄軍以上駟對下駟地以人命對耗下去的話,就要「變招」,打破既定一成不變但對烏軍不利的「大方向」。
而庫斯克州:
2-1.原本俄方的防禦部隊,被大量抽調至烏東去進攻作戰,因此庫斯克的俄軍防禦兵力空虛、且是戰力甚低的動員兵。
2-2.庫斯克州還沒被俄軍廣挖壕溝防禦,廣大平原地形較可能被優秀司令官促成運動戰的態勢,而使用己方有優勢戰力的陸軍部隊去發揮應有的優勢差距。
換言之受到北約培訓的精銳烏軍的戰力才終於能正常程度的發揮出來,不被俄方的防禦地利打了折扣。
所以,在庫斯克州,經過計算,烏軍獲得戰略與戰術上的(大小程度可再議)戰果。
3.現在重點就是:然後呢?
我判斷:依照烏軍派往庫斯克州的兵力(又依據司機是否更大規模動員而定)而定,能穩固進占多重要的軍事要點,我猜烏軍就儘量做到,當然,後勤補給路線與若萬一戰事不利需撤退的後路回烏東境內的路線要有備案搭配,以免過度深入俄境被馳援的如果兵力夠多且戰力尚可的俄軍包圍的情況。
(兵力因為一部份被抽調去進攻庫斯克州而在烏東變少的剩餘烏軍,若因此較為守不住原陣線,就倚仗壕溝地利,慢慢讓俄軍吋土推進也無妨,俄軍按這種蝸牛速度要推到基輔也不知將明年或後年)利用這個時期餘裕,烏軍將受北約培訓過的精銳上駟陸軍,在還沒有高溝深壘的庫斯克州大加使用,設想一下,若烏軍能固守(並不是襲擾後撤退)庫斯克州相當面積的某區域的話,俄烏雙方實際控制區地圖將會「變形」,俄實際控制了烏東某區域,烏也實際真的長期控制與烏境保持相連的庫斯克內某區域(以備俄烏談判交換之用--俄國不想換也沒關係,反正烏國翹腳等著,戰爭繼續)。
當然,有一個關鍵。普丁的個性是否跟司馬懿一樣。如果像司馬懿一樣堅忍,堅持不被諸葛亮的挑釁變招影響龜守決策,亦即普丁寧可一拳換一拳互轟的堅持全軍挺進烏東的戰略,堅持我繼續攻我的烏東、讓你就繼續攻你的庫斯克無妨,即便烏軍攻入且長期佔領俄國本土州也罷,俄軍全國總兵力的假設50%兵力,普丁若堅持繼續投入烏東戰場,剩下50%俄軍集中只守莫斯科與聖彼得堡,例如完全放生庫斯克與別爾哥羅德,那麼基輔會比莫斯科先被敵方推進到該區外圍(攻不攻得進再議),也能破除烏國變招減緩烏國國土境內被俄軍控制幅度的戰略轉換。
但這又如何?就算普丁採此不被變招影響的原定挺進決策,司機似乎也認為利大於弊,畢竟如前所述,俄軍堅持主攻烏東,在防守地利的阻礙下,推到基輔大概也要等明年或後年,而普丁讓烏軍穩固佔(統治)了俄國本土庫斯克某區域至少一年,政治面對普丁威信的影響難以估計。
且似乎普丁性格不是司馬懿那樣願意忍受烏軍的挑釁,且立場上,若普丁不調動大量兵力處理在庫斯克「若可能的話,似乎就不離開了」的烏軍,確實會重挫普丁在俄國的威信。那麼烏軍的戰略變招就達到效果。至少,烏軍上駟不是在被大量壕溝地形妨礙戰力優勢的戰場,去跟俄軍大量下駟囚犯兵在烏東壕溝與吋土爭奪中對耗,而是在相對更佳的庫斯克當地地形中,跟來援的俄軍中駟進行個戰術層級的決戰(的可能性),烏國賭受過北約培訓的烏軍精銳能否因此在短期內採用中等幅度的運動戰,高交換比地殲滅相當人數的俄軍,從而影響整個戰局走向。
--
司馬懿沉得住氣是因為蜀漢後面沒貨 蜀漢後面要是有
北約和美國一起輸血 你看司馬懿會不會焦躁到血尿
覺得烏克蘭比較像諸葛亮,北伐拼一波,站穩就好了
,就像把街亭卡在那邊。
俄軍F2A了幾天又再次發現自己操作不行
已經開始有認賠止血, 走回挖洞插塔的老路子的趨勢了
丟庫的烏軍不理是絕對大忌 一直送祭品過去耗時間也
比完全不理好..烏軍主動權不是掛著看而已== 真不理
會造成本來在庫守特定點的俄軍被圍滅...想啥呢==
請問給瑟總8000精兵可以守住街亭嗎
他只要不要丟掉蘇賈應該就沒問題
講難聽點 管他誰的訓練 東線砲火1:5是要怎麼打
填線絞肉讓填線兵去湊,把北約裝備撤出來運動戰
廣告周知我們有好好運用援助裝備,請多來一點
也是選擇不多的狀況下大注賭一把核布丁在偷雞
要是布丁有種nuke自己國土這場戰爭也結束了
80 82 旅 耗損太大 回家了 下一個是哪個?
天使川不知道部隊要輪調嗎
這形式讓我覺得有點像銀河英雄傳說亞斯提會戰貪吃
蛇的陣型…
俄軍防線很嚴實怎麼辦?? 北約教官:繞過去阿~
烏軍反攻一年才想起來繞過去的真諦~
烏軍可不是想繞就能繞的,烏軍現在能繞是因為
庫斯克堅固的邊境防線在初期俄軍潰逃時就被突破
戰鬥被拉到幾乎無設防的庫斯克腹地後才能施展拳腳
庫斯克的防線因為調兵的關係破洞很大
這次的烏俄戰爭,日後許多戰術教範都得更新了。
請yo叔去教繞過去的大招啊
差別在紅軍村能不能守下來
繞過去 補給線變長且不穩
同時要派出更多的部隊持續深入的
烏軍能繞主要是先打穿了貴鬆鬆的防線 然後俄又沒正
規軍來逼戰..造成滾雪球的情況 現在一次直接拉到大
後方重新堆防線..但這個也不是萬能的 只要在堆起來
前"又"被穿透..堆的資源全部打水漂外 雪球就要滾更
大了..照俄這種凹法== 是真有可能一路被滾到核心的
沒辦法穿透那麼多次跟那麼深 補給限制跟人數限制擺
在那邊
美國當初限制不能攻擊烏東以外的區域讓俄國可以放心
地堆兵在烏東是造成烏克蘭反攻失利的原因吧
[假設] 換瑟爾斯基來守街亭、卡迪洛夫守長安?
孔明有 F-16 和 ATACMS 能突破酥酪圍巾防線嗎?
往北打是好招,因為要丟核蛋會考慮到離莫斯科
太近,影響到天龍人的話布丁的政權就會不穩
35
Re: [情報] 第二次庫斯克戰役 20240811芬蘭分析師討論了當前的庫斯克戰況 他指出雖然烏軍仍有優勢,但俄軍在增援後已基本阻止烏軍擴大戰果 他認為庫斯克作戰已經轉趨中等風險、中等回報的作戰 本次作戰仍有不少疑難,未知烏軍目標為何者33
Re: [情報] 第二次庫斯克戰役 20240810年輕的法國分析師繼續更新觀察到的庫斯克州戰況整體局勢 他認為烏軍在作戰的第3~4天梳理戰場並清剿殘敵,又阻卻俄軍的逆襲 目前在作戰的第六天,烏軍可能已經準備好繼續推進 而俄軍顯然仍未能達成迎戰的籌備,甚至拿昂貴的遠程彈道飛彈替代炮兵火力30
Re: [情報] 烏克蘭正規部隊入侵庫斯克(20240807)補一些好像還沒發過的 相關評論大多對本次作戰持負面觀感,不認為會有顯著成果, 甚至有不少人認為即使打爆當地俄軍也仍是得不償失的作戰 (指戰略上的決策,兵力不投入東線而是拿去主動打北方) 但是因為情況還不明朗所以仍待觀察是否有更多變數28
[情報] 第二次庫斯克戰役 20240810當前戰況 評論認為烏軍突破第二道防線後,正在積極布雷和設防準備阻擋俄軍逆襲27
Re: [情報] 第二次庫斯克戰役 2024081025
[情報] 第二次庫斯克戰役 20240811整整24年前,俄國海軍的庫斯克號潛艇發生意外沉沒事故 烏軍確認出沒於Kruglen'koe19
Re: [情報] 第二次庫斯克戰役 2024081412
[提問] 泥濘對烏軍進攻是不是影響不大烏軍三個月以來 在托克馬克方向敲出一個突出部 可能會有人說 秋季泥濘不利烏軍進攻12
Re: [情報] 第二次庫斯克戰役 20240808Andrew Perpetua:這是一張非常非常保守的地圖 地圖:9
Re: [情報] 第二次庫斯克戰役 20240813據報,俄軍加強了莫斯科的警備程度以防烏軍滲透 俄方媒體報導 稱俄軍在庫斯克州已經漸次增援到九千至一萬人的兵力,準備反攻Sudzha
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)13
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?19
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座24
Re: [情報] 飛安通報5
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散