[情報] 我在國防改革前夕,入伍當四個月的新兵
我在國防改革前夕,入伍當四個月的新兵
人本教育札記
https://pse.is/5c9nkc
1.在我看來,軍隊文化其實早寫在我們義務教育體制的基因裡。當我進入軍隊,開始調整生活作息,才驚覺原來一路從小學到高中,學校老師所要求的紀律竟然和軍隊體質如此相像。直至今日,在學校裡排隊、升旗,以及被要求服從權威、隱藏個體性等回憶,彷彿都還是歷歷在目。
(註:可以參考黃金麟,2009,《戰爭、身體、現代性:近代台灣的軍事治理與身體,1895-2005》,台北:聯經)
2.義務役新兵訓練宛如雜牌安親班
3.造假文化內建的軍隊能夠確實應戰嗎
4.更加令人不耐的是軍隊裡對於國家認同的混淆。今年是黃埔陸軍軍官學校建校第99週年。國防部政治作戰局為此做了一套「黃埔百年影集」,硬是在莒光課的政治作戰教育時間,要求官兵重溫「百年榮光」的黃埔情懷。這個國家拿著憲法忠誠義務與使命徵召台灣人入伍服役,卻以文宣教育要求我們認同這座軍隊是為了「挽救中國危亡的使命意志」而設立。
5.中華民族主義如遊魂般蟄伏在軍隊裡的幽暗之處。你以為它在台灣走向民主化的過程中消散了,其實它只是融進了軍隊的骨幹之中。
6.結論
正確的國家認同與軍事專業改革不能再迴避
這支軍隊迴避台灣歷史的關鍵命題,目前又還看不出有足夠的決心革除制度上的諸多缺失。當然,國防改革所涉及結構轉型並非短期能看到成效;我們當前面對中國步步進逼,更不可能放棄國防,反而應該直面困境,解決問題。改革畢竟是一個連續的時間過程,要檢驗未來的成效為何,不必等到未來,所有成果都始於現在起步階段的微小轉變。以一個新兵的經歷來看,至少這座軍隊的轉型必須包含國家認同,以及幹部應以合理、專業的態度面對新兵。畢竟,在四個月或一年的役期內,義務役所見的軍隊樣貌,大大決定了未來數十年這批後備軍人對於保家衛國的軍隊有多大的支持與信心。
--
不實的報表文化真的很鳥
義務役新兵訓練宛如雜牌安親班<<這是現在
很難 除非建立新軍
民國90年的新兵訓練,可是超像俄羅斯的洗腦訓練啊
可想像父祖輩的服役訓練以及教育方式
現在就叫不當管教
不能說不當管教,後面已經改成叫管教失當了
軍校體制不改 上層腦袋不換 再過50年國軍依舊會是這
副鳥樣
當兵就知道基層士官的無奈
軍校早大學化了,看迪卡,現在老弟連檢查內務要拉開抽
屜都會哭夭了
台灣軍校改革應該很久了 記得以前聽連長抱怨過
說以前學長可以"指導"學弟 但等到他當學長時就不行
新制官校生拿學生證,讀大學了
軍旅版
了 然後那時台灣的一般部隊也是這樣推行
應該是錯板。然後大禮堂都會掛現任領導人肖像。
這資訊超過十年以上(不想報梯數....)
上禮拜在預校才看到一個高二實幹在玩國二生,實幹
把他的帽子從頭上摘下來用力往前丟,國二生看到頭
上的帽子被丟出去之後急得衝向前撿,被實幹喝令:
「叫你撿了嗎?一個口令一個動作聽不懂嗎?」說完
國二生瞬間立正站好不動。然後我剛好默默的從他們
兩個人中間走過去XD
憲法就寫那樣 除非修憲不然怎麼辦
高級部不是不能去八德樓?
所以我就說了,台灣軍人在每個月至少操死十個新兵
之前,根本沒資格說準備好與共匪一戰
別以為一個月操死十個很多,5年也才600個,準備不
足的話碰到共軍,死六千個六萬個都有可能
樓上想必以為美軍那麼有戰力是因為一年操死幾萬人來
著的?
服用禁藥、把人操死、不准就醫 美軍調查海豹突擊隊
嚴苛訓練問題
自由 2023/05
依據五角大廈向美國國會提交的報告資訊,從2006年到
2018年之間,即使美軍同時在阿富汗、伊拉克等地作戰
,但這些年中死亡的現役軍人(含被動員的後備役人員
)中,只有16.3%是陣亡,意外死亡則高達31.9%。美國
國會國防委員會審查2019年國防授權法案時的另一份報
告指出,2017年美軍在作戰中陣亡21人,但在演訓意外
中却損失80人。
美軍沒操死幾萬人,但訓練死比作戰死多很多就是了
操死新兵代表訓練方式有問題,或是標準過高,
我當年差點就被操到死,連上也操掛一個,
這種操法,現代有多少人能接受.上面都降低訓練標準了
誰敢在用以前那套操兵?
我以前操練時身體出問題,臉色發白,士官學長好心
是操死還是玩死
讓我休息一下,連長馬上過來量心跳,他這狗官說正常
立刻打人,那時下基地不能申訴,隔年才可以,
但部隊的下基地分數,跟我們那時差了20-30分
因為只能正常操練,過頭立刻被申訴.
3000公尺12分內要跑完,操不操?
j大,八德樓現在是高中部的,實幹可以去國中部的莒
光跟勵志那邊。
說實在要訓練軍隊紀律與戰鬥,幹嘛不從小直接培養
?等到18歲當兵性格都定型了,也只能加以規範而已
台灣應該從國小開始軍訓每年一次一路到大學。基本
上到軍中後,什麼紀律、服從、團結這類東西根本不
用教
台灣軍隊的操,基本上都不是在作戰訓練的操吧?台
灣幾個被搞死都嘛是在服從、紀律、階級問題被搞死
,作戰訓練死的很少
怎麼還有人認為操死新兵代表精實啊==
國小開始每週要兩小時基本教練。
等你簽下去改善軍中文化啊= =
大家都會說 沒人簽下去 怎麼改= =
沒死人怎麼敢自稱精實 最好全部死光 戰力堅強
那時還規定官校生不能回預校,後面聽說有低級部我們
本來想去看看,結果聽說高級部不能去低級部,因為以前
沒有週休二日,放假都去預校招待所住
看起來跟我當一年兵的時候完全一樣
其實義務教育是普魯士為了提升軍隊素質而開始的
說得很好 那要簽嗎
操死人不代表精實,但連人都操不死的肯定和精實扯
不上邊
如果台灣沒有美軍的軍力,那就只能乖乖土法煉鋼
泰國每次演習都有死人,他們軍力強嗎?
國小國中每天升旗有什麼用
新訓還是一堆不會標齊對正、左右轉的
如果要操死人才算訓練,那誰還要當兵,嫌自己命太長
喔
台灣當兵名聲已經爛到谷底了,如果還要經常性操死人
?我看中華民國國防部可以改制為中華民國陰間部了,
鬼才要去當兵
我看不用等阿共攻陷金門,年輕人就先把五院打下來了
四個月路過,有些課程還滿屌
銅板放在槍管上,沒上子彈,扣板機銅板不能掉
槍管放銅板古早時代就有了
泰國的軍力排名僅比台灣低一名,考慮到泰國不像台灣
有大量的美國軍售,更證明了訓練嚴格的重要性
美軍訓練也很嚴格,不過除了幾年前的虐兵案之外,
就沒聽過有什麼操死人的事呢
美國比較常發生演習中整架飛機墜毀、AAV7沉掉這種
事故造成傷亡
泰國面臨越南、印度、中國三個方向的戰略壓力,間隔
的鄰國基本沒有可靠武備,泰國陸軍發展是首要之務
都在募兵了,還想把人操到快死,那一點薪水根本不夠
好嗎? 真不知有沒有當過兩年或三年兵,真以為國軍那
種操法能養出精兵來嗎!
反正不是操到自己,真是只用鍵盤出力.
為何我在軍中時期沒看過的黃埔軍魂(鬼魂)通通在
你身旁復活了?
怎沒看到你認真受訓的描述?士官教導的射擊訓練你
有用心嗎?還是覺得是啥鬼魂作亂不願好好練習?
憲法就是中華民國,國土就是含中國大陸,你不爽可以要
求修憲改國土啊
55
[討論] 未來國防最大危機是少子化?原文 國防部表示,因應社會少子化影響,未來可供國軍招募的社會青年將逐年減少,可能造成 國防人力補充不足,以及不利募兵素質篩選的衝擊。 少子化的衝擊勢必影響未來國防政策發展,惟在兩岸局勢日趨緊張,國防需求日益升高之15
Re: [討論] 中國稱國軍作“台軍”?每個國家的軍隊叫什麼名字都有自己的歷史脈絡 我國的"國軍"完全是專有名詞 以為他是國家軍隊的簡稱 是沒搞清楚國軍的歷史 "國軍"一詞來自1925黃埔建軍 正式名稱是"國民革命軍" 簡稱"國軍" 背景是這樣5
Re: [新聞] 麻生太郎:嚇阻才能避免台海戰爭 台灣須台灣跟本沒有動武的決心 都是做表面功夫 從那裡看出來? 只要是軍中高層 還是由黃埔系統那些垃圾把持 台灣軍隊就是爛5
Re: [問卦] 兵役改五年制兵役改五年沒有用,國軍現在的問題是訓練的方式、軍官士官、整個流程與管理不好 一下子改成五年,軍隊會變得很龐大,但根本沒有合格的軍官士官對你充足的訓練 國軍的管理水準現在就已經超出負荷了,連18萬的常備國軍自己都管不好 常備軍如果突然膨脹成36萬或54萬,會發生管理慘劇 進去蹲五年完全沒學到東西,不只浪費國家生產力,結果還是不會打仗1
Re: [討論] 民進黨終究是搞學運出來!懂軍事?民進黨懂選舉就夠了 因為民進黨真正的敵人不是中國共產黨 而是國內其他的在野政黨 只要能夠拿到選票就夠了 需要懂什麼國防跟軍事 信不信 陳明通可以當國安局長 連顧立雄都可以當國防部長了 邱國正在中國試射飛彈後 取得資訊後建議公開讓國人知道 這是軍事國防觀點 但蔡英文等人是用 選舉跟民調的觀點 認為公布資訊會造成人民恐慌不利於執政黨X
Re: [問卦] 為什麼很多台灣人都沒有愛國心?講到這個就想回覆一下 有一群腦殘覺得當兵就是愛國就能保護家園 能保護家園的前提是學會作戰的技能 小到單兵作戰大到軍隊整體作戰 各式各樣的作戰技能戰術