[討論] 基隆彈藥庫遷移論戰中的阿伯
https://twitter.com/dabowagaga/status/1684210405428674561?s=46&t=XchQ11GTlqiuD
想請問影片中的阿伯講的正確性有多少?不是要抓錯,單純想知道內容的正確性。
--
阿伯愛台灣 很讚啊 樓主是問阿伯說的那一段 那ㄧ句
?
"基隆彈藥庫很重要 該留就要留" 那段吧
不過這跟軍武板真的一點關係也沒有
討論彈藥庫的位置對於運補的效率
但話說這種大家都知道在哪裡的不會先被飛彈打嗎?
沒意義, 彈藥庫的位置絕對會牽涉到非常多議題,
不可能純粹從技術角度出發
而且問題太複雜,光是一句"什麼彈藥的彈藥庫"
彈藥庫的距離,俄烏戰爭例子不少
就討論不完了
不如問,現代戰爭哪來「敵軍不知在哪的彈藥庫」?
除非蓋在地下,不然衛星早看光了,看得到跟打得到
倒是兩回事。
那個議員的除役年齡是瞎掰的 整個low到爆
一堆市區營區動不動就被遷移,土豪劣紳聯合民代吵
開發,公共建設要地也習慣拗軍方,雖然黃埔不上進
,但這樣不敬軍,則顯得太過分了。
一個說要保護臺灣,一個說臺灣人討打,應該高下立
判吧?
推這位阿伯
給阿伯一個讚
4樓,我不懂彈藥庫為何跟軍武無關,這比板上一堆討
論輿論戰心理戰的擦邊新聞更有軍武點了
這議員的言論有夠扯...
女議員嗆阿北先去當兵是不是搞錯了什麼?
名單+1 議員最好祈禱他開戰時跑得掉或者
找的到中共投降 否則一開戰就準備吊路燈
賣國我看多了 沒看過這麼登能的
這議員還說彈藥庫為什麼不放桃園台中,呃…桃園有六
軍團大本營,台中有十軍團大本營,兩者也都有軍團彈
藥分庫,軍武設施一點都不比你基隆少
最好笑的是這議員還牽拖到美國跟烏克蘭,這段不能只
有我看到
桃園 龍潭 不是一堆軍營嗎XD
那個呂大媽就很天啊 一開始就哀說基隆彈藥庫爆炸
不過這阿伯 說火烤方式,現在幾乎沒在用了吧?
只是 處理這些廢彈 好像都沒有專門的拆彈小組
阿伯看起來就很多年前當兵的,所以才會講以前的方法
吧
完蛋了 將來阿共一定先來打基隆 笑死
火烤是 除濕的樣子,溫度一高 推進藥就會爆
現在應該都是把廢彈 集中起來 引爆
但沒有 拆彈小組的樣子...
這就跟加油站 核電站 甚至基地台一樣啊 上述每個人
都講的彈庫很重要 但實際上有幾人願意放在我家旁邊
?
最後還嗆 他不想打你,那是你討打!
是沒錯啦,可是這議員是直接嗆意見不一樣的人討打啊
彈庫與營區遠離住民地算是趨勢 基本上所有民主國家
都這樣 但實際上是否符合軍事需求 那就另一回事了
開戰初期就有不少老藍人認為是美國在後面慫恿烏克
蘭,俄羅斯不得已才開戰,美國是戰爭販子,為了賣
軍火又又又挑起戰爭,戰爭持續到現在,論調又換了
,烏克蘭想停戰但美國不想停,反正一切都是美國的
錯
那些精確來說是深藍 專看賴轉發的抖陰影片
深藍紅這陀基本上就已經被統戰成功的一坨人
議員的論點只是跟八卦板認為烏克蘭討打一樣
按議員邏輯乙未戰爭也不是日本想打而是台灣討打嗎
而且乙未戰爭日軍還打到基隆咧
八卦板喔,這次八卦板跟軍武板倒是蠻有共識的,都在
嗆議員+挺老闆
中共不想打你,那是你討打,要打早就打了,是你討打
你要記得喔!真的打了,你一定要上戰場 很典型的話
對啊64樓,就是議員惱羞不擇言辭,講出了這段邏輯支
離破碎的話,她可以從一個彈藥庫扯到這個也實在是很
爆笑
也是因為它們就是這麼相信著,才會講出這種幹話
當初就是烏東添俄派,造成普丁迎王師的錯覺
台灣舔派也容易造成習的錯覺
反而造成民眾危險
什麼趨勢,有需要的話直接蓋在市中心還是密集住宅
區也沒關係,前面推文示範過了,敢有意見的開戰自己
去找路燈
“為什麼人家不打別人要打你?一定是你有問題,人
家才會打你” 這種調調,3、40歲以上的應該不陌生
所以我現在聽到似是而非的言論,都會起來指正
蓋在市中心密集住宅區? 那 找一個英美法日韓的例子
給我==
其實比起彈藥庫我更想知道米粉湯好不好吃XD
中共侵台作戰的優先標的怎樣都不會是基隆吧,只有
國ㄧ,進台北超麻煩
阿伯也3、40歲以上,議員那種檢討被害人的慣老闆論
調他應該也聽多了
桃園林口表示:
甚至國軍現在政策就是把現有營區遷離市中心(但營
區捨不得放棄) 軍車好像也有個規定不得入市區(忘
記叫啥)
忽然發現 又在路燈論 反蛋庫在家旁邊就要吊路燈喔
我對於吊路燈論也很倒彈,但這議員我完全找不出任何
支持她的理由,她的言論太離譜了
還嗆退伍軍人出身的民眾回去當兵,什麼鬼
我完全不支持這個白癡議員啊 這種要人當兵的不是婦
人之人再不然就他根本沒當兵
我支持要有彈庫反對什麼這種東西都不要的投降論論點
但我理解居民怕危險設施在我家旁邊的原因 我的意
見是尊重居民但反對白癡
你為什麼一定要戰爭,像美國人跟烏克蘭為什麼一定要
要戰爭? 典型老人賴群組發言模式
在地有意見希望彈藥庫遷移當然不是沒原因的,所以議
員的論述方式跟失言,對於彈藥庫遷移與否的討論反而
造成很大的傷害
她會讓更多人質疑她要求遷彈藥庫的目的
搬是一定會 基本上國軍是代表要幹嘛什麼都說好的
主要是議員被哭夭 往上延伸到黨籍 往下讓居民被污名
跟著被罵
hayate232 火烤還是有啊(烤字不恰當,應該要說燒)
,純TNT就還是用這種方式處理,看彈藥的特性
軍方幹嘛要拆彈組,警方要拆是因為通常他們遇到的一
定在鬧區,不適合現地爆掉,能移走的話之後也是丟給
軍方炸,軍方本身則本來就沒這需求,戰時效率比較重
要,直接炸掉走人誰還給你花時間冒風險慢慢拆
peterlee97 軍車不入市區那個規定好久了(印象中也
廢了),現在還有限制的是彈車,但這不是軍方內規,
是遵從內政部“危險物品運載”的規範,連高架隧道都
不能走
民代有夠醜陋
其實這點不用過於緊張,彈藥存放有“安全量距”的限
制,單一庫房爆炸的話不會波及到周遭,早期有些鄰近
民宅的庫房,現在早就清空或改放無火藥的附件了,真
要從營內炸到你家,那就是整營大殉爆,這個時候你更
該擔心的是引起的原因(如空襲)
我的印象是沒廢啦 可能要在查一下或是問現役駕駛
講的再多安全措施也不敵居民的恐懼甚至對於房價下跌
的焦慮啦 看看變電所/基地台/焚化爐/發電廠/污水廠
甚至警察局 都能反了==
他們反警察局是為啥…嫌警笛聲吵嗎,有人拿類似理由
靠北過醫院的
對啊 就是嫌吵 查險惡設施就能查到 也聽過實際例子
意見是覺得警察局會被抗議 會很吵
講得好像台灣才是侵略方 就是這些人邏輯最爛之處
這跟軍武版無關??? ㄏㄏ 帶風向帶昏頭了哦
看ID 阿 不意外
阿 因為不能臭黃埔跟執政當局 所以跟軍武版無關 ㄎ
軍盲議員的軍事知識不能等,除非國家癈掉國防、軍
隊,否則台灣的國防及軍隊本身就是用來備戰防衛國
土的任務,彈藥庫也是備戰中非常重要的一環,硬要
去扯自己政黨的政治理念,87有的找!
可以針對彈藥庫的安全性去做檢討,但去替PRC擔保不
會打台灣,要打早就打等言論…怪怪在議員是哪國的
議員?
給阿伯respect
結論:責任全在美方
責任全在美方!!!
反正有些刁民就是「我什麼都要有,但是都不能在我家
附近」,以前陸航墜機的案子,記得也有民代出來嘴“
周遭居民安全”
阿伯是正港台灣人,給個讚
問題根本不是在移彈藥庫
議員連一丁點軍事常識都沒有 比軍盲還不如
@hayate232 祥豐營區有未爆組 整個大台北地區的未爆
彈都是他們在處理的
陸軍三支部彈藥庫基隆未爆彈處理組
刁民連救護車都能吵了,遇過要求我們半夜救護別鳴笛
…
有的消防小隊單位開始固定幾點後關門休息,改由大隊
接案的樣子
推阿伯
以前日本就有讓台灣在美軍包圍下獨力長期抗戰
還囤積了大量的糧食和彈藥
基隆和高雄要塞本身就有縝密的防禦工事
並在後來的二二八事件成為國軍關鍵據點
那個阿伯可能是兩年三年兵,怎麼會嗆人家當兵這種
事呢?
推阿伯
他很愛國 讚
記得投降主義者樣子 別讓他們執政就好
這議員真的是台灣的悲哀
“委屈的和平我們也要啊”
設在基隆應該跟港口有關 像這次出事就外島回來的
這議員真的笑死 不就台灣人活著等於挑釁中國的思維
這種劣等議員也是當地人一人一票選出來的啊。
不用當兵的既得利益者在那邊屁話,可惡且可悲。
都是你欠打 人家沒要打你啊!
跟未爆彈小組不可能到處都設 肯定集中在一起
海空港的確是考量因素之一啦,但主要是地區支援,現
在一個未爆組的管區差不多是一個縣的範圍,在管區內
找最置中的彈庫當據點
議員是真傻還是裝傻? 誰可以接受運彈藥穿過台北市區
能夠設計成就近處理當然就是這樣做
討打論在藍營群體裡頭很流行啊!
要看群體 X粉那群比較流行 其他比較偏路人那種畏戰
不想打仗但遇到了還是只能打吧
阿北推一個,好帥
原來保護自己國家叫討打啊 長知識惹
扁下去 說你擋什麼 擋就是找扁哦 挑倖484 扁爽惹我
自然不扁惹= = 這樣可以嗎
阿伯金門當兵還被嗆 笑死
這議員自己想屈辱求和還嗆這麼大聲,真是奇葩
阿伯一百分
他好強,推
謝謝你 阿北
XX黨要投降就明說啊
這種議員都有人拐個彎護航了,嘻嘻
議員被大家嘴到臉書關留言惹
一定不是大家想嘴她,而是她討__
那個議員腦袋是怎麼了,學歷不錯為什麼論述像智障
垃圾大概都這種水準 垃圾就是討罵
什麼叫討打?就是我想打你就打你 因為你討打
阿北講得不錯 不卑不亢 情緒也比那個議員冷靜
戰爭時真想幫這個議員找個路燈來個華燈初上
什麼叫討打 傻眼 阿伯超讚!
路燈名額+1
港邊土地不給港務公司不然要給誰
怎麼會有這麼支離破碎的發言,笑爛
我建議要解決民眾的恐懼,只需要給他們更嚴重的恐
懼就好,讓他們自己選看是要住在彈藥庫旁邊還是要
直接預約路燈
這個阿婆腦袋是被未爆彈炸過喔?
一直偷渡吊路燈是有完沒完?
航港局跟港務公司不同單位喔~土地都是屬於航港局
的,只是由港務公司專責使用
也許議座想要的是港邊大開發,蓋幾間mall推一些建
案,基隆發大財
抱歉,因為她說「港務局」,而港務局就是現在港務公
司的前身,至於航港局的業務就不只包含海上的事情了
這種議員真的應該罷免掉,水準有夠低劣
因為在地的都知道這些官(藍綠都一樣)想在港口週邊
賣給建商(XX發的樣子),民眾是很反對,但好像沒什
麼用,軍區都差點被撤離
爆
Re: [新聞]史上最硬教召野宿14天 引爆論戰:比現役還影片裡的這位阿伯 對年輕人花時間打電腦有意見 慷慨激昂 保家衛國 覺得做點犧牲是應該的69
[問卦] “借過好不好” 這句話凶嗎?如題啦 今天有個熊貓跟路人阿伯起爭執 原因是經過這個狹小的路時 阿伯擋道熊貓的路14
[問卦] 台鐵露奶影片我是先看到影片才去找新聞 我很好奇 影片最後面,女主角有站起來面向所有乘客露奶 眼前就一個阿伯45
[問卦] 基隆"火藥庫論戰",你支持誰基隆議員和小吃店老闆辯論彈藥庫的存廢問題, 小吃店老闆非常有條理的分析利弊關係, 只看K黨的議員似乎說不過人家,就氣急敗壞罵人家討打, 如果你是基隆人,你會支持誰11
[問卦] 養身館阿伯是故意去堵人的吧?第一段影片結束二男一女明明出電梯了 阿伯沒有出去反而關電梯門 第二段影片阿伯才一個人出來堵人 其實阿伯是先上去找人才下來的吧! 然後繼續挑釁結果才會有一群人衝出來12
[討論] 阿伯覺得性騷擾多年後才爆是趕流行如題 年輕人保底20%的候選人阿伯 覺得性騷擾如果當年不說 事後也不能追究 因為追究了就是敢流行4
Re: [新聞] 快訊/國民黨提名謝龍介選台南!陳以信確黃沒那麼穩啦 因為對手不只國民黨 還有自己人啦 初選搞成那樣 線民案講的那麼難聽4
[問卦] 要如何得知網路訊息正確性?網路訊息 千奇百怪 但正確性要怎麼知道 而且又是匿名 也無從得知訊息來源 要如何判定訊息是真實性
37
Re: [分享] 基輔氣氛低落 俄羅斯在烏克蘭加速推進26
Re: [分享] 輕型巡防艦「防空型」原型艦安龍典禮23
[分享] 基輔氣氛低落 俄羅斯在烏克蘭加速推進45
Re: [分享] 輕型巡防艦「防空型」原型艦安龍典禮14
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241104)4
[情報] 俄軍最近作戰目標評估(20241027)3
Re: [分享] 基輔氣氛低落 俄羅斯在烏克蘭加速推進13
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土! 普丁接受川普停5
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241105)17
[情報] 俄軍於頓內茨克南部發起大規模攻勢(1021
Re: [分享] 輕型巡防艦「防空型」原型艦安龍典禮