[提問] 目前衛星還沒有完全取代空拍用的氣球嗎？

john0993508702/05 14:20成本吧

beejoe 02/05 14:24高倍數鏡頭與滯空速度，衛星跑很快

johnny3 02/05 14:24氣球現在就氣象用

kira925 02/05 14:24氣球可以連續蒐集資訊 衛星90分一圈

Schottky 02/05 14:27低軌道衛星的高度也是有 300 公里以上

rommel1 02/05 14:27氣球飛這麼遠不知要蒐集什麼?

Schottky 02/05 14:28而且俄國衛星只能拍正下方，沒辦法斜拍，

Schottky 02/05 14:28中國衛星技術到哪個水準我是不知道啦

danielww 02/05 14:29偵查大汽球 之前有在 大台北的高空出現★

Schottky 02/05 14:29所以衛星要剛好經過要拍的地方頗麻煩，還要變軌

rommel1 02/05 14:30大汽球更麻煩 會亂飄

rommel1 02/05 14:32二戰末期日本曾想用大氣球打美國本土,完全失敗...

ayaneru 02/05 14:33因為沒U2才用氣球吧

s3z15a3z15a 02/05 14:35真要偵查用無人機更好吧，，只是不會有國家敢用長程

s3z15a3z15a 02/05 14:35無人機飛美國倒是真的

smpian 02/05 14:35假裝是科研氣球混水摸魚

Strangenut 02/05 14:35影像解析度有物理限制….

rommel1 02/05 14:36一定凹成是大學的大氣監測氣球

jamie81416 02/05 14:36然後是哪個大學的，沒人敢認XD

jamie81416 02/05 14:37這種東西如果是民用/學術的，老美反而不會怎樣

jamie81416 02/05 14:37罰個款，警告一下就沒事了，連起訴都很難

smpian 02/05 14:42從地上用望遠鏡頭可以看到氣球上的太陽能板，而且三

smpian 02/05 14:42台巴士的大小。反過來推理，從氣球上往地面看，解析

smpian 02/05 14:42度就大概這麼清晰

rommel1990 02/05 14:42衛星不能長時間駐點觀察

iqeqicq 02/05 14:55這個是FAA和NOAA管的吧，會觸犯聯邦刑責

ecwecwtw 02/05 15:10三台巴士大小塞個合成孔徑雷達，近距離掃過效果一定

ecwecwtw 02/05 15:10比遠距離衛星更棒

prosta 02/05 15:10局部範圍或者特定連續範圍都是氣球比較主流

danielww 02/05 15:17衛星400km高 定點間諜汽球20km 誰清楚?

wahaha99 02/05 15:17三台巴士大小是連太陽能板吧 本體不大啊

wahaha99 02/05 15:17考慮到在那種高空還要加熱保溫

wahaha99 02/05 15:17應該沒有太多電力放SAR

wahaha99 02/05 15:18再說 拍那麼清楚要幹嘛 幫美軍做模型嗎

wahaha99 02/05 15:18你要射飛彈過去那種地方 肯定就是香菇了

wahaha99 02/05 15:18實在不差那一點精細度

ecwecwtw 02/05 15:32間諜氣球比衛星還大，沒道理衛星能掛氣球不能掛SAR

wahaha99 02/05 15:36也是 不過氣球會亂飄 SAR能用嗎 XD

ntb77829 02/05 15:37我記得看報導是氣球是三台巴士 不是下面的設備

ecwecwtw 02/05 15:41TerraSAR-X衛星 查了一下才5公尺長比一台巴士還小

JOHN117 02/05 15:42氣球可以作為搭載彈道飛彈早期預警系統的平台

ecwecwtw 02/05 15:43中國外交部都說是飛艇，不能用氣球亂飄來說

Two2Seven 02/05 15:55中共的無人機航程不夠長，雖然他們吹的很厲害，但他

Two2Seven 02/05 15:55們航程不夠飛到美國

Two2Seven 02/05 15:56而氣球可以裝一些特殊的探測設備，精度更高

NewCop 02/05 15:56氣球可以賴，無人機進去就怎樣也賴不掉

yun0615ch 02/05 15:59星鏈沒有發現氣球真的太扯

bearq258 02/05 16:03氣球用比衛星用環境差很大，太空是負178到正150度，

bearq258 02/05 16:03還有氣密與溫度管理，姿態穩定與推進火箭 成本是氣

bearq258 02/05 16:03球千倍，算上發射成本更多

bearq258 02/05 16:04太陽能平流層飛機就是打算代替衛星

asynchronous02/05 16:08 "完全" 本身就是個奇妙概念, 衛星與氣球的成本差異

asynchronous02/05 16:09如此巨大, 既然衛星也不是無限密集在監視, 不足處

asynchronous02/05 16:09派氣球也很合理啊

anonaxa 02/05 16:15沒錢或技術差

sheng76314 02/05 16:25https://i.imgur.com/j98qpll.jpg

a5mg4n 02/05 16:27能紀錄軌跡的話，亂飄也能SAR吧

saberr33 02/05 16:29需要大氣資訊的時候

linzero 02/05 16:33氣球有氣象用，要取得高空空氣等數據，不只影像用途

fman 02/05 17:06高空氣球比起衛星的好處是成本低與可固定地點，但現

fman 02/05 17:06在衛星空拍技術已經很先進了，看先前長賜輪各國展示

fman 02/05 17:07空拍技術就知道，不只拍上方還可以拍斜的，解析度還

fman 02/05 17:07很好，這還只是民用衛星，軍用只會更好，號稱從太空

fman 02/05 17:07看到報紙頭版文字不是開玩笑的

aragorn747 02/05 17:15早被取代了，就單純科技輸超級多以為別人沒發現而已

emptie 02/05 17:31軍事衛星的酬載彈性還是比較大吧

emptie 02/05 17:31氣球那麼大很多都是負責提供浮力的部分

yun0615ch 02/05 17:31一顆氣球換一枚百萬鎂的飛彈 划算

emptie 02/05 17:32衛星只要火箭裝得下就能盡量塞滿

JoeyChen 02/05 17:48如果這汽球是間諜拍攝用途 現在的技術能力應該是同

JoeyChen 02/05 17:48步傳回中國吧

KingKingCold02/05 17:48主要還是近地軌道衛星跑很快 不像氣球可以長時間覆

KingKingCold02/05 17:48蓋單一地區監控

EvilPrada 02/05 19:34若真的是氣象或學術用 中共就不會那麼氣急敗壞了

sank 02/05 19:45那中國就用氣球海拖死美國軍備好了，跟美軍講錢?

sank 02/05 19:46以後台海戰爭要多出一招萬球齊發嗎

TNLang 02/05 19:52台海萬球戰管會牙起來吧

sank 02/05 20:14所有漁船民用船和軍艦一起浩浩蕩蕩開向台灣的戰術的

sank 02/05 20:14都提過了，萬球齊發小意思

rommel1 02/05 20:41氣象或學術用 根本不用飛到遙遠的美國

rommel1 02/05 20:42這種東西都在附近搞的

chenbillups 02/05 21:20萬球齊發 上面再配滿彈簧刀無人機 低成本就能炸爛一

chenbillups 02/05 21:20個營區了

polypress 02/06 00:18光太空規設備的可靠度，用氣球就樂勝了

a5mg4n 02/06 03:53氣球還有製造信號情報上的好處，能在搖滾區紀錄美軍

a5mg4n 02/06 03:53應對過程的各種無線通訊