Re: [新聞] 為何以色列安全部門未能阻止哈馬斯襲擊

mshuang 發表於 2023/10/13 上午12:57:27

看板Military標題Re: [新聞] 為何以色列安全部門未能阻止哈馬斯襲擊作者

(竹碳烏龍)時間Oct 13 00:57:27 2023推噓 2 推:4 噓:2 →:14

※ 引述《jobli (人可以虐狗,但狗不能咬人)》之銘言：
: 為何以色列安全部門未能阻止哈馬斯襲擊
: 如果以軍事角度來看,比起養匪自重來說這四個原因滿合理的
: 第一:是沒有控制對方所有的通訊方式
: 第二:過度相信科技手段,結果被看破關鍵節點,打斷訊號塔後監控就瞎了
: 第三:指揮機構過度集中,結果指揮官一開始就被幹掉
: (但訓練良好的部隊,其它單位指揮官可以馬上支援作戰)
: 最後:相信敵人聊天沒有戰意,但其實對方早就知道被你監聽

用白話點的方式來說

如果再10/7以前我告訴你以色列這個過去數十年間車翻數個中東國家

把巴勒斯坦人關在一小塊地方，想殺就殺想打就打

每次巴勒斯坦人反抗就是按在地上打打好玩的

你認為以色列人要多蠢才會相信10/7他們的軍事基地被一群整天被壓著打的人正面車掉？

或者版上有多少人會認為10/7以色列會大翻車

擁有武裝力量的定居點被幹掉大屠殺？

這就像日本和中國比棒球比賽，我告訴你中國隊在前三局會把大谷帶領的日本隊整個車翻

大比數領先，你信嗎？誰會信阿

別開玩笑了哈瑪斯正面進攻以色列軍事基地還贏？

從軍事力量、武器裝備、監視設備、情報、訓練都海勝哈瑪斯的以色列會翻車呢？

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.69.245 (臺灣)

※ PTT 網址

推

diyaworld 10/13 01:02你講的我都懂，現在是要納坦下臺而已

→

diyaworld 10/13 01:02管你是失誤還失靈

→

Howard61313 10/13 01:05信不信是一回事，啊重點是事情就朝大家跌破眼鏡的方

→

Howard61313 10/13 01:05向發展了啊

→

vicklin 10/13 01:10公開情報都不一定會信了，參考隔壁棚

→

u9912114 10/13 01:13好了啦

→

birdy590 10/13 01:23那可不一定如果調個快反部隊過去壓陣會完全不同

→

birdy590 10/13 01:23看媒體報導感覺邊界據點好像只有排級單位?!少的可憐

→

birdy590 10/13 01:37過度相信機槍塔之類的設施還把兵力減少了

→

birdy590 10/13 01:38防守的時候人數其實是非常關鍵的因素

推

jason748 10/13 02:02「把巴勒斯坦人關在一小塊地方，想殺就殺想打就打

→

jason748 10/13 02:02」

推

reich3 10/13 03:03反觀維吾爾族

→

j0618204 10/13 09:44關在一小塊地方？問題是之前開放，卻被恐怖份子偽

→

j0618204 10/13 09:44裝成平民，到處襲擊。怎不怪為什麼他們沒有被取得信

→

j0618204 10/13 09:44任？

推

kazami 10/13 10:59也不見得現實生活比電影情節還扯的事也不在少數

→

MOONRAKER 10/13 11:32被取得信任是多被取得可以被的喔太被了吧

噓

Matthew1024410/13 15:10

噓

smpian 10/13 16:42情報詳細內容又不曉得，在這裏幻想文

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關